АлeксДа мне похер, что "было сказано". Сказать можно что угодно.
Ясень пень, что "всё то вздор, чего не знает Митрофанушка"(с).
ЗИТ применительно к одному высказыванию (2 примера): Закон Ома или верен, или не верен. Из этих двух высказываний верно одно или верно не одно. Что не так?
Не так то, что Вы не понимаете, каким образом следует применять ЗИТ.
Любой закон, в том числе и ЗИТ, имеет свою область применения, только в которой он выполняется. Вне своей области применения любой закон не работает. Область применения ЗИТ указана в формулировке ЗИТ:
«ДВА ПРОТИВОРЕЧАЩИХ суждения об одном и том же предмете, взятом в одно и то же время и в одном и том же отношении, не могут быть вместе истинными или ложными. Одно — необходимо истинно, а другое — ложно; третье суждение исключено»В этой формулировке прописано несколько условий, ограничивающих область применения ЗИТ, из которых Вы упорно отказываетесь понимать два:
1. ЗИТ работает ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с 2-мя (прописью –
ДВУМЯ) суждениями. Не с одним, не с тремя, не с четырьмя и т.д., а ТОЛЬКО с ДВУМЯ.
2. ЗИТ работает ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с такими парами суждений, в которых одно суждение исключает другое, в которых между суждениями есть противоречие.
N.B. Здесь есть одна тонкость, связанная с термином "противоречащих" – могут быть такие пары суждений, которые противоречат друг другу, однако они не входят в область применения ЗИТ, но пока такие суждения рассматривать не будем.
Теперь по поводу Вашего
"ЗИТ применительно к одному высказыванию (2 примера)" – коль скоро формулировка ЗИТ требует взять "«ДВА суждения", то каким образом Вы собираетесь использовать ЗИТ для одного суждения? Не забывайте, что логика не зря называется "формальной" – в обязательном порядке требуется соблюдение "формы".
Да, можно два суждения объединить, но зачем заниматься, как Вы "изячно" выражаетесь, такой хернёй? Ведь изначально у Вас всё равно было ДВА суждения, так зачем их объединять? Это понты такие? И нахера они?
Нет. Вполне возможно также высказать, например, суждение "из этих двух высказываний верно 100500 и только 100500 (или любое другое число, большее двух, а оных чисел бесконечно много, сиречь, неограниченно)". Сие суждение (внезапно) будет заведомо ложным, но это ни разу не мешает его высказать.
Не могли бы Вы пояснить – чем суждение
""из этих двух высказываний верно 100500 и только 100500" принципиально отличается от ранее приведённого Вам суждения – "из этих двух высказываний верно одно и только одно"?
И какое отношение "внезапная ложность" имеет к ЗИТ?