Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Философия и религия / Re: Материализм!
« Последний ответ от Sorata Сегодня в 19:25:12 »
А если таких критериев нет?
Тогда - беллетристика, эссеистика или просто демагогия, как это очень часто и бывает.
2
Философия и религия / Re: Материализм!
« Последний ответ от mrAVA Сегодня в 19:16:26 »
Простые и логичные выводы -- это наличие черепка. А вот свидетельством чего именно оный является -- это уже некая спекуляция, ничем не отличающаяся от остальных исторических построений, например, на анализе легенд и сказаний.
Должны быть четкие критерии научности и ненаучности выводов из факта черепка. Если они есть, то следование им - наука.
А если таких критериев нет?
Я, конечно, погорячился с археологией, вот только не очень понятно, чем тогда археология отличается от неархологии (применительно к событиям, отстоящим от нас на пару сотен лет)?


Вы там писали о свитках. Но ведь расшифровка древних языков -- это не археология. Поиск таких свитков -- археология, установление, когда эти свитки написаны -- археология, а вот выяснение, когда создан тот текст, что на них нанесён -- уже другие исторические разделы. Или в истории деление на науки есть вещь очень условная?

А вот вывод, что астрологию в иудею занесли древние индусы или русичи - вот это уже прерогатива фантазеров-историков.
Ну, если есть исторические свидетельства, что (а) такая же астрология была в, пусть будет Египте, много раньше, (б) евреи не имели такой астрологии до момента контакта с Египтом, (в) евреи имели долгий контакт с Египтом или была персональ, что обучилась в Египте, а потом вернулась к евреям и начала гороскопами деньгу зарабатывать, (г) после (в) у евреев стали распространяться астрологические знания, то
ВЫВОД: евреи заимствовали астрологию у египтян в период (в).


Вы только научитесь различать исторические исследования и фэнтези в стиле альтернативной истории. Последнюю могут преподносить и как серьёзное историческое исследование.


Ведь наколенные "доказательства" ВТФ не делают математику псевдонаукой, как не делают псевдонаукой физику всякие петриковы и торсионщина.
3
Флeйм / Re: Ощущения органов чувств в головном мозге
« Последний ответ от Jeremy H Boob PhD Сегодня в 18:59:15 »
Никто даже не пытался провести лингвистический анализ смысла понятия «ОТРАЖЕНИЕ».
Мы, вообще-то, здесь не филологией занимаемся.
Слово "отражение", имеет несколько значений. Одно из них, согласно словарю Ожегова,
Цитировать
3. чего. То, в чём отражено, воспроизведено что-нибудь.
Однако, если вам не подходит ни одно из них, замените "отражение" на "отображение". Ленин, кстати, в своём знаменитом определении, говоря об обьективной реальности употребил слова "копируется, фотографируется, отображается".

В природе ЗА ПРЕДЕЛАМИ ГОЛОВНОГО МОЗГА нет и не может быть:
........
•   Никакой информации
Это утверждение, выражаясь вашими словами, является ложным.
Однако, в следствии большого количества толкований слова "информация", можете заменить его словом "признак", например.
Так вот, отображение признаков объекта другим объектом - всеобщее свойство материи, проявляющееся на всех уровнях её организации. Высшей формой отображения является (на настоящий момент, в известной нам области пространства) сознание человека.

(а) Если СОЗНАНИЕ МАТЕРИАЛЬНО, тогда:
•   Сознание является частью материального организма
Если сознание материально в ленинской трактовке материи, то это значит, что оно существует объективно. Более ничего.

(б) Если СОЗНАНИЕ НЕМАТЕРИАЛЬНО, тогда
•   Сознание не является частью материального организма
•   Сознание является атрибутом человека (атрибут – это постоянная и неотделимая принадлежность носителя атрибута)
•   Человек является единством двух противоположностей, а именно единством материального организма и нематериального сознания.
Если сознание нематериально в ленинской трактовке, то оно производное духа (или чего там, что не существует объективно).
Если сознание нематериально в аристотелевской трактовке, то да, оно является формой движения материи, а человек - единством материи и формы, как и любой другой материальный объект.
4
Философия и религия / Re: Материализм!
« Последний ответ от Sorata Сегодня в 18:17:57 »
Простые и логичные выводы -- это наличие черепка. А вот свидетельством чего именно оный является -- это уже некая спекуляция, ничем не отличающаяся от остальных исторических построений, например, на анализе легенд и сказаний.
Должны быть четкие критерии научности и ненаучности выводов из факта черепка. Если они есть, то следование им - наука. А если по черепкам выводятся теории анунаков - никакая это не наука.
Плюс применение математических методов анализа и обработки информации, как в нормальных науках.

Склеено Сегодня в 18:20:33

Простые и логичные выводы -- это наличие черепка.
Неверно.
Простые и логичные выводы - это, например, по найденным в кумранских пещерах гороскопам на арамейском и иврите сделать вывод, что древние евреи занимались астрологией.
А вот вывод, что астрологию в иудею занесли древние индусы или русичи - вот это уже прерогатива фантазеров-историков.

Склеено Сегодня в 18:26:07

Причем, что интересно, российские историки обосновывают "родину слонов" в России, индусские - в Индии, а китайские вовсю доказывают, что человек разумный появился, оказывается, не в Африке, а... ну вы поняли где.
Фтопку такую "науку".
5
Философия и религия / Re: Материализм!
« Последний ответ от mrAVA Сегодня в 18:12:43 »
Угу. Вот только что вы имели ввиду под "настоящая наука" и "ненастоящая наука"? Откопал археолог черепок и? Если он на этом остановился, то получаем голый факт. А вот если он на этом построил теорию
Безусловно, наличие черепков о чем-то говорит.
Можно вывести простые и логичные выводы из этого.
Простые и логичные выводы -- это наличие черепка. А вот свидетельством чего именно оный является -- это уже некая спекуляция, ничем не отличающаяся от остальных исторических построений, например, на анализе легенд и сказаний.
6


Природа это творение творческого Я. Природа и есть доказательство этого творческого Я.

Бог есть творческое я, которое может открывать себя людям и проявлять себя в Своем творении.

Если вы верите роскосмосу и наса, что якобы они в космосе, без доказательств на то, то вы еще тот простак.

Если вы опровергните это видео, то я обещаю вам, что стану материалистом и атеистом как вы.




Природа это творение творческого Я. Природа и есть доказательство этого творческого Я.

Бог есть творческое я, которое может открывать себя людям и проявлять себя в Своем творении.

Если вы верите роскосмосу и наса, что якобы они в космосе, без доказательств на то, то вы еще тот простак.

Если вы опровергните это видео, то я обещаю вам, что стану материалистом и атеистом как вы.


Земля вращается вокруг Солнца и вокруг своей оси, так же как и Луна, вращается вокруг Земли и вокруг своей оси! Наблюдения за Солнцем показало, что оно не уменшается при уходет за горизонт, посему получается, что это Земля вращается и Солнце скрывается за горизонт! Это и доказывает что Земля не может быть плоской, посему данное видео является проплаченным фейком для заблуждения! Тупой стадой легче управлять!!! Выйде на улицу, сьездий в деревню, там ночное звездное небо видно лучьше! Понаблюдай и делай собственные выводы, а не уперайся на чужие!!!
7
Если вы опровергните это видео, то я обещаю вам, что стану материалистом и атеистом как вы.
Ну, то, что в цитируемом ролике не сказано, что Солнце находится в одном из фокусов орбиты, это плохо. Но вот то, что "критик" проигнорировал тот факт, что зима/лето как сезоны для Южного и Северного полушария находятся в противофазе, позволяет игнорировать его критику.


Форма Земли: прикол в том, что фото-то с плотными слоями атмосферы!


На словах "геоид" я посмеялся.. Геоид -- это не то, что у него там сине-красное крутится.


Тупизна на 11 минуте и игнорирование слов космонавта "Скорость МКС такая большая..."


В-общем, терять полчаса на просмотр и часы на объяснения, почему "критик" -- дебил, смысла не вижу. Ты и сам с этим справишься, если проштудируешь сначала школьные учебники физики, а потом учебник астрономии.
8
Философия и религия / Re: Материализм!
« Последний ответ от Sorata Сегодня в 17:38:35 »
Угу. Вот только что вы имели ввиду под "настоящая наука" и "ненастоящая наука"? Откопал археолог черепок и? Если он на этом остановился, то получаем голый факт. А вот если он на этом построил теорию
Безусловно, наличие черепков о чем-то говорит.
Можно вывести простые и логичные выводы из этого. А можно начать спекулировать и вывести "теорию" про то, что он - дело рук древних русичей, атлантов или ануннаков. Вот этими спекуляциями археологи не занимаются. И, кстати, сбор фактов - это тоже дело науки.

9
Философия и религия / Re: Материализм!
« Последний ответ от mrAVA Сегодня в 17:27:04 »
]ИСТОЧНИКОВЕ́ДЕНИЕ
Средний род
Вспомогательная наука о методах изучения и использования исторических источников.
АРХЕОЛО́ГИЯ
Женский род
Наука, изучающая быт и культуру древних народов по сохранившимся вещественным памятникам.
Угу. Вот только что вы имели ввиду под "настоящая наука" и "ненастоящая наука"? Откопал археолог черепок и? Если он на этом остановился, то получаем голый факт. А вот если он на этом построил теорию, что черепок означает наличие гончарного производства или торговых связей с, а то и про религиозные взгляды заговорил, то чем оное отличается от остальной истории?
10


Природа это творение творческого Я. Природа и есть доказательство этого творческого Я.

Бог есть творческое я, которое может открывать себя людям и проявлять себя в Своем творении.

Если вы верите роскосмосу и наса, что якобы они в космосе, без доказательств на то, то вы еще тот простак.

Если вы опровергните это видео, то я обещаю вам, что стану материалистом и атеистом как вы.
Страницы: [1] 2 3 ... 10
.