Форум атеистического сайта
Несерьезные разговоры => Флудильня => Тема начата: NaochitaRapit от 10 Март, 2016, 10:49:35 am
-
Верующие в абиогенез, рады ли вы что обстоятельства сложились таким чудесным образом, что молекулы слиплись в верующих в абиогенез? Или лучше бы этого не происходило?
-
Верующие в абиогенез, рады ли вы что обстоятельства сложились таким чудесным образом, что молекулы слиплись в верующих в абиогенез? Или лучше бы этого не происходило?
Я боюсь, что вам ответа тут не услышать. Поищите форум, где обитают эти самые, верующие в абиогенез. Да собственно и подъеб не очень. Тут и поинтереснее были.
-
А что это такое?
-
Верующие в абиогенез, рады ли вы что обстоятельства сложились таким чудесным образом, что молекулы слиплись в верующих в абиогенез? Или лучше бы этого не происходило?
Я боюсь, что вам ответа тут не услышать. Поищите форум, где обитают эти самые, верующие в абиогенез. Да собственно и подъеб не очень. Тут и поинтереснее были.
Да тут и обитают.
Склеено 10 Март, 2016, 11:46:25 am
А что это такое?
Абиогенез - это догма религии верующих в абиогенез (так называемые атеисты)
-
Абиогенез - это догма
Возникновение жизни или абиогенез — процесс превращения неживой природы в живую; в узком смысле слова под абиогенезом понимают образование органических соединений, распространённых в живой природе, вне организма без участия ферментов.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Возникновение_жизни (https://ru.wikipedia.org/wiki/Возникновение_жизни)
религии
https://ru.wikiquote.org/wiki/Религия (https://ru.wikiquote.org/wiki/Религия)
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, ...
верующих в абиогенез
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера (https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера)
Ве́ра — признание чего-либо истинным без предварительной фактической или логической проверки, единственно в силу внутреннего, субъективного ...
____________________________________
Очевидно, абиогенез не догма, он не связан с какой-либо религией, в него не нужно верить. Соответственно людей, обладающих заявленными в данной теме характеристиками, не существует в природе в силу противоречивости последних.
Или лучше бы этого не происходило?
Действительно, некоторых людей лучше бы не происходило.
-
Абиогенез - это догма религии верующих в абиогенез (так называемые атеисты)
Понятно. Да, атеисты очень верующие люди.
-
атеисты очень верующие люди.
Лжёте.
-
Лжёте.
Ахахаха, Вас корёжит.
-
Ахахаха, Вас корёжит.
А что ещё со мной происходит?
-
Очевидно, абиогенез не догма, он не связан с какой-либо религией, в него не нужно верить. Соответственно людей, обладающих заявленными в данной теме характеристиками, не существует в природе в силу противоречивости последних.
Ну как не догма, если это единственно возможная версия в рамках атеизма. Напрямую связан с религией атеизма. Верить не нужно, однако атеисты верят в него.
-
Ахахаха, Вас корёжит.
Саша, а тебя уже на всех православных форумах забанили, что ты от безысходности сюда подался?
-
это единственно возможная версия в рамках атеизма
Альтернативой абиогенеза в этом смысле является панспермия. (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B8)
Впрочем, разве эдинственно возможная версия обозначает догму?религией атеизма
https://ru.wikiquote.org/wiki/Религия
Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, ...
Атеизм не подразумевает сверхъестественного, и потому не является религией.
однако атеисты верят в него
Атеисты знают - в отличие от.
-
Да тут и обитают.
Говорю же - не тут. Ищите их на православных форумах.
Живший в середине IV в. Василий Великий являлся и является до настоящего времени одним из главных богословских авторитетов восточной христианской церкви. Именно под его влиянием формировались у руководителей православия их представления о живой природе. Его книга “ Беседа на шестоднев” сохранилась в церковной литературе, в частности, на русском языке, и до наших дней. В ней мы можем прочесть по интересующему нас вопросу следующее: “ Одно производится через преемство существовавшего прежде, другое даже и ныне является живородящимся из самой земли. Ибо не только она производит кузнечиков в дождливое время и тысячи других пород пернатых, носящихся по воздуху, из которых большая часть, по малости своей, не имеет и имени, но из себя же дает мышей и жаб. Около Египетских Фив, когда в жары идет много дождя, вся страна наполняется вокруг полевыми мышами. Видим, что угри не иначе образуются, как из тины. Они размножаются не из яйца и не другим каким-либо способом, но из земли получают свое происхождение” .
Оне, православные, веруют в абиогенез.
Тут атеисты. тут не веруют в абиогенез. Хотя тут есть и некоторые представители религии, которые веруют. Но там аудитория больше.
-
Альтернативой абиогенеза в этом смысле является панспермия.
Абиогенез в другом месте не является альтернативой абиогенезу.
Атеизм не подразумевает сверхъестественного, и потому не является религией.
Абиогенез сверхестественен, но атеисты верят в него, следовательно религия
Атеисты знают - в отличие от.
Верят, что знают.
Склеено 10 Март, 2016, 13:18:47 pm
Тут атеисты. тут не веруют в абиогенез. Хотя тут есть и некоторые представители религии, которые веруют. Но там аудитория больше.
Как раз атеисты и веруют в него. Или у атеистов бог создал жизнь? А?
-
Абиогенез в другом месте не является альтернативой абиогенезу.
1)
разве эдинственно возможная версия обозначает догму?
2)http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26102.msg423736#msg423736 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26102.msg423736#msg423736)
Абиогенез сверхестественен
Вы серьёзно? А эволюция сверхъестественна? И что тогда можно считать естественным?
Верят, что знают.
Камлать можете сколько угодно - правдой это не станет.
-
Как раз атеисты и веруют в него. Или у атеистов бог создал жизнь? А?
А абиогенез - это сотворение жизни, что ли?
-
Вы серьёзно? А эволюция сверхъестественна? И что тогда можно считать естественным?
Цитата: NaochitaRapit от Сегодня в 16:17:23
Верят, что знают.
Камлать можете сколько угодно - правдой это не станет.
Эволюция в том виде, в котором ее преподносят атеисты, естественно сверхестественна. Веровать в абиогенез можно сколько угодно, правдой он от этого не станет
-
естественно сверхестественна.
Вы хоть сами поняли, что написали?
Веровать в абиогенез можно сколько угодно, правдой он от этого не станет
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26225.msg431083#msg431083 (http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26225.msg431083#msg431083)
Нет, верить - это по вашей части)
-
Нет, верить - это по вашей части)
Почему вы веруете, что неверующие в ваши догмы, непременно верующие?
-
Саша, а тебя уже на всех православных форумах забанили, что ты от безысходности сюда подался?
Я Серёжа. Меня выгнали только с двух православных форумов - с форума Православной газеты (его уже нет, этого форума) и с форума Христианос.
-
Цитата: Yupiter от Сегодня в 18:06:03
Саша, а тебя уже на всех православных форумах забанили, что ты от безысходности сюда подался?
Я Серёжа. Меня выгнали только с двух православных форумов - с форума Православной газеты (его уже нет, этого форума) и с форума Христианос.
Ага, видимо перепутал тебя с АлескандрС. Ну да не суть. Тебя я помню.
-
Почему вы веруете, что неверующие в ваши догмы, непременно верующие?
Я вижу, что человек отвергает науку, экспериментально доказанные концепции. А ещё в подписи т.наз. пари Паскаля.
На основании этого я считаю вас верующим.
Сам я ни во что не верю. И слово-то такое подобрали - "веруете". А вы считаете, что "веровать" - это что-то плохое?
Меня выгнали только с двух православных форумов - с форума Православной газеты (его уже нет, этого форума) и с форума Христианос.
Есть бог на свете ;D ;D ;D
-
Ага, видимо перепутал тебя с АлескандрС.
О, да я его знаю! Тролль тот ещё! :)
-
Я вижу, что человек отвергает науку, экспериментально доказанные концепции. А ещё в подписи т.наз. пари Паскаля.
Где это вы видите, что я отвергаю науку? Либо у вас вся наука заключена в концепции абиогенеза? Более никаких наук что ли не знаете? А чем это вам Паскаль не угодил? Или у вас ученые - это только те, кто концепции абиогенезов сочиняет?
-
Я Серёжа. Меня выгнали только с двух православных форумов - с форума Православной газеты (его уже нет, этого форума) и с форума Христианос.
Интересно за что? Дерзил наверное, Серёжа? ;)
-
Интересно за что? Дерзил наверное, Серёжа?
Выгнали за мои убеждения. Я пострадал за правду.
-
Выгнали за мои убеждения. Я пострадал за правду.
За веру еще скажи :)
-
За веру еще скажи
Я проповедовал, что онанизм и нудизм - это не грех и что инвалидам можно не поститься в посты. И ещё так по мелочи. За мои убеждения меня забанили.
-
За веру еще скажи
Я проповедовал, что онанизм и нудизм - это не грех и что инвалидам можно не поститься в посты. И ещё так по мелочи. За мои убеждения меня забанили.
Вот что значит не иметь знакомства с русалками - они бы снабдили Вас нужной информацией! А ведь всего-то навсего насчет нудизма надо было сослаться на пример пресвятого Николая Второго:
http://phistory.info/photo-history/2213-nikolay-ii-kupaetsya.html
-
А абиогенез - это сотворение жизни, что ли?
Самосотворение
-
Эволюция в том виде, в котором ее преподносят атеисты, естественно сверхестественна. Веровать в абиогенез можно сколько угодно, правдой он от этого не станет
Так Вы про абиогенез или про эволюцию?
Насчет абиогенеза есть точные данные:
http://www.nkj.ru/archive/articles/4985/
А вот насчет утверждений что жизнь на Земле создал Бог - не моли бы Вы представить видео или на худой конец хотя бы фотографию этого самого Бога?
-
Верующие в абиогенез, рады ли вы что обстоятельства сложились таким чудесным образом, что молекулы слиплись в верующих в абиогенез? Или лучше бы этого не происходило?
Господи! Ну и толстота! ;D ;D ;D Что-то по весне тролли зачастили...
-
Очевидно, абиогенез не догма, он не связан с какой-либо религией, в него не нужно верить. Соответственно людей, обладающих заявленными в данной теме характеристиками, не существует в природе в силу противоречивости последних.
Ну как не догма, если это единственно возможная версия в рамках атеизма. Напрямую связан с религией атеизма. Верить не нужно, однако атеисты верят в него.
Если вы можете придумать только одну версию это еще не делает ее чье-то догмой. Никто не мешает на вопрос ответить "я не знаю". Это вполне нормальный ответ, может через время абиогенез докажут, может докажут другую идею, может ничего не докажут, так и останемся в неведении. Кто сказал, что мы мы в это верим, да еще и догматично?
Склеено 10 Март, 2016, 23:39:16 pm
Саша, а тебя уже на всех православных форумах забанили, что ты от безысходности сюда подался?
Я Серёжа. Меня выгнали только с двух православных форумов - с форума Православной газеты (его уже нет, этого форума) и с форума Христианос.
Мало?)
Склеено 10 Март, 2016, 23:41:54 pm
Нет, верить - это по вашей части)
Почему вы веруете, что неверующие в ваши догмы, непременно верующие?
Только верующие говорят, что атеисты верят в догмы. И под верующими я понимаю религиозных
Склеено 10 Март, 2016, 23:47:23 pm
Вы серьёзно? А эволюция сверхъестественна? И что тогда можно считать естественным?
Цитата: NaochitaRapit от Сегодня в 16:17:23
Верят, что знают.
Камлать можете сколько угодно - правдой это не станет.
Эволюция в том виде, в котором ее преподносят атеисты, естественно сверхестественна. Веровать в абиогенез можно сколько угодно, правдой он от этого не станет
Эволюция - изменение живых существ, атеизм - отсутствие веры в бога, абиогенез - создания живого из неживого. Эти три понятия ничего общего между собой не имеют
Склеено 10 Март, 2016, 23:48:58 pm
За веру еще скажи
Я проповедовал, что онанизм и нудизм - это не грех и что инвалидам можно не поститься в посты. И ещё так по мелочи. За мои убеждения меня забанили.
Можно поинтересоваться, с чего вы все это взяли?
-
Где это вы видите, что я отвергаю науку?
Ссылки на научные работы я вам дал.
Либо у вас вся наука заключена в концепции абиогенеза?
Если бы геометрические аксиомы задевали интересы людей, они бы опровергались. (с) Гоббс Томас.
Геометрия не задевает вашего божка, абиогенез - так.
Более никаких наук что ли не знаете?
Знаю. А почему вы веруете, что я не знаю?
А чем это вам Паскаль не угодил?
Вы крайне невнимательны - как тот Шарапов. Читаем сообщение ещё раз:
ещё в подписи т.наз. пари Паскаля. На основании этого я считаю вас верующим.
Вопросы есть?
Или у вас ученые - это только те, кто концепции абиогенезов сочиняет?
Нет, не только.
-
Самосотворение
Ну я так и написал к куда надо идти. И даже написал почему. Вот тут:
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=26246.msg431242#msg431242
Этож вы, православные, веруете, что в жару после дождя самозарождаются мыши, комары и угри самозараждаются из тины.
-
Этож вы, православные, веруете, что в жару после дождя самозарождаются мыши, комары и угри самозараждаются из тины.
Брехня.
-
Брехня.
Я и говорю - святой то ваш, Василий Великий - брехун еще тот. Он это говорил. Так что все претензии к нему.
-
Я и говорю - святой то ваш, Василий Великий - брехун еще тот. Он это говорил. Так что все претензии к нему.
Мнение одного святого не есть мнение Церкви.
-
Мнение одного святого не есть мнение Церкви.
А чье мнение есть мнение церкви? Кто такие эти церковь?
-
А чье мнение есть мнение церкви? Кто такие эти церковь?
Согласие отцов - мнение Церкви это мнение, которое должно разделять большинство святых отцов. Ещё мнения Церкви фиксируются на Соборах. Церковь в данном смысле - собрание верующих.
-
Согласие отцов - мнение Церкви это мнение, которое должно разделять большинство святых отцов. Ещё мнения Церкви фиксируются на Соборах. Церковь в данном смысле - собрание верующих.
А как узнать, что какое-то мнение святого разделяют большинство святых отцов? Оне же, святые отцы, не при жизни своей святыми отцами становятся? Их же потом "мнением церкви" фиксируют святыми.
Вон, брехуна Василия Великого зафиксировали после того, как он набрехал с 3 короба. А значит и разделяли большинством его мнение.
-
А как узнать, что какое-то мнение святого разделяют большинство святых отцов?
Если это же самое мнение высказывали и другие святые отцы.
-
Если это же самое мнение высказывали и другие святые отцы.
Сколько их, отцов, надо?
Склеено 11 Март, 2016, 10:58:52 am
И что по поводу фиксации святости? Если человека признали "святым" - то ему надо верить или все-таки всяких берут в святые?
Склеено 11 Март, 2016, 11:11:07 am
«Возникает вопрос относительно разного рода бессловесных животных, которые не составляют предмет заботливости человеческой и не рождаются из земли, как лягушки, а размножаются только через совокупление самца и самки, каковы волки и другие того же рода: каким образом могли они после потопа, которым уничтожено все, не бывшее в ковчеге, появиться даже на островах, если порода их восстановлена теми именно, которые в обоих полах сохранились в ковчеге? Можно, конечно, думать, что они переплыли на острова, — но это только на ближайшие. А между тем есть острова, находящиеся на таком большом расстоянии от материков, что до них никакие животные доплыть не могли» (Августин. О граде Божием. XVI.7)
-
Сколько их, отцов, надо?
Много.
И что по поводу фиксации святости? Если человека признали "святым" - то ему надо верить или все-таки всяких берут в святые?
Всяких берут в святые. Святые могли заблуждаться в чём-то не очень существенном.
-
Много.
Два и более)
Святые могли заблуждаться в чём-то не очень существенном.
А существование бога - это очень существенно?
-
Много.
Скок точно? Много это сколько? Сколько тебе надо цитат святых привести, что мыши, птицы и комары рождаются землею, тиной, грязными тряпками, что бы понять, что это много святых отцов?
И ты уверен, что найдешь столько же святых отцов, которые так же процитируют некоторые положения, например, Иоанна Дамаскина не противореча ему?
Всяких берут в святые. Святые могли заблуждаться в чём-то не очень существенном.
Хм... ну да, ну да.... Чуда божьего не оказалось. Ща же ниче, типа не существенное, что раньше "отцы" в уши лили а оказалось все выдумкой. Очередная отмазка.
Ну и самое главное, мы выяснили, что в святые берут всяких. Даже лжецов. Хоть за это откровение спасибо, Сережа. Надо закладку сюды сделать.
-
В общем, если перефразировать одну рекламу, не все святые отцы одинаково полезны ))
-
Даже лжецов.
Не лжецов, а заблуждающихся.
-
Не лжецов, а заблуждающихся.
Как отличать? По каким признакам? Чем докажешь, что и сейчас не заблуждаются?
И скок в душах святых отцов должно подтвердить какое-либо положение, что бы это положение считалось гласом большинства?
А скок ваще святых отцов есть?
-
Как отличать? По каким признакам? Чем докажешь, что и сейчас не заблуждаются?
Нужно "согласие отцов".
-
Нужно "согласие отцов".
И снова возвращаемся к вопросу кол-ва. Сколько отцов?
-
И снова возвращаемся к вопросу кол-ва. Сколько отцов?
Несколько.
-
Несколько.
Двое это несколько?
-
Двое это несколько?
Маловато.
-
Маловато.
Три?
-
Три?
Ещё!
-
21!
Сдавай!
-
Ещё!
десять?
-
Я боюсь, что вам ответа тут не услышать. Поищите форум, где обитают эти самые, верующие в абиогенез. Да собственно и подъеб не очень. Тут и поинтереснее были.
смотри, пользователь "Юпитер", впарит тебе модератор темы три дня "бани" за ненормативную лексику на форуме сем ...
-
смотри, пользователь "Юпитер", впарит тебе модератор темы три дня "бани" за ненормативную лексику на форуме сем ...
Ой, спасибо что напомнили о теме. Нонейм, ты так и не ответил на вопрос.
А тебе Володя - правила форума читать. Есть они в ссылке в моей подписи, если найти никак не можешь.