Однако гложут сомнения по поводу расширяющейся вселенной. Насколько мне не изменяет склероз, экспериментально было обнаружено, что энергия фотонов в спектральных линиях удалённых объектов меньше, чем должна быть. Явление это было приписано эффекту Доплера. А где гарантия, что фотоны, пролетая за миллионы лет миллионы световых лет расстояния не теряют часть энергии по каким-то иным причинам.?
Я конечно не специалист по физике , но на сколько мне известно расширение Вселенной доказано астрофизиком Хабблом ( в честь него назван искусственный спутник земли). Кстати по теории относительности Эйнштейна -выходила что ВСеленная должна расширяться или сжиматься , но так как в его время господствовала точка зрения Ньютона что Вселенная константа - Эйнштейн искусственно ввел в свои формулы константу Вселенной . после того как Хаббл доказал что Вселенная расширяется . Эйнштейн извинился и сказал что это его главная ошибка за 13 лет .
В принципе пока вывод о расширении ВСеленной и ее начала, согласуется с обшей теории относительности Эйнштейна и поэтому теория Большого взрыва порка считается наиболее научно обоснованная версия возникновения Вселенной
Склеено 27 Октябрь, 2020, 08:14:55 am
Провозглашают и говорят они действительно много, но толку с этого нет. По одной простой причине - не могут доказать существование бога и всё тут. Все их незамысловатые конструкты и тонны исписанной макулатуры направлены только на одно - поверьте словам о существовании бога здесь и сейчас.
ЗЫ: Физика для противодействия клерикалам всех мастей не годится. Нужна не физика или биология в чистом виде, а диалектический материализм, как философская quinta essentia естествознания и самое грозное оружие по борьбе с попами всех мастей.
Это нереально , пока, доказать существование Бога . На сколько мне известно Физика делить материальный наш мир на два класса -материя и поле (электромагнитное, магнитное итп )
Согласно Религии Бог - не добрый дедушка ,который сидит на облаке на небе ( тогда ОН был бы частью этого мира, внутри его) - А то что не имеет не формы , не пространства , вообще не чего не имеет материального - акт ,как его назвал св. Фома Аквинский (для католиков-св.) и вне этого мира .
А каким способом исследовать ,инструментально , то чего нет в этом мире .
а доказывать,например : (считаю не имеет смыла - и объясню почему)
1. интерпретации (косвенной ) научной информации , на основе данных физики или генетики. Что слишком сложно устроено ДНК или развитие ВСеленной ,что маловероятно это возникло Эволюционным путем без участия БОга( например знаменитый бывший атеист Энтони Флю ((( читал его книгу ,как он на основе косвенных научных данных доказывает существование Бога и почему он стал верующим
- Но по мне , это все равно интерпретация ( а как известно текст бессилен перед интерпретатором (там можно гнуть в любую сторону под себя,как угодно) маловероятно , всегда можно возразить но все равно вероятно .
2. Личный опыт жизни , но это тоже так себе доказательство, помню мне в приходе один рассказывал .был он "махровый " атеист , и вот 6 лет назад он умер .(ну весь его рассказ)приводить не буду суть такова , Он считает что видел как отделилась его душа от тела , попала "туда" там ему сказали рано-очнулся сразу на земле среди врачей (ему поставили клиническую смерть )-не помню сколько минут .
Но это все равно , можно смело сказать -это могло быть игры разума, галлюцинации мозга ( сон тоже человеку кажется реальным) , хотя по его словам это была реальность и Он на сто процентов уверен- это не игры разума ,после этого Он побежал крестился
Итого в сухом остатке ,что такое вера -это акт веры ,реально веры , потому что, не как не доказать объективно, кто бы, как не пыжился.
НЕт инструментов это доказать,проверит опытным путем .а каждый личный опыт человека -у меня так удачно сложилось с Божьей помощью- это может быть просто - наша жизнь не более чем случайность в бесконечности возможностей и вариаций жизни.
