Тсс.. Сейчас придёт pmurov и расскажет Вам о мэйнстриме и инфлатонном поле.
Если честно, то я не вижу особого смысла повторяться.
Есть реальность, есть модели этой реальности и в одной из двух основных моделей космологии и космогонии существует сингулярность как некоторый дефект и предел применимости данной модели. Это не делает ΛCDM-модель/FLRW-теорию (дополненную теорию горячего Большого Взрыва) какой-то плохой или неправильной, лишь указывает на пределы её применимости и то, где надо дальше пользоваться другой теорией и другой моделью.
Дело в том, что я ознакомился в предлагаемой вам книгой. И у меня возник вопрос, а зафига вы её мне предлагали? Я же вопрошал об ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОМ доказательстве инфляционной теории, вы мне подсунули монографию, излагающую чисто МАТЕМАТИЧЕСКУЮ её часть. Математическую настолько, что там даже и не раскрывается связь математики с физикой.
Добавлю, что, оказывается, инфляционной теории вообще НЕТ. Есть несколько (не менее 4-х) МАТЕМАТИЧЕСКИХ моделей, построенных на ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ о поведении тех или иных МАТЕМАТИЧЕСКИХ функциях, причём предположения о поведении делается без всякой связи с физическими процессами, описывающимися этими функциями.
И так, инф/т НЕ выходит за пределы точки сингулярности, она пытается описать, что было в допланковскую эпоху и, соответственно, могли ли остаться некие следы в нынешнюю эпоху, по которым можно было бы сделать вывод о материи в допланковской.
"Решения" уравнений инф/т, дающие всякие "интересные" выводы, вроде множественности Вселенных и т.д. -- игры разума без доказательств. Из-за того, что как вам и всем остальным уже говорилось, математика МНОГО шире физики и НЕ ОБЯЗАНА соответствовать действительности.
Потому всякий МАТЕМАТИЧЕСКИЙ вывод физики подвергают неоднократной ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЙ проверке.
P.S. В качестве иллюстрации напомню, что решение ньютоновского дифференциального уравнения движения с ускорением при нахождении скорости в точке даст ДВА ответа. Поэтому ФИЗИК на основе ЭКСПЕРИМЕНТА (или физического смысла) выбирает ОДИН из ДВУХ предложенных МАТЕМАТИКОМ ответов. Потому что упругий мячик, сброшенный с крыши, в указанной точке МОЖЕТ иметь 2 разнонаправленные скорости, а кобыла, везущая Ми-6 из Киева в Москву -- не может.
Склеено 15 Март, 2020, 12:30:17 pm
"...в некоей безвременной, безпространственной форме, называемой сингулярностью..."
Очень интересно!
Материя вне времени и пространства!
И как же она вырвалась из такого положения?..
Время и пространство -- СПОСОБЫ существования материи в её НЫНЕШНЕЙ форме нынешней Вселенной. Ни (придуманное человеком) время, ни пространство (расположение предметов относительно друг друга) не существуют абсолютно, т.е. отдельно от материи.
Поэтому я повторю ещё раз: наше мышление эволюционно развивалось как способность осмысленного взаимодействия внутри социума, но не как инструмент познания устройства Вселенной. Поэтому то, что находиться вне рамок нашего непосредственного чувственного опыта, НЕ может быть описано на "бытовом" естественном языке и ПОНЯТО нами "интуитивно".
Для этого нам придётся использовать язык "математики" и составлять физико-математические модели, которые ОПИСЫВАЮТ нечто и выдают опытно подтверждаемые прогнозы, но не способствуют ПОНИМАНИЮ теми, кто не способен МЫСЛИТЬ исключительно ФОРМУЛАМИ.
P.S. Поэтому же философия -- не наука и не сможет дать ответы на вопросы устройства мироздания.
