собственно говоря, Земмельвейс является примером того, как высокоморальные врачи - его современники - отказывались ставить эксперименты на живых людях - поэтому и отрицали его методы...именно мораль была тому причиной...к-счастью, современные врачи (и ученые) не бредят больше по этому поводу, и если бы Земмельвейс жил сейчас, то никто бы ему слово поперек не сказал, и уж тем более не стал бы блеять о какой-то там "морали" - подошли бы строго научно и практично - он бы просто предоставил научному сообществу результаты своих ПРАКТИЧЕСКИХ исследований, его бы результаты ПРОВЕРИЛИ и рекомендовали бы к применению, как подтвержденные...а морально это, или не морально - никому бы и заикнутся об этом в голову не пришло...я имею в виду ученых, конечно, а не всю остальную публику...
простой пример, допустим сейчас, какой-то современный "Земмельвейс" нашел эффективное лекарство от рака...он просто опубликовал результаты своих экспериментов...и как на зло, эти результаты прочитал местный городской сумасшедший...и стал вопить, что в основе этого лекарства используется печень живой кошечки!! и такое зверство над кошечками недопустимо!!!...и разумеется, современный человек, выросший в демократическом обществе, должен выступить в защиту кошечек и запрете на такое антиморальное лекарство от рака, праффда??...ась, любители искать мораль там, где ея отродясь не было?...а если ентот гипотетический "Земммельвейс" и в самом деле нашел лекарство от рака, но производится оно из человеческой сердечной мышцы, причем живого человека - как тогда быть??...будем дружно вопить о морали??...или всё таки спасем человечество от "чумы 20-го и 21-го века", хотя бы даже и таким жестоким способом??...как ваш выбор тогда будет??...