Автор Тема: широкие ли взгляды атеистов? А в случае с транссексуалами?  (Прочитано 45905 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 450
  • Репутация: +179/-338
  • дважды крещёный пионер
Да, Хосподи - сходи пожри уже гормонов!! Как можно обьяснить - что такое чувство голода? Да никак! То же самое и с половым влечением. Если мужик бабник, то у него тостестерон зашкаливает. А отсюда и подсознательная агрессия к гомикам.  Гормону же не обьяснишь, что это - просто псих. Как только речь заходит о сексуальном контакте - проявляется агрессия к  однополым особям. А кого они при ентом трахают - гормону уже не интересно.
В СССР осуждали за публичность и демонстративность. У себя дома под одеялом - можешь кого угодно. А вот афишировать было нельзя. И правильно - вокруг дети малые да бабы беременные - а тут такой молодец нарисовался.
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

Оффлайн HappySovok

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Репутация: +10/-7
Цитата: StrongBeer
А отсюда и подсознательная агрессия к гомикам.  ак только речь заходит о сексуальном контакте - проявляется агрессия к  однополым особям. А кого они при ентом трахают - гормону уже не интересно.
1) Ну почему в цивилизованных демократических странах это как-то не особо проявляется? И однополые браки вполне себе узаконивают. И чего-то никакой массовой агрессивности тама нету.
2) Даже если у кого-то это вызывает подсознательную агрессию, пусть учатся держать звериные инстинкты при себе. Это - основа цивилизации. Что срать или трахаться посреди улицы, что морду гомикам бить за гомство- это ж некультурно, по-дикарски.

Цитировать
Гормону же не обьяснишь, что это - просто псих.
Уже очень давно как нет, гомосексуальная ориентация психиатрами считается столь же нормальной, как и гетеро.

Цитировать
В СССР осуждали за публичность и демонстративность. У себя дома под одеялом - можешь кого угодно. А вот афишировать было нельзя. И правильно - вокруг дети малые да бабы беременные - а тут такой молодец нарисовался.
По мне сажать в тюрьму людей за ориентацию, пусть даже публично проявленную, в тюрьму - это фашизм. И статья за мужеложество - позорная страница в истории СССР, этой части истории нужно стыдиться. Кстати, подростки от гомофобии тоже страдают - слышали ведь про детей 404?

Оффлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 581
  • Репутация: +378/-426
 Этот фашизм был не только в СССР. Алана Тьюринга судили и довели до самоубийства за это в Грейтобритании. Да и по хронологии декриминализации у СССР не такое уж и кардинальное отставание от многих "циЛиВизованых", от некоторых и вовсе - нету...
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Оффлайн HappySovok

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Репутация: +10/-7
Цитата: Shiva
Этот фашизм был не только в СССР.
Разумеется, я не спорю, и про Тьюринга знал. Более того, тот же Ленин как раз был за ЛГБТ и при нём их декриминализировали, а царские порядки вернул уже Сталин. Но только западные страны как-то сильнее это переосмыслили и дальше продвинулись тут в плане прав человека.

Оффлайн StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 450
  • Репутация: +179/-338
  • дважды крещёный пионер
Для тех хто в танке: согласно современных психиатрических исследований, как минимум 1% любых крупных обществ - это психически нездоровые люди. Маньяки, педофилы и прочие больные люди. Раньше, повторяю - раньше, считалось, что и геи - из той же категории. Согласно современным демократическим взглядам, общество не должно себя защищать от маньяков и педофилов. А чо такого? Они просто не такие как все - и публично об этом заявляют. В традиционных обществах, люди не больны демократией головного мозга. Поэтому изолируют от общества людей с опасными психическими расстройствами. Повторяю ещё раз, геев сажали за публичную деятельность. А так - если они тусовались строго внутри своего сообщества, и не занимались совращением малолетних - никто их не трогал. В любом крупном городу у них было своё место, где они тусили - и никто их не трогал. Пока они в политику не лезли, или не начинали нарезать круги вокруг местной школы.
Одно дело быть малолетним дебилом и вопить про демократические ценности. И совсем другое - быть взрослым человеком и иметь своих детей. И знать, что эти пидары им в уши ещё с детсада дуть начинают, чтобы потом подкарауливать их на выходе из школы.
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

Оффлайн HappySovok

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Репутация: +10/-7
Цитата: StrongBeer
Раньше, повторяю - раньше, считалось, что и геи - из той же категории.
Ну так наука развивается,  знания копятся и стало понятно, что большинство геев - не маньяки и не педофилы, а психически здоровые люди. Только и всего.

Цитировать
Согласно современным демократическим взглядам, общество не должно себя защищать от маньяков и педофилов.
Да ладно. В тех же демократических США вообще их казнить могут, в отличие от России. При этом в  развитых странах более жёсткое, чем в России, отношение к домашнему насилию и сексуальному насилию вообще. Да и ювенальная юстиция может бдить за садистами и извращенцами тоже. А традиционное общество - это ж чего-то посконное и дикое, там где оно есть, и за атеизм прищучить могут, и за бабничество, и за водку, и за много чего ещё. Вообще не забалуешь, какие-то казарменные порядки.

СССР же - это не традиционное общество. Это какой-то мутант, вдохновлённый древними восточными деспотиями. Державший своих граждан за закрытыми границами как рабов.

Цитировать
А так - если они тусовались строго внутри своего сообщества, и не занимались совращением малолетних - никто их не трогал.
Есть полно маньяков и педофилов с гетеросексуальной ориентацией. И чего, теперь гетеросексуалов тоже в тень и уголовно преследовать?

Цитировать
И совсем другое - быть взрослым человеком и иметь своих детей. И знать, что эти пидары
Взрослый человек всегда прекрасно понимает, что его собственный ребёнок может оказаться геем, лесбиянкой, транссексуалом, и он с этим ничего не сможет сделать.

Оффлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 581
  • Репутация: +378/-426
Цитировать
...тот же Ленин как раз был за ЛГБТ...
Прикольно получилось. С радужным флагом ходил?
 Я вот тоже полагаю, что гонения на геев недопустимы - своим сфинктером совершеннолетний гражданин вправе распоряжаться свободно. При этом я таки не "за ЛГБТ"...
Цитировать
Но только западные страны как-то сильнее это переосмыслили и дальше продвинулись тут в плане прав человека.
Согласен, в среднем и сильнее и дальше. Но по мне , так с "дальше" кое-где несколько переусердствовали. Позитивная дискриминация - тоже дискриминация.
« Последнее редактирование: 18 Август, 2020, 09:01:29 am от Shiva »
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.

Оффлайн HappySovok

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 159
  • Репутация: +10/-7
Цитата: Shiva
Согласен, в среднем и сильнее и дальше. Но по мне , так с "дальше" кое-где несколько переусердствовали. Позитивная дискриминация - тоже дискриминация.
Позитивная дискриминация - наверное да, зло. Но парады, браки и приёмные дети - это скорее правильно. У нас так борются против этого, словно уже всех из детдомов разобрали. Во, даже нашёл прикол на тему духовных скреп:


Цитировать
С радужным флагом ходил?
По тем временам даже круче: декриминализовал. Для Российской империи это в сочетании с феминизмом и разрешением абортом было смело и прогрессивно.

Оффлайн StrongBeer

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 450
  • Репутация: +179/-338
  • дважды крещёный пионер
Задача традиционных обществ - соблюдение прав и свобод общественного большинства: трудящихся (реально на блога общества) мужчин, матерей, стариков и детей. Задача демократии - соблюдение прав и свобод меньшинств и единичных членов общества. Поэтому сначала - все защищали права нац.меньшинств, затем (когда это стало не актуально) - права чернокожих, затем - права секс.меньшинств. Когда надоест про геев и лезбиянок, начнется борьба за права зоофилов и педофилов. Когда и это всем надоест - будут защищать права кулинарных меньшинств - людоедов и кровопийц. Демократия - это система, которая как и капитализм - не может остановится в своем развитии. Просто потому что она - неустойчива. В отличии от традиционного общества.
Про остров Лесбос знали за тысячи лет до Христа. Фаланги боевых пидорасов были известны ещё до завоеваний Александра Македонского. И что? Это как то нашло о отражение в греческом устройстве государств-полисов? Может это как то коснулось Римского Права? Демократии - плевать и на черных, и на геев. Для неё - это всего лишь повод. Задача при этом решается - совсем другая.

Склеено 18 Август, 2020, 09:55:29 am
Ну так наука развивается,  знания копятся и стало понятно, что большинство геев - не маньяки и не педофилы, а психически здоровые люди. Только и всего.
Наука давно и правильно определила геев и лизбиянок как полноценных больных, нуждающихся в психиатрической помощи. Но строго по политическим мотивам, в 1990 году ВОЗ исключила педарасню из списка болезней.
"Существует бурная полемика по поводу причины принятия решения АПА о депатологизации гомосексуальности. Хотя к 1973 году существовали конкретные научные работы, демонстрирующие отсутствие внутренней связи гомосексуальности с патологией (например, исследование Эвелин Хукер), тем не менее критики утверждают, что исключение гомосексуальности из списка болезней явилось результатом политического давления активистов гей-групп, а не результатом научных исследований. Они указывают на серию инцидентов, связанных с этим. Например, в 1970 году участники организации Фронт освобождения геев сорвали работу конференции АПА, перекрикивая выступавших психиатров, которые считали гомосексуальность болезнью[32].

Некоторые врачи и общественные деятели утверждают, что депатологизация гомосексуальности произошла не в результате изменения научных представлений, а как следствие давления «гей-лобби»[32][33].

Несмотря на исключение гомосексуальности из медицинских классификаторов, значительная часть сексологов и психиатров продолжает считать гомосексуальность патологией. Среди них профессора Г. С. Васильченко, В. В. Кришталь, А. М. Свядощ, С. С. Либих[32]. Российский психиатр Э. Мерсер утверждал в 2003 году, что по данным проведённого неформального опроса подавляющее большинство психиатров продолжают рассматривать гомосексуализм как девиантное поведение[34]. Непризнание гомосексуальности как сексуальной нормы отражено и в клиническом руководстве «Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств» под редакцией В. Н. Краснова и И. Я. Гуровича, которое было утверждено в 1999 году приказом Министерства здравоохранения РФ[35]. В разделе F65 «Расстройства сексуального предпочтения» критерием сексуальной нормы названа гетеросексуальность[36]. Однако приказом № 1042 от 13 декабря 2012 года Министерство здравоохранения РФ признало утратившим силу приказ № 311 от 6 августа 1999 года об утверждении клинического руководства «Модели диагностики и лечения психических и поведенческих расстройств» в связи с потерей им актуальности[37]. (вики)
Что лишний раз доказывает, что точно также, следом признают педофилов и зоофилов - не психами, а сексменьшинствами. Ну а затем точно также разрешат каннибализм. Демократия не может остановится. Она как наркотическая зависимость - может только увеличиваться.
« Последнее редактирование: 18 Август, 2020, 09:55:29 am от StrongBeer »
"Пиво - вот свидетельство того, что Бог есть и он нас любит." Б.Франклин

Оффлайн Shiva

  • Модератор
  • Почётный Афтар
  • *********
  • Сообщений: 8 581
  • Репутация: +378/-426
Цитировать
Позитивная дискриминация - наверное да, зло. Но парады, браки и приёмные дети - это скорее правильно. У нас так борются против этого, словно уже всех из детдомов разобрали.
Имеете полное право считать так, как вам угодно. А будет так, как установит общество в рамках принятых в нем процедур.
Цитировать
По тем временам даже круче: декриминализовал. Для Российской империи это в сочетании с феминизмом и разрешением абортом было смело и прогрессивно.
Круче не было. Декриминализация это даже не легализация. Перевод деяния из разряда преступления в разряд правонарушения, например, это тоже декриминализация.
Всё бы ничего, если б не конечно, а то, не приведи чего зря - вот тебе и пожалуйста.