Автор Тема: Разоблачение атеизма  (Прочитано 114330 раз)

0 Пользователей и 4 Гостей просматривают эту тему.

Онлайн Майла

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 140
  • Репутация: +140/-65
Re: Разоблачение атеизма
« Ответ #200 : 13 Октябрь, 2019, 10:02:10 am »
Получается, что в какой то момент вселенная расширялась быстрее скорости света, или я чего то не поняла? Объясните кто может.
поскольку происходит расширение самого пространства,а оно может расширятся со сверхсветовыми скоростями, то ничего необычного. галактика может удалятся со сверхсветовой скоростью от земного наблюдателя, а по отношению к окружающему пространству , скорость может быть небольшой.
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.

Оффлайн Альтер Эго бога

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +1/-10
Re: Разоблачение атеизма
« Ответ #201 : 13 Октябрь, 2019, 10:28:34 am »
Давайте поднимем ставки господа и дамы (соответственно). Итак, давайте возьмём материю в первозданном её виде, без "допустим", "представим" или "визуализируем". Никакого представления материи во времени, только очевидный непосредственный факт. Материя ведь факт уже состоявшийся? Верно? Человек думающий в данный момент существует не момент времени, а всё время своего существования, но наблюдатель (это жалкое подобие разума), которое контролирует поступающие сигналы со зрительных и других нервов организма, не может всё время находится непосредственно перед фактом своего существования и контроля. Наблюдатель скорее работа камеры по запоминанию видео и аудио сигналов, хотя больше времени камера выключена,  а часто даже  лежит без кассеты или карты памяти, то есть не активна. Надеюсь вы следите за моей логикой, потому, что дальше попробуем навести фокус.
И так, камера снимает видео, какого-то чудесного домашнего момента, например ваш ребёнок сделал свои первые шаги, или развлечение с друзьями, и вы снимаете это видео на одном придыхании, так как понимаете, как оно важно и что в будущем возможно просмотрите его много-много раз.
Так вот, у меня такой вопрос: "происходила ли запись события, если все гости видели вас с камерой, ребёнок радовался видя, как вы его снимаете, и вы сами черт подери верили, и ощущали камеру в руках, и даже умственно уже монтировали эти заснятые памятные события, что бы при возможности раздать друзьям (естественно не всё видео, а лишь фрагменты, которые их лично касаются)"? То есть была ли эта запись на самом деле?
Ответ можете не давать, так как я забыл упомянуть, что, когда праздник закончился, ребёнок уснул, друзья ушли, вы подключили камеру к домашнему компьютеру, что бы сбросить записанную информацию, и поняли, что карта памяти отсутствовала (давайте упустим вероятность тех камер, которые блокируют запись без наличия карты памяти).
Так вот, происходила ли запись события или нет, решает увы не сам носитель, не бестолковая камера, которую могут назвать даже smart через высокую производительность, и не окружающие вас люди, которые понятия не имеют записываете ли вы события, или просто так с камерой ходите. Имеет значение лишь наблюдатель, который просто управляет кнопками на пульте памяти "rec" и "play", но напрочь не знает о существовании камер online, снимающих видео и записывающих все окружающие ощущения сразу в облако, как некий несгораемый опыт, который даже после смерти камеры, случайно упавшей в воду, смогут просмотреть.

P.S. Нет это не реклама новых smart камер, которые более эффективны в сохранении данных, это всего лишь небольшая инсталляция, которую нельзя выложить от первого лица, в виду заинтересованности наблюдателя в тотальном контроле, за логической цепочкой наблюдаемого носителя идеи. Именно вычислением, анализом и критикой занимается системный наблюдатель, который уж никак, никогда и не при каких условиях, не может признать даже вероятности бога, чуда, феномена, колдовства, магии, парадокса, и пр. и пр. недоступной информации, которая находится вне поля зрения и вне поля записи персональной нервной деятельности "камеры".


Онлайн Майла

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 140
  • Репутация: +140/-65
Re: Разоблачение атеизма
« Ответ #202 : 13 Октябрь, 2019, 12:48:59 pm »
Из вашей аналогии следует, что человек так напился на празднике своего   ребенка, что наутро ничего не может вспомнить.
Экстраординарные заявления требуют экстраординарных доказательств.

Оффлайн Альтер Эго бога

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 88
  • Репутация: +1/-10
Re: Разоблачение атеизма
« Ответ #203 : 13 Октябрь, 2019, 13:53:38 pm »
человек так напился на празднике своего   ребенка, что наутро ничего не может вспомнить
Даже если он ничего не сможет вспомнить, ему расскажут при встрече друзья и все присутствующие, что именно он пропустил. Но аналогия с камерой, если камера не отсняла материал, то взять его ей просто неоткуда, камеры не общаются с другими камерами, которые были поблизости, что бы восполнить их памятью свои пробелы. Не хватало ещё, что бы наблюдатели могли общаться между собой. У отдельного наблюдателя и так слишком большие полномочия в контроле за работой отдельно взятой камеры.

Оффлайн Павел2019

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 107
  • Репутация: +0/-3
Re: Разоблачение атеизма
« Ответ #204 : 13 Октябрь, 2019, 16:52:42 pm »
1. Астрономической (наблюдаемой) Вселенной, а не вообще Вселенной.
Мы говорим о возрасте. Он одинаков как для наблюдаемой так и для не наблюдаемой, а иначе две разных вселенных.
Как ни интерпретируй его, энергия не может возникнуть ниоткуда, ни деться куда-то. Это сильный аргумент против того, чтобы у мира было начало.
1.Ничто не возникает ни откуда и не исчезает в никуда(аргумент против).
2.Все возникает (возникло)откуда-либо и исчезает(аргумент за). Диалектика.
 Бесконечность. Конца нет, но есть начало. То что однажды начавшись, уже не окончится. То, что подвержено перемене. Сначала не было (одно состояние), потом стало (другое состояние), то есть перемена. Возникает по причине перемены. Не может не изменяться. Изменчива по своей природе.
Безначальность. Имеет конец, но не имеет начала. Если материя безначальна, то во всяком случае и изменчива, что очевидно из всего опыта человечества.
Вечность. Ни начала ни конца. То что никогда не начиналось и никогда не окончится.  Неделимое на до и после. Всегда была есть и будет. Нет смены состояний. Не подвержена перемене, неизменна по природе.
Изменчивость это противоположность вечности. Материя изменчива, а значит не вечна.
Да, наши возможности напрямую наблюдать это ограничены Большим Взрывом,но это не значит, что надо выдумывать творца.
Это не значит, что нужно изменчивую материю наделять не присущими ей свойствами.
Любая частность начиналась не "с нуля", а с другой частности, предшествующей ей.
Бесконечность.
Не существует просто бесконечности. Даже в виде законченного общепринятого понятия. То что я сказал по поводу бесконечности здесь выше, это только для затравки.
Бесконечность в философии, понятие, употребляемое в двух различных смыслах: качественная Б., выражаемая в законах науки и фиксирующая универсальный (всеобщий) характер связей явлений; количественная Б., выступающая как неограниченность процессов и явлений в математике. В природе Б. не наблюдается. Странно, не так ли?
Нам поможет математическая бесконечность, которая в свою очередь подразделяется на потенциальную и актуальную.
Другие виды бесконечности неизвестны.
Всегда требуется математика.
Потенциальная бесконечность.
Представление о потенциальной бесконечности даёт множество, число элементов которого может бесконечно расти, в каждый данный момент оставаясь конечным. Понятие потенциальной бесконечности применимо тогда, когда мы непрерывно прибавляем к чему-то, или отнимаем от чего-то. Можно, например, сказать, что данный отрезок содержит потенциально бесконечное число меньших отрезков. Это не значит, что в нём действительно содержится бесконечное число частей, – это значит, что мы можем делить его сколько угодно раз,и никогда не достигнем самого последнего раза. Бесконечность просто служит пределом, к которому стремится этот процесс. Таким образом, потенциально бесконечная величина не является истинно бесконечной. Она попросту неопределённа. В любой момент она конечна, хотя может неограниченно возрастать. В теории множеств понятием актуальной бесконечности характеризуют множество, содержащее истинно бесконечное число элементов. В качестве символа для обозначения такого рода бесконечности используется буква древнееврейского алфавита алеф: И. Но концепция потенциальной бесконечности неприменима в теории множеств, потому что элементы множества должны быть строго определёнными, тогда как потенциально бесконечная величина неопределённа: по мере её роста добавляются всё новые и новые элементы. Таким образом, теория множеств рассматривает только или конечные или актуально бесконечные множества. – Истинное место понятия потенциальной бесконечности – в математическом анализе, в исчислении бесконечно малых величин. В этой области математики о переменной можно сказать, что она возрастает или уменьшается до бесконечности – в том смысле, что процесс продолжается без конца, с бесконечностью в качестве предела. Символ такого рода бесконечности: оо. Понятие актуальной бесконечности неприменимо к этим операциям, потому что бесконечное число операций так никогда и не совершается.
По мнению великого немецкого математика Давида Гилберта, главное различие между актуальной и потенциальной бесконечностью заключается вот в чём. Потенциально бесконечное есть всегда нечто возрастающее и имеющее пределом бесконечность, тогда как актуальная бесконечность – это завершённое целое, в действительности содержащее бесконечное число предметов.
Что материя не вечна, я доказал. Сейчас попробуем доказать что не безначальна. Это подтвердит в том числе и невечность.
Актуальная бесконечность
1. Актуальная бесконечность существовать не может.
2. Безначальный ряд временных событий представляет собой актуальную бесконечность.
3. Следовательно, безначальный ряд временных событий не может существовать.
Рассмотрим вначале первую посылку: Актуальная бесконечность не может существовать.
Что я имею в виду под актуальной бесконечностью? Множество объектов считается актуально бесконечным, если часть этого множества равна его целому. Так например, какой ряд длиннее:
2,3,4,5,6,… или 0,1,2,3,4,5,6,…?
По общепринятым математическим представлениям, эти ряды эквивалентны, потому что они оба актуально бесконечны. Это кажется странным: ведь в правом ряду есть два числа, отсутствующие в левом. Но это лишь показывает, что в актуально бесконечном множестве часть (левый ряд) равна целому (правый ряд). Действительно, часть бесконечности бесконечна так же как и вся она. Собственно, выражение "часть бесконечности" это оксюморон.
По той же причине математики утверждают, что ряд чётных чисел равен ряду натуральных чисел — несмотря на то, что ряд всех натуральных чисел содержит все чётные плюс бесконечное число нечётных чисел.
1,2,3,4,5,6,7,8,…
2, 4, 6, 8,…
При этом не надо смешивать понятия актуальной бесконечности — и потенциальной бесконечности.
Актуальная и потенциальная.
Наглядным примером этих двух типов бесконечности могут послужить два ряда событий, произошедших до и после какой-либо точки в прошлом.
Возьмём, например, момент в 1845 г., когда родился Георг Кантор, отец теории множеств.

В обоих случаях мы имеем в виду события, действительно случившиеся.
Точка, называемая «настоящее время», разумеется, не стоит на месте, а скользит вперёд. (По сути дела, это граница между событиями уже реализованными и ещё не реализованными.) Поэтому количество событий «после» (т. е. между 1845 г. и настоящим временем), хотя и в каждый конкретный момент конечное, постоянно возрастает. Оно никогда не реализовано до конца, и потому потенциально бесконечно.
 Но ряд событий «до» полностью реализован, завершён и не возрастает. И если у Вселенной не было начала, то такой ряд бесконечен. Бесконечен актуально, реально.
В ходе наших рассуждений очень важно эти два понятия (актуальной и потенциальной бесконечности) не путать.
Второе пояснение касается слова «существовать». Когда я говорю, что актуальная бесконечность не может существовать, я имею в виду — существовать в реальном мире, или существовать не только в уме. Я вовсе не отрицаю законность использования понятия актуальной бесконечности в математике (оперирующей лишь мысленной реальностью). Я лишь утверждаю, что актуальная бесконечность не может существовать в физическом мире звёзд, планет, камней и людей.
Несколько примеров покажут абсурдность такого допущения.
Допустим, что существует библиотека, содержащая реально бесконечное число книг. Представим себе, что книги в ней только двух цветов, чёрного и красного, и что они стоят на полках, чередуясь: чёрная, красная, чёрная, красная, и т.д. Если кто-то скажет нам, что число чёрных книг равно числу красных, мы, вероятно, не удивимся. Но поверим ли мы, если нам скажут, что число чёрных книг равно числу чёрных и красных книг вместе? Ведь в таком собрании мы обнаружим все чёрные книги плюс бесконечное число красных книг!
Или же представим себе, что у нас есть книги трёх цветов, четырёх, пяти или даже ста. Поверим ли мы, что книг одного цвета столько же, сколько всего книг в библиотеке?
Или вообразите, что в библиотеке бесконечное число цветов книг. Можно предположить, что в бесконечно большой библиотеке будет приходиться по одной книге на каждый из бесконечного числа цветов. Но это не обязательно так. Как утверждают математики, если число книг действительно бесконечно, то на каждый из бесконечного числа цветов приходится и бесконечное количество книг. Таким образом мы получаем бесконечность бесконечностей! И тем не менее, если мы возьмём все книги всех цветов, их окажется не больше, чем книг только одного цвета.
Продолжим наши рассуждения. Предположим, что у каждой книги на корешке отпечатан номер. Поскольку библиотека реально бесконечна, каждое возможное число отпечатано на какой-либо из книг. Поэтому мы не можем добавить к библиотеке ещё одну книгу, ибо какой номер ей дать? Всё номера уже заняты. Таким образом, новой книге нельзя дать номера! Но это абсурд, так как в действительности предметы всегда можно нумеровать.
Если бы бесконечная библиотека существовала, то к ней невозможно было бы добавить ещё одну книгу. (Не потому ли, что она уже включала бы все существующие книги, и новую просто неоткуда было бы взять? Нет, ведь достаточно вырвать по листку из каждой книги первой сотни, склеить их вместе, поставить эту новую книгу на полку, и всё — библиотека пополнена!) Поэтому напрашивается единственно возможный вывод: библиотека, актуально бесконечная, — существовать не может.
Но предположим, что мы можем пополнить эту библиотеку, и я ставлю книгу на полку. По утверждению математиков, число книг в библиотеке осталось прежним. Как это может быть? Ведь мои опыт говорит: если я поставил книгу на полку, то там стало книгой больше, а если снял, то одной меньше.
Мне легко вообразить себя, ставящего и снимающего эту книгу. Должен ли я впрямь всерьёз поверить, что когда я добавляю книги, их число не увеличивается, а когда убираю — не уменьшается? А если я добавлю к этой библиотеке бесконечное число или даже бесконечность бесконечностей книг? Неужели и теперь в библиотеке ни на одну книгу не больше, чем прежде? Мне, верующему, в это трудно поверить. А вам, неверы? Кто не очкует, тот ответит на вопрос.
А теперь давайте, наоборот, выдавать книги из библиотеки. Предположим, в понедельник мы выдали книгу номер восемь. Разве число книг не уменьшилось на одну?
Во вторник — выдадим все книги с нечётными номерами. Ушло бесконечное число книг, но математики скажут, что в библиотеке книг меньше не стало.
Допустим, что в среду мы выдали книги за номерами 4, 5, 6,.. и до бесконечности. Единым махом библиотека практически вся опустела, бесконечное число книг сведено к конечному: к трём. Но позвольте, ведь мы на этот раз выдали столько же книг, что и во вторник! Почему же такая разница? И кто поверит, что такая библиотека может на самом деле существовать?
Все эти примеры иллюстрируют тот факт, что актуальная бесконечность не может иметь места в физическом мире. Я вновь хочу подчеркнуть: это ничем не грозит теоретической системе, введённой в современную математику Г. Кантором. Больше того: даже такие энтузиасты математических теорий бесконечного, как Д. Гилберт, охотно соглашаются с тем, что понятие актуальной бесконечности — это только идея, не имеющая никакого отношения к реальному миру.Поэтому — мы вправе заключить: актуальная бесконечность существовать не может.
Вторая посылка: Ряд событий во времени, не имеющий начала, представляет собой актуальную бесконечность.
Под «событием» я подразумеваю любую перемену, происходящую в физическом мире. То есть: если ряд прошлых событий (или перемен) всё время уходит в прошлое и никогда не имеет начала, то в этом случае, взятые все вместе, эти события составляют актуально бесконечное множество.
Допустим, мы спрашиваем, откуда появилась такая-то звезда. Нам отвечают, что она появилась в результате взрыва звезды, существовавшей до этого. Тогда мы спрашиваем, откуда появилась та звезда? Она тоже возникла из звезды, существовавшей до неё. А эта звезда откуда? Из другой, предыдущей звезды — и так далее. Этот ряд звёзд будет примером безначального во времени ряда событий.
Тогда, если Вселенная существовала всегда, ряд всех событий прошлого в их совокупности составит актуальную бесконечность: потому что каждому событию в прошлом предшествовало другое событие. Таким образом, ряд прошлых событий будет бесконечным.
Но не будет ли он потенциально бесконечным? Нет, ибо мы видели, что прошлое завершено и актуально, — лишь будущее может быть охарактеризовано как потенциально бесконечное. Поэтому представляется очевидным, что безначальный ряд событий во времени является актуальной бесконечностью.
Это приводит нас к заключению: безначальный ряд событий во времени существовать не может. (Мы установили ранее, что актуально бесконечное не может существовать в действительности. И если безначальный ряд временных событий есть актуальная бесконечность, то такой ряд не может существовать.)
Значит, ряд всех событий прошлого обязан иметь начало. Но ведь история Вселенной и есть ряд всех свершившихся событий! Поэтому у Вселенной должно быть начало.
Несколько примеров пояснят этот аргумент.
Мы знаем, что если бы актуальная бесконечность могла существовать в действительности, к ней невозможно было бы ничего прибавить. Но к ряду событий во времени происходят добавления каждый день. Если же этот ряд актуально бесконечен, то число событий, случившихся до настоящего момента, — не больше, чем, скажем, число событий до 1789 года или до любой другой точки в прошлом, сколь угодно далёкой. Абсурд и так и этак.
Ещё пример. Вообразим, что вокруг Солнца уже целую вечность вращаются две планеты. Допустим, что одна проходит свою орбиту за три года, другая — за год. Таким образом, на каждый оборот одной приходятся три оборота другой. Вопрос: если они движутся вечно, которая из этих планет сделала больше орбитных оборотов? Ответ: обе сделали одинаковое число оборотов. Но это явный абсурд, ведь здравый смысл подсказывает: чем дольше они вращаются, тем сильнее увеличивается разрыв. Как же может число оборотов быть равным?
Или, наконец, допустим, что нам повстречался инопланетянин. Он утверждает, что целую вечность вёл счёт, и теперь кончает:…5, 4, 3, 2, 1, 0. Но мы можем спросить: почему он не кончил считать вчера? Или даже год назад? Неужели ему не хватило времени? Как же так? Ведь и до прошлого года прошло бесконечное число лет — значит, времени у него было достаточно. Что же получается? Как бы далеко в прошлое мы ни углубились, мы никогда не застигнем его за счетом. Следовательно, не может быть истинным утверждение, что он занят этим всю вечность.
Эти примеры подчёркивают абсурдность идеи безначального ряда событий во времени. Поскольку такой ряд является актуально бесконечным, а актуальная бесконечность существовать не может, то и этот ряд невозможен. Это значит, что Вселенная когда-то начала своё существование, что и требовалось доказать.
https://fil.wikireading.ru/78156
                                      Шах и мат, атеисты!



« Последнее редактирование: 14 Октябрь, 2019, 03:37:33 am от Born »

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
Re: Разоблачение атеизма
« Ответ #205 : 13 Октябрь, 2019, 17:06:00 pm »
Эти примеры подчёркивают абсурдность идеи безначального ряда событий во времени. Поскольку такой ряд является актуально бесконечным, а актуальная бесконечность существовать не может, то и этот ряд невозможен. Это значит, что Вселенная когда-то начала своё существование, что и требовалось доказать.
1) Не нужно путать контринтуитивность с абсурдом.
2) А Вы не думали, что такие же рассуждения можно применить и к Богу?

Оффлайн Павел2019

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 107
  • Репутация: +0/-3
Re: Разоблачение атеизма
« Ответ #206 : 13 Октябрь, 2019, 17:20:54 pm »
контринтуитивность
Эти примеры подчёркивают абсурдность идеи безначального ряда событий во времени. Поскольку такой ряд является актуально бесконечным, а актуальная бесконечность существовать не может, то и этот ряд невозможен. Это значит, что Вселенная когда-то начала своё существование, что и требовалось доказать.
2) А Вы не думали, что такие же рассуждения можно применить и к Богу?
Во-первых, при чем здесь Бог? Когда я говорил о Боге? Это знаете ли, наводит...
Если Вы истинность своего мировоззрения обосновываете кажущейся Вам ложностью чужого мировоззрения, это означает только то, что Ваше мировоззрение ложно, и по сути является оппозицией, голым отрицанием. А это фанатизм и мракобесие.
Я опроверг вечность-бесконечность материи. Хотя моего личного вклада в этом практически нет, я просто транслирую то, что известно до меня.
"А Вы не думали, что такие же рассуждения можно применить и к Богу?"
Вы подошли к главному. Можно, если "бог" материален, и тогда это не Бог. Поэтому язычество ложно. Я не заставляю Вас поверить в Бога, я прошу ответить на вопрос, который расставит все точки над и по поводу честности, истины, зашоренности и т.д.
Вы согласны с тем что актуальная бесконечность не существует в природе?

Оффлайн Born

  • Модератор
  • Оратор форума
  • *********
  • Сообщений: 10 326
  • Репутация: +508/-461
Re: Разоблачение атеизма
« Ответ #207 : 13 Октябрь, 2019, 17:53:45 pm »
Это не значит, что нужно изменчивую материю наделять не присущими ей свойствами.
Очевидная цикличность состояний материи делает все эти рассyждения бессмысленными.
Ваша свобода заканчивается там,где начинается моя.

Оффлайн Dig386

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 2 468
  • Репутация: +75/-105
Re: Разоблачение атеизма
« Ответ #208 : 13 Октябрь, 2019, 18:29:40 pm »
Вы согласны с тем что актуальная бесконечность не существует в природе?
Полагаю, что существует в виде стрелы времени. Всякие мелочи вроде равенства числа секунд и числа лет для бесконечных временных отрезков и прочие логичные, но противоречащие интуиции штуки - это ерунда на фоне законов сохранения.

Склеено 13 Октябрь, 2019, 18:33:05 pm
Я опроверг вечность-бесконечность материи. Хотя моего личного вклада в этом практически нет, я просто транслирую то, что известно до меня.
Кстати, можно вообразить себе ещё один вариант, который даже более контринтуитивен, чем актуальная бесконечность стрелы времени. Что если допустить, что стрела времени - это не стрела, а замкнутая кривая, т.е. число секунд конечно, а причины "закольцованы". Это похоже на циклическую смену состояний материи.

Оффлайн Павел2019

  • Афтар
  • ***
  • Сообщений: 107
  • Репутация: +0/-3
Re: Разоблачение атеизма
« Ответ #209 : 13 Октябрь, 2019, 19:09:23 pm »
Это не значит, что нужно изменчивую материю наделять не присущими ей свойствами.
Очевидная цикличность состояний материи делает все эти рассyждения бессмысленными.
Хайли-лайкли кот скрипалей.

Значит была материя с присущими ей атрибутами, а модуса не было. Он не присущ материи изначально. Следовательно, до появления модуса сказать о нем "отъемлем" - "неотъемлем", или вообще что-либо невозможно.
Потом появляется модус. Отъемлемый. Возникает вопрос: если он возник однажды, что мешает сделать это ему же, снова, предварительно отъявшись? Вы же говорите что движение циклично? Несмотря на Ваше же утверждение что время линейно. Вообще это крутовато, ну да ладно.
Если что-то однажды придано, значит после может и должно быть отнято,в соответствие с цикличностью. Это "заложено в конструкцию" с тем, чтобы задействовать когда-либо. А так как по-Вашему, материя вечна, то есть была всегда, значит это уже должно быть задействовано, ведь времени в вечности хватает на все, и она включает в себя весь ряд событий.
В таком случае это будет означать возврат к сингулярности, что отменяет эволюцию и диамат. Если нет, то это отменяет тбо и диамат.
Я:"движется материя в количестве ноль"
Вы:"Не бывает.Физический вакyyм не ничто"
Вы: "Количество - МЕРА. Точка."
Согласен. Материя изначально количественна - МЕРНА. Точка.Фиксируем?
На вопрос почему не отвечаете?

Склеено 13 Октябрь, 2019, 19:17:54 pm

Полагаю, что существует в виде стрелы времени. Всякие мелочи вроде равенства числа секунд и числа лет для бесконечных временных отрезков и прочие логичные, но противоречащие интуиции штуки - это ерунда на фоне законов сохранения.
Звучит дико. Время не самостоятельная сущность. Это просто характеристика длительности процессов. Если нет событий, то нет и времени с материей. Расположить можете в любом порядке. По отдельности эти три понятия вообще не возможны.
Таким образом, актуальная бесконечность во вселенной не существует.
Не существует бесконечно большой скорости, равно как и бесконечно быстро распространяющейся силы или действия. К тому же действие по своей природе дискретно и существует только квантами. Не существует ничего континуального, сплошного, бесконечно делимого. Даже свет обладает корпускулярной, атомистической структурой, как и действие. Непрерывность, вечность,противоречит сути всего, что наблюдаемо.
Кстати, можно вообразить себе ещё один вариант
Фантазировать не люблю. В том что я ранее сказал, фантазии ноль.

 Давид Гилберт:Наша Вселенная, по моему глубокому убеждению, обладает лишь конечной протяженностью, и астрономы когда-нибудь сообщат нам, на сколько километров простирается мировое пространство в длину, высоту и ширину. И хотя в реальных случаях встречаются очень большие числа, например расстояния до звезд в километрах, или число потенциально возможных существенно различных шахматных партий, тем не менее нескончаемость, или бесконечность, поскольку она представляет собой отрицание того состояния, которое доминирует повсюду, есть чудовищная абстракция, которая реализуется только путем сознательного или несознательного применения аксиоматических методов. Подобная точка зрения на бесконечность, которую я обосновал подробными исследованиями, позволила решить ряд принципиальных вопросов, в частности кантовские антиномии о пространстве и о бесконечной делимости становятся беспредметными, и следовательно, разрешаются возникавшие в связи с антиномиями трудности.

Итак, материализм базируется на ложном постулате вечности материи, принимаемым на веру. Вера слепая фанатизм и мракобесие.
« Последнее редактирование: 14 Октябрь, 2019, 03:44:13 am от Born »