Автор Тема: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..  (Прочитано 277511 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн mihole

  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Афтар жжот
  • *
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #60 : 06 Октябрь, 2008, 17:40:36 pm »
Цитата: "Ratio"

1. Что тут расшифровывать? Организмы это живые существа.    

Само слово "организм", что обозначает?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mihole »

Оффлайн Ratio

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #61 : 06 Октябрь, 2008, 19:05:03 pm »
Цитата: "mihole"
Цитата: "Ratio"

1. Что тут расшифровывать? Организмы это живые существа.    
Само слово "организм", что обозначает?


Из словаря Ожегова определение:
1. Живое целое, обладающее совокупностью свойств, отличающих его от неживой материи. Животные, растительные организмы. Развитие организмов.
2. Совокупность физических и духовных свойств человека. Крепкий о. Ослабленный о.
3. Сложно организованное единство, целостность.  Государственный о.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ratio »

Оффлайн mihole

  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Афтар жжот
  • *
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #62 : 07 Октябрь, 2008, 16:01:01 pm »
Цитата: "Ratio"
Цитата: "mihole"


Само слово "организм", что обозначает?


1. Живое целое,
3. Сложно организованное единство, целостность.  

Родили, Слава Богу!
А теперь скажите:
1.Атом подходит под это определение?
2.кто является организатором всякого "сложно организованного единства"?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mihole »

Оффлайн Ratio

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #63 : 07 Октябрь, 2008, 19:20:44 pm »
Цитата: "mihole"
Родили, Слава Богу!
А теперь скажите:
1.Атом подходит под это определение?
2.кто является организатором всякого "сложно организованного единства"?

1. Атом под это понятие не подходит.
2. Кто является организатором всякого "сложно организованного единства" сказать невозможно, потому что у каждого из подпадающих под это понятие "единств"  организатор свой и общего организатора у них быть не может.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ratio »

Оффлайн Дориан Грей

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 446
  • Репутация: +4/-0
(Нет темы)
« Ответ #64 : 08 Октябрь, 2008, 03:36:21 am »
Атом это система. Термин "организм" давно уже закреплён за живыми организованными системами.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Дориан Грей »
\"При входе в рай мне выдали бахилы\". В.Вишневский.

Оффлайн mihole

  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Афтар жжот
  • *
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #65 : 09 Октябрь, 2008, 16:26:16 pm »
Цитата: "Ratio"
1. Атом под это понятие не подходит.
2. Кто является организатором всякого "сложно организованного единства" сказать невозможно, потому что у каждого из подпадающих под это понятие "единств"  организатор свой и общего организатора у них быть не может.

1.Значит, Вы, атом не относите к "организованному единству"?
2. Назовите этого "своего организатора для каждого "единства"!
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mihole »

Оффлайн Ratio

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #66 : 09 Октябрь, 2008, 20:22:24 pm »
Цитата: "mihole"
1.Значит, Вы, атом не относите к "организованному единству"?
2. Назовите этого "своего организатора для каждого "единства"!

1. Просто в том сообщении не совсем понятно было о каком из 3 значений слова "организм". Атом можно рассматривать как совокупность, как систему, но не как организм.
2. Третье значение слова "организм" в словаре всё же имеет иносказательный смысл, подчёркивающий богатство и разнообразие взаимосвязей в какой-то системе, их сложность. И употребляется слово в этом значении не часто. Например, государственный организм создали люди, формировался он на протяжении многих веков. Бывает различные крупные преступные сети со множеством участников и широким территориальным охватом называют преступным организмом. Перечислить все возможные варианты "организованных единств" и их создателей я просто не могу.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ratio »

Оффлайн mihole

  • БЛАЖЕННЫЙ
  • Афтар жжот
  • *
  • Сообщений: 1 152
  • Репутация: +0/-2
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #67 : 10 Октябрь, 2008, 15:45:14 pm »
Цитата: "Ratio"
1. Атом можно рассматривать как совокупность, как систему, но не как организм.
2. Третье значение слова "организм" в словаре всё же имеет иносказательный смысл. Перечислить все возможные варианты "организованных единств" и их создателей я просто не могу.

1. Если атом признаете "организованной совокупностью", то, зная немногосисленные его составляющие, укажите на организатора данной совокупности.
2.Несмышленный. Разве трудно сказать: во всякой социальной организации, организатором выступает наиболее опытный, один из членов организации.
Этот принцип касается буквально всех организмов/организаций.
В социальных организациях/организмах и атомах, этот организатор виден четко. В других организмах он невидим по причине своей  тонкой материальности (энергосущность).
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mihole »

Оффлайн mr.WwW

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 14
  • Репутация: +0/-0
(Нет темы)
« Ответ #68 : 10 Октябрь, 2008, 19:28:41 pm »
mihole
Цитата:
Не искривляйте мои высказывания! Вода молекулярная, - основной строительный и связующий материал всех организмов(выделено мной - mr.WwW), в том числе и минералов!

mihole
Цитата:

 А тепрь мотайте Вы:
1.В число организмов входят не только минералы, но и молекулы и атомы.
Вот составляющие атом, - уже не организмы, поскольку являются элементарными.

========================================
  :!:  Вода молекулярная, - основной строительный и связующий материал атомов???
========================================
mihole
Цитата:

 Это в узком научном представлении, а на самом деле, все естественные формирования, состоящие из частей, - организмы.



mihole
Цитата:

 Этот принцип касается буквально всех организмов/организаций.
В социальных организациях/организмах и атомах, этот организатор виден четко. В других организмах он невидим по причине своей тонкой материальности (энергосущность).
======================================
 :!: И здесь вода???
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от mr.WwW »
"Религия хитрым сплетением слов
Силки для людей расставляет.
Различны силки – неизменен улов:
Глупец в них всегда попадает."
Абу-ль-Аля аль-Маарри (973-1058)

Оффлайн Ratio

  • Читатель
  • **
  • Сообщений: 18
  • Репутация: +0/-0
Re: Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
« Ответ #69 : 12 Октябрь, 2008, 10:48:19 am »
Цитата: "mihole"

1. Если атом признаете "организованной совокупностью", то, зная немногосисленные его составляющие, укажите на организатора данной совокупности.
2.Несмышленный. Разве трудно сказать: во всякой социальной организации, организатором выступает наиболее опытный, один из членов организации.
Этот принцип касается буквально всех организмов/организаций.
В социальных организациях/организмах и атомах, этот организатор виден четко. В других организмах он невидим по причине своей  тонкой материальности (энергосущность).

1. Я понял к чему Вы клоните - опять хотите обратиться к загадкам мироздания, услышать, что на сегодняшний день неизвестно доподлинно механизма формирования Вселенной и материи, и в итоге обвинить во всём этом Бога.
2. Фигню, если честно, Вы написали. Для какой-то мелкой организации назвать организатора можно. Но для глобальной, да ещё формировавшейся на протяжении тысячелетий - это невозможно.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Ratio »