"Есть" и "Есть в чьем-то представлении" это совершенно разные концепции и никого не волнует обсуждать фантазируют ли люди о том или ином вымышленном персонаже."
А здесь речь идет о логическом формальном допущении, а не о том, кого что волнует.
Никто никогда в истории не говорил "я не верю в макаронное чудище / чайник Рассела / невидимого единорога / Волдеморта / Дарта Вейдера (нужное подчеркнуть), но допускаю...".
Вы плохо знаете - я говорю. И обосновываю это логикой того, что в беспредельно сложном и бескрайнем мире просто ради совпадаемости возможна ничтожная, но вероятность того, что все перечисленное существует в иной, чем форме выдумки. И подтверждением моей правоты то, что аргументированно исключить это вы не в состоянии, так как стоите пред неизвестностью мира.
"Только теперь, когда очевидно, что бога выдумали (пускай и не всем), верующие кричат, что мы не можем доказать его отсутствие, поэтому мы должны что-то там допускать."
Мне неинтересны ваши глупые дебаты с теистами... Я утверждаю, что вера любая и всегда бездоказательна в таком, и коли не дураки, то должны понимать, что вера тогда не дурь зеленая, когда выражается - "я верю, но понимаю, что любая вера и моя может и быть ошибочной". Как долго и как трудно внушить людям простое - вера не пригодна к утверждениям. Утверждения справедливы при знаниях, а знаний о Боге ни у кого из людей нет. Ваши глупые атеистичекие отрицания - тоже форма утверждения.
"Вы понимаете о том, то все существующие познания бессильны ответить на вопрос существования мироздания? - Какой вопрос? Что мир существует?"
Нет, какой есть мир и что в нем есть.
"Или вы считаете, что гравитацией ОТО и эволюцией все можете объяснить? -У перечисленных теорий есть свои области применения. При чем тут одно к другому? Пусть мы чего-то не знаем. Может быть чего-то никогда не узнаем. Что с того?" А с того, что пока мир не познан всегда будет повод справедливый сказать, что в том неведомом возможно и есть Бог.
Банальная логика - в неведомом мира мы бессильны исключить существование чего, кого угодно.
"Если да, то начните читать популярные научные статьи - через годик-два поймете, что науки даже не могут предположить сколько миров у нас существует.... - Меньше 100 лет назад мы не знали, что существуют галактики кроме нашей. Вы же почему-то хотите всего и сейчас. Да какая собственно разница сколько всего миров? Пусть только один или бесконечность. Что с того?"
А с того, что вы н можете понять, что речь я вел о чудовищно бесконечной непознанности нашего мира, и вытекающем из этого жесткого вывода - ваше "Бога нет" штамп глупости, так как Вы утверждаете о том, чего не знаете в беспредельно неведомом.
"Теорию струн почитайте, она сейчас в фаворе у серьезных физиков...
Теория струн не доказана. Нихрена она не в фаворе у серьезных физиков. Является ли она в фаворе у кого-либо не имеет никакого значения."
Теорию струн ныне рассматривают как самую потенциальную в рывке познания. И действительно, никакого значения она не имеет. Я её Вам приводил лишь с одной целью - показать ту чудовищную бездну незнания о мире, нашими учеными.... Они ведь вполне серьезно рассуждают о мультивселенности и суперсимметрии...