существовать значит взаимодействовать. Но Вы так и не сказали как время действует на материю.
1) А с тем, что материя действует на время, вы, наконец, согласились? Очень рад за вас.
Отсюда сразу можно сделать вывод: чтобы на что-то действовать, необходимо, что бы это что-то существовало. Стало быть, время все-таки существует.
Что и требовалось доказать.
2) Как время действует на материю? Уже хотя бы тем, что искривление времени можно наблюдать и измерять. А как мы выяснили, наблюдение – это акт взаимодействия.
Что еще за конкретный стул? Стульев разных масса: разной конструкции, из разного материала и т.д.
Именно! Разных стульев много, и все они чем-нибудь друг от друга отличаются. А
понятие "стул" – результат отвлечения от различий и нахождения общего. Это и есть абстракция.
«Что еще за конкретный стул»? Например, тот стул, на котором я сию минуту сижу. Странно, что приходится объяснять вам очевидные вещи.
То что "часы (т.е. число событий) замедляются в одинаковой мере" это вообще спорное утверждение...
Бесспорное.
Дык любое утверждение бесспорное, если поверить без сомнений.
А у вас сомнения? Хорошо, изложите их подробнее: какие и почему.
правильно. эталон времени - количество определенных событий. ни массы ни времени самих по себе не бывает.
Не совсем так.
Вы правы в том, что измерение любой физической величины состоит в том, чтобы сравнить ее с эталоном: массу с эталоном массы, отрезок времени – с эталоном времени. Численный результат измерения зависит от выбора эталона, но сама физическая величина остается той же, независимо от эталона.
Например, если за эталон длины выбрать 1 метр, и он укладывается на измеряемом отрезке 10 раз, то его длина L = 10 м. А если за эталон принять 1 сантиметр, он уложится 1000 раз, тогда L = 1000 см. Но сама длина L от этого не изменится, она – объективно существующий инвариант относительно выбора эталона.
А с какой стати гравитационное поле влияет на все базовые частицы одинаково?
а с какой стати оно не должно так влиять?
Сдается мне, что вы потеряли нить спора и начинаете говорить нечто обратное тому, что говорили раньше, лишь бы возразить.
Проследим историю с начала:
Alev (#441): «вблизи массивных тел часы (т.е. число событий) замедляются в одинаковой мере независимо от их конструкции и физических принципов работы. Это значит, что замедляются не процессы, а само время.»
Anly (#444): «То что "часы (т.е. число событий) замедляются в одинаковой мере" это вообще
спорное утверждение, но даже если его принять, то это говорит что изменение условий (гравитации) влияет на все на самые базовые части тела (протоны, электроны и прочее), но с какой стати это говорит о "замедлении времени"?»
Alev (#446): «А с какой стати гравитационное поле влияет на все базовые частицы
одинаково? Вот, например, электрическое поле влияет по-разному. Разница в том, что гравитация, в отличие от электромагнетизма, влияет на пространство-время.»
Полагаю, вы не так поняли этот ответ. Я имел в виду, что о замедлении «самого времени» можно говорить с такой стати, что все без исключения процессы замедляются
одинаково. Т.е. замедляется не каждый отдельный процесс независимо от других, а все они замедляются согласованно, несмотря на их различную физическую природу. Это-то и значит, что замедляется само время.
Anly (#455): «а с какой стати оно не должно так влиять?»
Сие ваше высказывание означает, что все-таки должно. Т.е. гравитационное поле влияет (замедляет) на все "базовые частицы" одинаково. Хотя в вашем #444 вы называли это утверждение спорным.
Таким образом, вы, наконец, признаёте, что гравитация замедляет все процессы одинаково. Но это и означает то, что я доказывал с самого начала: замедление самого времени.
Замедление времени (как и ускорение) - бессмыслица.
Бессмыслица, если не указать, по каким часам. А если, например, темп хода часов вблизи массивного тела измерять по часам удаленного наблюдателя, то замедление времени – вполне осмысленная, измеримая и экспериментально доказанная вещь.
Где я сказал, что свет нематериален?
Вы возразили на мои слова "свет - это материя"
Цитату и ссылку на нее (что сказали вы, что ответил я) – на стол.