Что такое ад?

[Змей Горыныч]

В этом плане концепция реинкарнаций и кармы смотрится куда логичнее и справедливее.

 То  что были известны случаи, намекающие на реинкарнацию-факт.

Так Вы уж определитесь- во что верить, в Иисуса Христа либо в реинкарнации?
Вместе, как бы, не канает..

В рамках ортодоксального христианства не канает, конечно. А вообще так верить можно.

[Roland]

Т.е. под землей. Видимо под слоем почвы (шире - осадочных пород). Что там есть я уже перечислил. Теперь посмотрим на Ваши открытия.

Ну наверное ниже геосферы, мб там где мантия, не спускался не знаю.

 

Огонь (точнее высокая температура) под землей действительно имеется - астеносферы всякие и т.п. Если он неугасимый в плане "хрен погасишь!", то таки да, ведра воды маловато будет. Если же он неугасимый в том смысле, что никогда не гаснет, то христианам придется для своей вечности поискать другой огонь под другой землей. Объяснять почему, надо?

 Аццкий огонь невещественен думаю, это не огонь магмы.

И самое главное - по-прежнему непонятно, как вполне материальный подземный огонь может мучить нематериального после его кончины христианина?

 Согласно преданию люди в аду пребывают в телах.Хотя может они нематериальны.

Так, теперь по червям. Вот неплохо для начала: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0% ... 0%B2%D0%B8 Все они умирающие, далеко не все обитают под землей. Но главное: какие такие страдания живые организмы могут причинить так называемой душе? Или подразумевается некий специально обученный духовный глист?

 Разумеется духовный глист.

Про "не только в аду" сейчас не говорим, тутошним напрягам находятся вполне тутошние причины. Видимо место бога в аду/раю, вот ад и рассматриваем. Дайте краткую формулировку греха, пожалуйста. А то совсем непонятка получается: бог наказывает за грехи в аду.

 Грех-зло, направленное в Бога и людей( зло , направленное в человека-в конечном счете тоже направлено в Бога).А ссыль на лурку зачем?

[Roland]

Так Вы уж определитесь- во что верить, в Иисуса Христа либо в реинкарнации?
Вместе, как бы, не канает..

 Я признаю сам факт случаев, которые толкуют как реинкарнацию буддисты и проч.Но даю им другое объяснение.А то что есть случаи, когда люди пересказывали жизнь умерших людей, которых никогда не знали-это факт.Вот с тчк. зрения атеизма это не объяснить.

[Roland]

Личностного добра не бывает. Бывают злые и добрые дяди. А если дядя мучает кого-то вечно, то он не добрый.

 В чем-то ты тут безусловно прав.Я себе это представляю так-Бог сам добрый, но как судья как бы злой.Причем он судьей и палачем является невольно.

Глупости говоришь! Если не хочет мучать то не будет.  

 Да ты што? А может быть ты просто не знаешь все законы Мироздания?Вот люди-мы разве всегда делаем то, что хотим?Он то наверное и не хочет, но вынужден.Мне такая концепция представляется наиболее логичной с тчк. зрения христианства.Ну а если бог всемогущий, то да, согласен.Он просто негодяй тогда, потому что может не мучать, а мучает.

[Змей Горыныч]

Я себе это представляю так-Бог сам добрый, но как судья как бы злой.

Это бред. "Как бы злой"?

Причем он судьей и палачем является невольно.

Как сие возможно?

Да ты што? А может быть ты просто не знаешь все законы Мироздания?

А какой такой закон может заставить его делать то, чего не хочет?

Вот люди-мы разве всегда делаем то, что хотим?Он то наверное и не хочет

А кто его заставляет? Более сильный бог?

Мне такая концепция представляется наиболее логичной

Сущий бред тебе представляется логичным? Странный ты человек, Паша. Очень странный.

Ну а если бог всемогущий, то да, согласен.Он просто негодяй тогда, потому что может не мучать, а мучает.

Бог не может не мучать? Как сие возможно?
Тогда получается что мучает и не бог вовсе, а тот кто его заставляет. Бог лишь марионетка, не способная противостоять воле более сильного мучителя.

[Адам Секретин]

Вопрос верующим (и не только): что такое ад? В пугают-пугают, а чем - непонятно...

Если тебя интересует библейский Шеол..?
То могу расписать подробнее,
но это место крайне противоречиво (как сама библия), по одним стихам там страдают, по другим нет.

[Адам Секретин]

Добавлю, если тебе интересны более аутентичные (более древние) представления междуречья - об аде,
то почитай про "Kur" Шумер.

[Roland]

Это бред.

 Ай, ты не вникнул в идею.Впрочем для тебя как атеиста все это принципиально бред, вполне логично.

[Roland]

но это место крайне противоречиво (как сама библия), по одним стихам там страдают, по другим нет.

 Приведите противоречия плиз.Вся жизнь по сути противоречива, так что смотря какие противоречия....

[Ковалевский]

Если тебя интересует библейский Шеол..?
То могу расписать подробнее,
но это место крайне противоречиво (как сама библия), по одним стихам там страдают, по другим нет.

Да, библейские и христианские модификации. Распиши, если не лень. С Аидом (откуда христиане название сперли) вроде все понятно. Так же никаких неясностей для меня не представляют ацтекский и майянский варианты (там вообще довольно сложная и интересная космология преисподних) и скандинавский Хелль вопросов не вызывает. А вот ближневосточные варианты не изучал. Ну и если конкретно христианскую трактовку разъяснишь - спасибо скажу.