math писалСлушайте, нельзя же быть таким наивным. Библия - это не учебник географии. Миф о всемирном потопе - это не вымысел, миф - это миф. Если не знаете, что такое миф, почитайте Элиаде или Лосева.
Мath дело в том, что дисскусия о всемирном потопе интересно только, тем, что проверяется на надежность источник - Библия.
Если нам источник врет в одном (о том, что был всемирный потоп), то почему мы должны ему верить в другом о том, что был Адам, Ева, Ииусус и т.д.
а если ты говоришь, что это миф, то почему мы не должны считать мифом историю сотворении мира, рожедении и воскресении Иисуса и т.д.
Вот в чем вопрос.
Я прочтя Библию не могу поверить в то, что потоп был (по крайне мере в таких масштабах как там описано), потому, что это не укладывается в моей голове с точки зрения физики, географии, логики и т.д. А раз я не верю в потоп, то я уже не доверяю и всему остальному, что написано в этом источнике, где по моему мнению написана ложная информация о потопе.
