Давайте, дорогой Vivekkk!
Дорогая Татьяна! Я рад, что я стал Вам дорог
Знаете, Вас тут так мучают все эти злые дядьки, что я не могу себе позволить присоединиться к ним
Более того, вчера когда я писал Вам ответ, в котором подробно анализировал Символ веры, принятого на Вселенских соборах, мой браузер Google Chrome дал первый сбой, уничтожив таким образом довольно обширный текст. Не иначе как "рука божья"
Не в силах повторить все ту писанину, я ограничусь тезисным анализом Ваших возражений, дорогая Таня.
Догматы нашей веры изложены в Символе веры.
Да, есть такое дело. Символ веры описывает 12 догматов:
1-й. Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя, Творца небу и земли, видимым же всем и невидимым.
2-й. И во единаго Господа Иисуса Христа, Сына Божия, Единороднаго, Иже от Отца рожденнаго прежде всех век; Света от Света, Бога истинна от Бога истинна, рожденна, несотворенна, единосущна Отцу, Им же вся быша.
3-й. Нас ради человек и нашего ради спасения сшедшаго с небес, и воплотившагося от Духа Свята и Марии Девы, и вочеловечшася.
4-й. Распятаго же за ны при Понтийстем Пилате, и страдавша, и погребенна
5-й. И воскресшаго в третий день, по Писанием
6-й. И восшедшаго на небеса, и седяща одесную Отца
7-й. И паки грядущаго со славою судити живым и мертвым, Егоже Царствию не будет конца
8-й. И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки
9-й. Во Едину, Святую, Соборную и Апостольскую Церковь
10-й. Исповедую едино Крещение во оставление грехов
11-й. Чаю воскресения мертвых
12-й. И жизни будущаго века. Аминь
Эти 12 догматов - главные, но не единственные. Есть много иных догматов (например, "богодухновенности" Библии). Я не буду здесь их перечислять.
Нет, это не так. Православие ни на какой литературе НЕ ОСНОВАНО. Православие появляется, когда ученики (Петр) ПРАВИЛЬНО называют Иисуса из Назарета - Мессией (Христом, Помазанником, о котором пророчествовал Исайя)...
Вы знаете о словах Христа, Петра и пр. из библейского текста. Значит, Библия есть источник христианства. Более того, согласно догмату богодухновенности Библии каждое слово Библии несете в себе слово Божье. Учение Церкви, догматика, поучения святых - то все литература, тексты на которых православие и основано. Подумайте над этим перед тем как бездумно отрицать.
Не совсем так. В православии есть точка зрения эволюционистская и креационистская, общей же позиции не существует.
Важно, что при обеих позициях вне всякого сомнения, что духовная составляющая человека получена непосредственно от Бога, а не эволюционировала.
Это забавно. Признать факт эволюции - признать ложность книги Бытия Библии. Если человек есть продут эволюции животного мира, то он не был сотворен Богом, никакая душа в него не "вдыхалась". Теория эволюции начисто отрицает существование сверхъестественных механизмов, явлений, т.к. прекрасно описывает естественные механизмы видообразования.
Вывод: объективно нет никакого дуализма между телом и духом, только в понятиях, в мыслях, в словах есть такой субъективный дуализм, являющийся ни чем иным как иллюзией, порожденной рефлексией организма. Нет духа, нет души, сознания как самостоятельной сущности тоже не существует. Существует только тело, которое познает мир и само себя. Природа мыслей материальна, хотя и не вещественна. Возможно, она основана на электрических, химических процессах между нейронами, являющаяся полевой формой материи.
Этот вывод логично вытекает не только из аксиом эволюции, но и из фактов, установленных психологией, биологией, физиологией, историей, медициной и пр. Во почему люди не рождаются сразу со знанием языка, слов, вот почему личность, сознание постепенно развиваются, появляются по мере развития и роста тела (а ведь могут и не развиться: бедные олигофрены, инвалиды детства, касательно психического развития и пр).
Этот вывод решает ряд религиозных проблем. Например, в индуизме стоит проблема количества душ. Догмат: существует переселение душ. Факт: количество тел животных, людей постоянно растет. Вопрос: откуда души? Решение: душа есть неправильное понимание психики как функции тела. Есть только тело, и ничего больше. "Я" - это тело, и ничего больше. Сознание, конечно, можно выделять как функцию высокоорганизованной материи, то есть функцию живого головного мозга человека, а может и ряда приматов, но это выделение - чисто логическая операция.
Тем не менее, мы признаем свое незнание в данном вопросе. Да, природа сознания, "Я" до сих пор ясно и полно наукой не выяснена. Тайна есть. Так это и хорошо.
Это Вы с язычеством путаете. Ангелы все-таки не в нашем мире, а в Царстве Божием. В мире - все материально, а здесь духовная сущность. Так что с точки зрения материального мира, их нет. Напоминаю, что в этом же смысле нет любви, дружбы и веры.
Дорогая Таня, ну что Вы такое пишете?! Что я путаю: рассказ Библии о саде Эдема, рассказ о боге-Отце, который ходил по саду и наслаждался его прохладой? Уверен, что никакой путаницы у меня нет. А вот у Вас она имеется. Согласно догме, наш мир создан сверхъестественной личностью, человек тоже. Это раз. Библия постоянно описывает как "дети Божьи", ангелы, бесы да и сам Господь появляются на грешной земле, наказывая одних (Содом и Гомора), благословляя других (Авель). А хождение дьявола по земле - это не наличие сверхъестественной сущности в материальном мире? А что творение чудес о которых постоянно пишет Церковь, Библия - это не акт сверхъестественной силы? Дорогая Таня, подумайте над этим внимательно и всесторонне.
Тоже не то. Чудо не возникает само по себе - нужен человек, для которого это чудо творит Бог, нужна молитва этого (или другого) человека о чуде, нужно произволение Божие на это чудо.
Всегда ли? А творение мира из ничего - это не чудо? А если чудо, то разве была какая-то молитва или бы какой-то человек? Нет, не было. Чудо - это акт сверхъестественной воли, грубо нарушающей естественный порядок мироздания. Молитва или человек - не обязательны. Главное - это воля сверхъестественной сущности.
Бог действует помимо природы, помимо законов.
Ах, сколько лукавства в Ваших словах! Не "помимо", а "вопреки". Бог действует с нарушением законов природы. Так, воскресение мертвых - явное чудо, явно нарушающее законы природы. Интересно, как можно оживить уже разложившиеся труп, а если его оживить, то умрет ли он снова? Противоречия, везде логические противоречия - смерть мысли, и торжество веры.
Надеюсь, вы понимаете, что я не пытаюсь Вас убедить в своей правоте...
Не надо стесняться, дорогая Таня! Вы имеет полное право убеждать меня в своей правоте. Я внимательно Вас слушаю. Надеюсь, и "злые дядьки" тоже
Наука открывает клонирование. Религия говорит : Внимание! Опасность!
Да клонирование, скорее, воздушный пузырь, чем серьезное научное открытие. Предел деления клеток никто не в состоянии изменить, - а это главное в деле изучения продолжительности жизни. Тем более, клон нельзя использовать как одежду для достижения бессмертия.
Что в этом плохого? Неужели не ясно, что бездумный прогресс приведет к тому, что мы сами себя уничтожим?
Знаете, через 5 миллионов (или миллиардов) лет наша звезда по имени Солнце начнет расширяться, уничтожая все планеты, а затем, возможно, превратиться в "черную дыру", то есть в объект с сильнейшей гравитацией, поглощающей почти все. Так, что гибель всего живого - это предопределенный факт, судьба, которая основана на взаимодействии законов, закономерностей и случайностей движущейся материи. Мы знаем природу звезд, а поэтому нет сомнений в будущем уничтожении, "Конце света", если хотите. Смысл переживать? Его нет.