Atmel//Что Вы имеете в виду под "безжизненностью материи"?//
Отсутствие жизни.
В бескрайнем космическом пространстве перемещаются большие и малые куски материи, в том числе и органические, а жизни нет. Всё это сталкивается, перемешивается и вдруг в подходящих (?) условиях возникла живая материальная система.
//спекулировать на том, что мы не в состоянии образно представить, каким образом образовались даже простые биологические организмы, на мой взгляд, некорректно//
«Есть многое на свете, друг Гораций, что и не снилось нашим мудрецам».
Я допускаю возможность самообразования ЖС. Из этого следует, что и человек способен создать ЖС, как только поймёт что к чему. Но вот с эти проблема. Не вписываются ЖС в физ законы! Было бы иначе, их «механицизм» был бы давно понят. А так мы видим, что ЖС являясь открытой системой, активно взаимодействующей с окружающей средой, противодействует росту энтропии внутри себя любимой – уклоняется от нежелательных взаимодействий и ищет желательные. Какой физ закон описывает это поведение ЖС?
Поэтому я ранее и написал, может, начальные условия задачи неверно сформулированы? Так сказать, чего-то в консерватории нужно подправить…
Коля//имеется в виду, что вот у нас есть данность: жизнь.//
Вот и я веду к этому. Каким боком выскочила гипотеза о самозарождении, не понятно? Логичнее полагать, что жизнь была всегда.
//
система, в которой "родительские" особи дают потомство, подобное себе, но немного отличающееся, более выгодна в плане приспособления к меняющимся условиям среды, чем приспособление индивида, у которого, как бы то ни было, возможности адаптации более ограничены, чем у популяции с разными, хоть и похожими, особями. То есть постоянно запускаются новые индивиды с предварительно отсеянными признаками, которые способствуют выживанию, и этот эксперимент каждое поколение повторяется как бы с нуля, но с учётом успешных наработок.//
Я согласен с Вашими рассуждениями. Только вот сама
система тоже самозародилась или кто-то её придумал, или её тоже следует принять как
данность?
Какие могут быть причины у самозарождённой ЖС плодить себе конкурентов по еде и умирать? Т.е. размножение и смерть имеют естественную или искусственную (хотя это понятия относительные) причину?
Вопросы, наверное, риторические. Каждый выберет ответ по себе.
Мне вот понравилось одно из выступлений на сайте наугалистов –
«Позиция моя, в самом кратком изложении, выглядит так:
все разумно и сложно устроенное является продуктом разумной же деятельности. И с этим согласится даже самый завзятый материалист, но! с одним исключением! Когда речь заходит о живых системах, об осознании и понимании, то тут декларируется что - "материя первична и была всегда, а жизнь и сознание образовались из неживой материи в процессе ее эволюции". (если я ошибаюсь то готов выслушать альтернативную формулировку). Т.е. черным по белому утверждается, что мертвое породило живое. Есть ли факты подтверждающие такую возможность? Я их не знаю. Вот наоборот сколько угодно, есть даже понятие - "мертворожденный":). Были попытки экспериментально породить живое из мертвого и все они ПРОВАЛИЛИСЬ! Да, да, я помню "требуются миллионы лет" и т.п.Вопрос - а на что собственно требуются эти миллионы? Сколько ни колбасься друг вокруг друга атомы, сколько не объединяйся они в молекулы, сколько эти молекулы ни распадайся, никаких намеков на жизнь или сознание в этом коловращении не появится, пройди хоть миллиарды лет. Но нам же предлагают веру. Т.е. проверить не можем, фактов наблюдать не можем, но вот если пройдут миллионы лет, то все само сабой произойдет. Проверить это невозможно (где их взять эти милллионы-миллиарды?), поэтому придется брать на веру. Цирк ей богу! И при этом никто не удосуживается вникнуть в архисложное строение хотя бы одной единственной клетки живого, что бы понять, что сама по себе эта конструкция (которая может существовать только как целое) образоваься не могла. В принципе не могла.
Теперь что такое дуалистическая парадигма? (извини, но приходится жевать:). Она предполагает, что кроме материи в природе существует некое разумное начало, которое из материи не происходит, а служит организующей силой для материи. Так же, как магнитные силовые линии собирают метеллические опилки в упорядоченные структуры, так и это разумное начало организует материю, направляет ее развитие. Называть это начало Богом, Космическим разумом, Орлом, Духом святым или еще как то - дело вкуса и личных предпочтений. А вот прятаться за "миллионы лет", это позиция слабоватая.»
//Кстати, позвольте полюбопытствовать (без всяких подколов): а какой у Вас род занятий? Это к обращению "коллеги", против которого я, в принципе, ничего не имею.//
Ежели кого-то волнуют те же проблемы, что и меня, то он мой коллега.
Горный инженер, к.т.н., радиолюбитель, пописываю стишки и прочая, прочая, прочая…
// Vlad, может, Вы почитаете "Эгоистичный ген"?//
Не, не хочется. А вот если Вы почитатель Докинза, то здесь немало его противников, аргументы которых мне кажутся убедительными.
http://forum.membrana.ru/forum/misc.htm ... 4&page=324//У материи есть неотъемлемое свойство: отражение.//
Можно подробнее, что Вы понимаете под этим?
