Я думаю, что абсолютной связи между атеизмом и материализмом нет. Существует и идеалистический атеизм. Атеизм сосредоточен на критике тезиса о существовании сверхъестественного разумного существа, обладающего личностью и создавшего наш мир. Эта критика может вестись и с идеалистических позиций...
...наше сознание может перейти в иную форму движения материи, которая нам просто недоступна для понимания.
Соглашусь(кроме "движения материи", но то частность).То есть атеист может быть столь же далек от материализма вообще и "научного атеизма" в частности, как и от религий вообще и авраамических- в особенности.
Все, что рождено с телом и телом, умирает вместе с ним. Современные научные данные подтверждают этот взгляд. Зависимость сознания от головного мозга очевидна, поэтому нет сомнений, что со смертью мозга и сознание исчезнет (как функция мозга).
Категорически не согласен. Сознание пребывает во всем теле. Мозг(головной)является лишь своего рода исторически сложившейся "площадкой" для построения несложных логических цепочек и созидания чудовищных рефлексий...
Переиначивая последнюю фразу цитаты: не сознание есть функция мозга, но мозг есть [временный] носитель сознания. Касаемо "первородства" сознания в мозге: там рождается текущее "я", так называемая личность; но основная часть сущности(по Платону и платоникам- "душа") заселяет собой практически все как биологическое существо(тело), так и все текущие поля восприятия(субъективное пространство как индивидуально воспринимаемое объективное; воображение; необрабатываемые рационально(интуитивные) данные.
Смириться просто так невозможно. Инстинкт самосохранения будет против. Можно воспитать в себе условный рефлекс на мысли о смерти или на восприятие фактов смерти - спокойствие, иронию.
Да. Проще перевести энергию животного ужаса в конструктивное русло созерцательности и проникновения в суть вещей, чем одной частью своего существа ежедневно насиловать другую. Благодарю за более чем достойные ответы.
Склеено 06 Июль, 2018, 23:21:16 pm
Бытие мое (с)?
Любое бытие. Если мы оперируем этим понятием, то:
1) за ним должно что-то быть;
2) у него должно существовать пусть даже размыто-наукообразненькое, ака в Википедии, но- определение.
Например, для людей с мировоззрением, близким к моему:
Бытие есть процесс осознания осознающим осознаваемого.А результат(то явление, что за понятием)- так называемая реальность(бытие же- процесс).
Не как повод вступать в дебаты. Именно что интересны размышления вполне реальных людей, здесь.
Уточняющий вопрос: а что такое по-вашему нематериализм?
Признание материи(вещество, поле, 3 измерениях и линейном, необратимом времени) всего лишь отражением явлений более сложного("высокого") порядка. Проекцией трехмерной фигуры на плоскости... самая распространенная из аллюзий при обсуждении этой темы.
Кстати, занятный термин- "нематериализм"... "Нетеизм"... Отрицающее всегда кажется человеческому сознанию второстепенным, ибо выглядит производным от отрицаемого. Пожалуй, отсюда взялась уйма наукообразных терминов в рецепциях древних систем мировосприятия взамен наворованных в религии "душ", "эфиров", "сил" и т.д. Многие предпочитают позор манипулятора фиаско правдоруба...
