Это не мифология и не придумка, а факт. Основа эволюции - естественный отбор, а в его основе - смерть особей.Кстати, и старение - тоже "придумка" природы, повышающая шансы на выживание молодых, здоровых и сильных.
Но вы не можете утверждать это со строгой научной обоснованностью. В основе естественного отбора - отбор особей с признаками, позволяющими им размножаться и выживать лучше других особей. Последним не обязательно умирать. "После этого - не значит, что по причине этого"! Посмотрите на эволюцию простейших и на эволюцию "сложнейших" - людей. Смерть не является обязательным условием эволюции. Она чаще всего просто следует за поражением выживании. Ничто не мешает эволюционировать популяции, не убивая своих членов. В принципе, наше общество эволюционирует также, как и колонии простейших организмов, я не говорю уже о вирусах. Я и хотел подчеркнуть то, что Вы сами проводите такие связи, и что именно такой мыслительный ход попахивает очередной социальной мифологией.
Насчет смерти, то кроме общих фраз, что она "нужна эволюции", все и ограничиваются. Мы объясняем единичное общим. Мы более-менее понимаем причины смерти. В общем случае, смерть "прописана" в генах в форме границ деления клеток и т.п. Почему? У эволюции целей нет, как и смысла. Это случайность, которая предопределила развитие органической жизни. Так получилось. Но, значит, это не обязательно так могло быть. Тем более, мы встречаем формы жизни, пусть и простейшие, где смерть - это довольно отдаленная перспектива и необязательная. Тем же вирусам (хотя они не совсем уж признаются организмами), медузе Turritopsis Nutricula, с натяжкой - гидры. Да, может быть, это исключения, но все-таки, они дают пищу для сомнений в обязательности смерти для эволюции.
