Печатные гаубицы, типа "Огонька" разрушили то, что не могли разрушить ни только фашистские гаубицы, а вся артиллерия с Люфтваффе в-придачу.
Причём заметьте: социализм рухнул не только в СССР, но и во всей Восточной Европе, а Китай пошёл по пути реставрации капитализма. Т.е. дело не в "Огоньке" или демшизе, а в объективных проблемах, по которым социализм проиграл конкурентную борьбу буржуям. Когда был СССР сколь-либо жизнеспособным - нас не смог сокрушить даже Третий Рейх, стал превращаться в отстающую страну - сгнил изнутри.
Истории ради благосклонности белого господина менять наши углеводороды на тряпки и чистить ему сапоги.
Так это началось ещё при Брежневе, а не при "демократах". Также похожие явления были и при Сталине, когда на золото и зерно "белые господа" делали нам индустриализацию. Правда, ударные хлебозаготовки спровоцировали страшный голод в 1932-1933 годах.
так с этого всё и началось.В-частности - с вруна и идиота Солженицина.
Берите раньше - Ленина. Все эти желания поражения в Первой Мировой своей же стране, пренебрежение своей же историей до 1917 года и т.п. Даже есть неподтверждённые слухи, что большевики этим "пораженчеством" отрабатывали немецкие гранты. Кстати, как и современные "демократы", Ленин был ярым сторонником секс-меньшинств и феминизма.
Они рушат то, что не только не видели, а уже даже чего-нибудь похожего - никогда не увидят.
И к лучшему, что не увидят: время того социализма объективно прошло, а передовые империи сейчас - капиталистические. На фига сейчас отъём частной собственности, выездные визы, однопартийность, коммунистическая идеология и т.п. Тащиться назад в СССР - это путь не к процветанию, а к тому, чтобы стать лузерами и нищебродами, а я не хочу такого своей стране.
кто не хочет то? те 50-ти летние, которые получили бесплатное образование? которые выросли в бесплатных квартирах?
Когда я беседовал со старшим поколением (от 50 и старше), то слышал самые разные точки зрения. И "за Родину, за Сталина", и о хорошей, стабильной и спокойной жизни, и о "тоталитаризме", и о "нищете", и даже открытое называние советской власти "бандитами". Также часты были воспоминания о дефиците, выездных визах, "совковом" сервисе и жутковатой стоматологии. Не думаю, что тут есть какое-то единство во мнении в масштабах страны, всякое было.
Сам я родился в СССР, но застал его ребёнком. Из хорошего наследия СССР застал оставшиеся у родственников квартиры, неплохую систему образования, из плохого приходилось сталкиваться с "совковыми" продавщицами в магазинах и с "совковой" стоматологией (даже при рукастых и добрых врачах это очень неприятно).
В современной богоспасаемой демократии - какие бы перспективы их ждали? А в то время, им обоим СРАЗУ дали жилье. Сразу дали степендии. Бесплатно выучили и трудоустроили.
Бюджетное образование можно получить как в России (лично я активно этим пользовался), так и в ряде других капстран. С жильём сложнее, но есть же ипотека. У неё даже есть некоторое преимущество перед советской раздачей жилья: после выплаты ипотеки жильё становится частной собственностью. Хотя да, это - более жёсткая система, заставляющая работать.
А вообще бесплатного образования и медицины не бывает. За них всё равно кто-то платит.
Даже послевоенные фашисты такого себе не позволяли. Рейх - это выше всякого фашизма, сказали они миру, и остались в Истории. СССР-это тоталитарное гавно! сказали наши демократы.
Тем не менее, ничего близкого по масштабам с денацификацией у нас не было. Если с коммунизмом обращались бы так же, как в послевоенной Германии с нацизмом, это было бы что-то вроде:
1) с серпом и молотом обращались бы примерно так же, как сейчас с нацистской свастикой. Также куда решительнее уничтожались бы памятники коммунистическим вождям, переименовывались бы улицы.
2) коммунистическая идеология была бы тотально запрещена, к бывшим коммунистам были бы применены люстрации, часть судили бы как преступников.
3) открытие архивов НКВД, также часть коммунистов своими руками бы заставили бы перезахоранивать жертв политических репрессий.
4) реституция
Но ничего из этого и близко нет, так что о тотальном отрицании своей истории нет и речи. Может, это и не так уж и плохо, удастся в будущем выработать более-менее взвешенное отношение.
Склеено 03 Июль, 2019, 17:12:48 pm
Если, например, речь идет о замалчивании советскими историками Первой мировой, то да, было такое.
А с другой стороны, о "славных победах" наших двух главкомов (с августа 14-го по февраль 17-го) лучше, действительно, помалкивать...
История нужна в т.ч. чтобы учиться на своих же ошибках.