А у всех католиков, вероятно, КГМ; у всех мормонов - МГМ; у всех адвентистов седьмого дня - УГМ? И если существуют маги, то, вероятно, должно быть и МГМ?
Принцип вовсе не такой.
А согласно какому принципу у всех православных вами диагностировано ПГМ?
Хотя МГМ скорее всего существует. Вам нравятся эти ребята? http://gallery.vrc.me/index.php/truemages
Внешность обычная, девки на вид симпатичные.
Почему УГМ?
Потому-что адвентистов седьмого дня ныне существует много группировок - кроме двух основных, штаб-квартиры которых находятся в США и Германии, есть ещё и т. н. шелковцы, тарасенковцы и другие, отколовшиеся от них, но всех их объединят вера в пророческие труды Е.
Уайт.
А что, все те церкви, которые перечислены на этом сайте, работают в Минске не открыто, а подпольно и маскируются, стараясь избегать контактов с преследующими их гос. властями?
С чего Вы взяли? Как раз наоборот, как видите. Даже бахаев зарегали, а церкви Роланда отказали.
А Роланд подавал заявку на регистрацию своей церкви?
Могу рассказать что я только один раз случайно оказался на одном из их собраний.
да ладно случайно... небось шли в кинотеатр, а там вместо кинолюбителей - сектанты?
Пришёл в Дом архитектора по приглашению одних сектантов, а там в тот день и в то время, которое было указано в пригласительной открытке, демонстрировали своё искусство другие.
Церковь называлась "Глубокая христианская жизнь", правили бал там негры из Нигерии, самого главного из которых, толкавшего со сцены речи, звали Чальз. Собрание проходило в большом доме культуры на 400 мест, но публики набралось немного, всю можно было пересчитать на пальцах. И, видать, что-то у них не заладилось и их фирма не развернулась там где я ныне обитаю так круто, как развернул здесь свой бизнес учившийся в Минске нигериец Сандей Аделаджа, который стал здесь, пожалуй, самым знаменитым из христианских проповедников и прославился ещё и тем, что на него было открыто уголовное дело по факту выманивания у своих учеников денежных знаков на сумму в сотни миллионов, но, пригласив пару видных адвокатов и поделившись с ними тем, что было нажито непосильным трудом, он вышел из зала суда честным и не виноватым ни в чём из того в чём был обвиняем.
Да знаю я этого Аделаджу.
Что, встречались с ним когда он жил в Минске?
Даже круче Мунтяна?
Круче. Мунтян стал блистать как мэтр христианства позднее Сандея, проповеди которого донедавна ежедневно транслировались по ТВ в лучшее эфирное время и по популярности и численности завербованных адептов партия Сандея вроде пока что превосходит мунтяновскую.
Сотни миллионов в гривнах? Так я думаю негр этот и на АТО бабки отправлял, как Мунтян, чтобы крышу иметь из свидомых.
В то время когда С. Аделаджа особокруто раскрутил своих учеников на бабки, курс гривня-доллар был не более 5:1, так что этот негр нормально нагрел руки на доверявших ему адептах. Войны на Донбассе тогда ещё небыло и он активно перевозил бабки наличными в США (где прикупил недвижимость), используя для этого как курьеров своих преданных учеников, которые делали это за свой счет.
А кто из знакомых Вам более-менее рациональных христиан самые рациональные и отрицают не только этот догмат, а и догмат о всемогуществе того бога, одесную которого воссел на небесах Иисус Христос?
таких умных, которые бы отрицали и всемогущество, кроме себя самого, любимого, не видывал
Так Вы, значит, самый умный и самый рациональный из всех более-менее рациональных христиан?
но ведь и пророк Илия не мог найти тру-иудеев в своё время?
А что, этот пророк искал тру-иудеев в то время, когда прятался в безлюдной местности и жаловался богу что из всех иудейских пророков он остался один?
А можете поведать об этих планах подробнее, или это военная тайна покруче той, о которой глаголил святой апостол в 1Кор.15:51?
Я Библию наизусть не знаю, так что приводите стихи.
"Говорю вам тайну: не все мы умрем, но все изменимся"А Вы преступник Божьего Закона? Вы обкрадываете Бога десятиною и приношениями; прячете от него денежки по банкам и углам?
Грешен, грешен.
Иначе быть беде...
И что значит "не совсем", - не совсем слышали, или по какой-то причине не совсем помните, как этот ученый доцент:
Значит слышал не именно это, но что-то похожее, что-то в таком духе. Неужели самому никак не понять?
Я думаю для такого надо хотя бы 9 классов образования.
А сколько классов образования надо иметь и в каких университетах учиться чтобы стать телепатом и пронюхивать всё что кто-то где-то слышал-видел?
А до момента появления католичества, то есть до сер. II века, значит, еще небыло таких преданий, которые считались такими же достоверными, как и канонизированные католиками рассказы об Иисусе Христосе и его апостолах, некоторые письма апостолов и "Откровение" от Иоанна богослова, которые вошли в широкоизвестный ныне сборник произведений под названием "Новый завет"?
Таких преданий, которые ныне входят в "Священное Предание католической и православной Церкви) - думаю не было. Или Вы можете таковое привести?
А чего Вы так думаете, если даже и в нынешних священных преданиях этих церквей упоминается о том, что во времена деяний святых апостолов были и такие люди, которые неверно передавали сведения о житии-бытии Иисуса Христоса и избранных им апостолов и учили чему-то другому, а не тому же самому?
Возможно католики не могли изменить канон сразу.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B5%D0%B2_%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%BD
А Вам известно каков был христианский канон до того, как его стали изменять католики, подстраивая его под свои амбиции?
Возможно, для того, чтобы поверившие рассказам об Иисусе Христосе и его апостолах, которые грузили католические проповедники в ту эпоху, когда космические корабли ещё не бороздили просторы Вселенной и небыло ни Дискавери, ни интернета, потом не падали в обморок, когда вдруг прочитают и другие рассказы о житии-бытии этих святых?
нерабочий критерий
А какой критерий рабочий? По каким критериям из всех имевшихся письменных благовествований, наставлений и откровений, где упоминалось об Иисусе Христосе, христианские боссы однажды отобрали и канонизировали только малую часть, а прочую писанину на эту тему забраковали?
А где же, по-вашему, мог родиться Иисус Христос, если не в пещерке, - как Вы предполагаете или где-то пронюхали и хорошо и точно знаете?
В Евангелиях написано, что в кормушке для животных хлеву. Вы полагаете, что все хлевы в мире находятся в пещерах? Или что весь мир состоит из пещер? Тогда бы злым демонам ничего пронюхивать и не надо было бы.
Про хлев в канонических евангелиях вроде ж не упоминается? Кстати, Вы часом не пронюхали где-то почему те ангелы, которые спускались с небес к пастухам, грузили им об Иисусе не то, что он стал говорить о себе после того как положил свой обрезанный срамной уд на плотницкое дело и стал толкать речи погибшим овцам дома израилева, глаголя им что не царское это дело, равно как не к лицу царственному священству пахать-сеять прясть-ткать?
А как по-вашему надо называть учение Павла согласно толковых словарей русского языка, если его нельзя считать философией, потому-что оно не названо так в канонизированных произведениях?
христианской религией
А чем по-вашему религия отличается от философии?
Почему "безосновательно"? "Итак непокорный непокорен не человеку, но Богу, Который и дал нам Духа Своего", - 1Фес.4:8. И в рассказах об Иисусе Христосе разве не написано что его оппонентов больше всего раздражало то, что он приравнивал себя к богу, " не почитал хищением быть равным Богу"?
Вы находитесь под влиянием господствующей тринитарной трактовки, которая мешает Вам смотреть на смысл текста, помимо этого написано ещё и много чего обратного - например "Христу глава - Бог", "Отец мой более Меня".
Так почти на любой библейский текст можно в той же самой Библии найти и иные свидетельства, даже и обратные. Помимо того что Вы процитировали, там есть и такие слова как
"Я и отец одно";
"Видевший меня видел отца". Вы где-то пронюхали правильные трактовки этих текстов ?
Итак непокорный непокорен не человеку, но Богу, Который и дал нам Духа Своего - и каким тут боком Иисус? Это про его отца, Бога, а не про самого Иисуса.
Ну так я ж вроде и не упоминал Иисуса, когда свидетельствовал о том, что его апостолы представлялись поверившим в то что они грузили как равные Богу, как представители небесного царства, уполномоченные богом говорить и действовать от его имени?
А о разнице чего с чем Вы спрашиваете?
Атеизма (Вашего любимого) с религией, очевидно. Что Вы глупые вопросы задаёте? Я не хочу тратить время на демагогию.
А чего Вы решили что атеизм мой любимый, разве я где-то признавался ему в любви? И Вы что, ожидали что человек с низшим образованием станет на атеистическом форуме задавать разумные вопросы? Мне почему-то казалось что и коню должно быть понятно то что разумные люди с разумными вопросами идут туда где строятся наполеоновские планы и решаются задачи космического масштаба.
Ну сказано же в святой блажи от Матфея что какие-то очень продвинутые восточные маги, которые вычислили путь какой-то загадочной звезды, принесли новорожденному Иисусу Христосу золото, смирну и ладан.
Так эти же маги потом отреклись от своей магии и стали христианами.
Что же Вы предания католические так плохо читаете?
А что, разве Христос и христиане небыли магами, не практиковали тех магических ритуалов, которые описаны в Библии? И с чего Вы взяли что я читал такие предания.
Церковное Предание считает, что откровение о планах Ирода было получено волхвами во время ночёвки в пещере в окрестностях Вифлеема. Это место почитается верующими, — в V веке над пещерой преподобным Феодосием Великим была основана киновия, ставшая первым общежительным монастырём в Палестине.
По легенде, волхвы были крещены апостолом Фомой, и приняли мученичество в восточных странах.
Впервые назвал волхвов царями св. Кесарий Арльский.
А достоверные сведения о том, куда давались те золото, смирна и ладан, которые эти маги-волхвы-цари преподнесли в подарок новорожденному Иисусу Христосу на день его рождения Вы где-то уже пронюхали?
По преданию, мощи волхвов были найдены императрицей Еленой и положены были сначала в Константинополе. В V веке мощи волхвов были перенесены оттуда в Медиолан (Милан), а в 1164 году, по желанию Фридриха Барбароссы, в Кельн, где и хранятся в Кёльнском соборе в золочёной тройной раке.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%BE%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%85%D0%B2%D0%BE%D0%B2#.D0.92.D0.BE.D0.BB.D1.85.D0.B2.D1.8B
А в этой тройной раке точно хранятся мощи тех самых пресловутых волхвов, а не какого-нибудь мусора туда напихали?
А в мыслишки Дулумана дьявол не мог прокрасться и внушать ему свои антихристианские идеи?
Дулуман приводит факты. Понимаете отличие идей и фантазий от проверяемых фактов?
А Вы сейчас привели об упомянутых Матфеем волхвах факты, которые можно проверить и удостовериться что так оно и есть, или легенды, которые при дотошной проверке вполне могут оказаться фантазиями? И что, обнародование фактов, которое может подпортить малину христианским боссам и навредить репутации пропагандируемого ими христианства не может быть дьявольской и антихристианской идеей?
А Иисус Христос колдуном какой магии был?
Никакой. Он был чудотворцем христианской религии/веры.
А чем методика чудотворств чудотворцев христианской религии/веры существенно отличается от методики прочих магов-чудотворцев-чародеев-волшебников-экстрасенсов-шаманов-колдунов и др, могущих вытворять чудеса?
И чего ж Ваш дядя за долгое время занятий колдовством сам не научился и не мог справиться с такой пустяковой проблемой как выведение бородавок, - у него что, небыло магических иконок; он не знал, как это делается, или был нерадивым учеником, как этот маг-недоучка:
Ну я уточнил, он вообще экстрасенсом был (не профессиональным) и скрывал это.
Ну это Вы сейчас уточнили, раньше то Вы свидетельствовали о своём дяде что он долгое время занимался колдовством.