Атеизм > Атеистическая философия
Как я изобрел пятизначную логику и почему атеисты должны отрицать религии, а не
Далее:
Короче, тут замешана психология и психотипы личности.
Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
А отрицать богов мелко, надо сразу отрицать религии (другой уровень).
Склеено 08 Декабрь, 2019, 11:48:23 amНазвание не вместилось.
mrAVA:
--- Цитата: Далее от 08 Декабрь, 2019, 11:46:50 am ---Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
--- Конец цитаты ---
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.
Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
Далее:
--- Цитата: mrAVA от 08 Декабрь, 2019, 13:14:38 pm ---
--- Цитата: Далее от 08 Декабрь, 2019, 11:46:50 am ---Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
--- Конец цитаты ---
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.
Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
--- Конец цитаты ---
Вы читали меня ? Я же сказал -- психотипы личности, альтернатива. Ну, есть психотипы, которые видят только то, к чему привыкли. И есть психотипы, которые понимают, что может быть так, а может быть этак. Соответственно, логика должна учитывать, что существуют психотипы, которые видят альтернативу. Поэтому вариантов ложно и истинно -- мало.
Склеено 08 Декабрь, 2019, 15:56:42 pm
--- Цитата: mrAVA от 08 Декабрь, 2019, 13:14:38 pm ---
--- Цитата: Далее от 08 Декабрь, 2019, 11:46:50 am ---Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
--- Конец цитаты ---
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.
Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
--- Конец цитаты ---
Я что-то писал про "нечёткие логики" ?
В моей пятизначной логике всё чётко и формально.
Пять категорий высказываний:
1) ложно
2) истинно
3) неопределенно
4) абсурдно
5) бессмысленно
При чем названия этих категорий имеют чисто формальный специфический логический смысл и никаким боком не имеют отношения к повседневной речи. То есть, допустим, термин "абсурдно" -- это термин, а не просто слово из разговорной речи. Если это не понятно, то тогда будем делить на 1, 2, 3, 4, 5. Но, надеюсь, что понятно.
Склеено 08 Декабрь, 2019, 16:09:16 pm
--- Цитата: mrAVA от 08 Декабрь, 2019, 13:14:38 pm ---
--- Цитата: Далее от 08 Декабрь, 2019, 11:46:50 am ---Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
--- Конец цитаты ---
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.
Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
--- Конец цитаты ---
Моя логика стопроцентно формальная !
Я анализирую только ВЫСКАЗЫВАНИЯ.
Допустим, высказывание "Ваша киска купила бы Вискас" является бессмысленным, т.к. кошки не умеют покупать, и нет такого условия (бы) при котором кошка купит.
Склеено 08 Декабрь, 2019, 16:18:44 pm
--- Цитата: mrAVA от 08 Декабрь, 2019, 13:14:38 pm ---
--- Цитата: Далее от 08 Декабрь, 2019, 11:46:50 am ---Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
--- Конец цитаты ---
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.
Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
--- Конец цитаты ---
А вот высказывание "Я иду и не иду" абсурдно в чисто формальном смысле, но является осмысленным, потому что можно добавить, например: "в течении дня". Иду и не иду в течении дня. Либо иду (мысленно) и не иду (физически). То есть смысл соответствующий действительности подставить возможно, в отличии от фразы про кошку и Вискас, в которой смысл полностью отсутствует.
Склеено 08 Декабрь, 2019, 16:39:26 pm
--- Цитата: mrAVA от 08 Декабрь, 2019, 13:14:38 pm ---
--- Цитата: Далее от 08 Декабрь, 2019, 11:46:50 am ---Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
--- Конец цитаты ---
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.
Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
--- Конец цитаты ---
Неопределенным является высказывание "Завтра в моем дворе будут пускать фейерверки" . Также неопределенным является высказывание типа "Переходное состояние между сном и бодрствованием -- это бодрствование".
Склеено 08 Декабрь, 2019, 16:42:00 pm
--- Цитата: mrAVA от 08 Декабрь, 2019, 13:14:38 pm ---
--- Цитата: Далее от 08 Декабрь, 2019, 11:46:50 am ---Если кратко, то в логике должна быть альтернатива (кроме ложно и истинно).
--- Конец цитаты ---
Есть такие "нечёткие логики". Но это скорее не к формальной логике, а к стратегии принятия решений в условиях недостатка информации. Вполне разработанная математическая концепция, применимость которой на практике "спотыкается" о человеческий фактор навешивания "веса" на ребро (если изображать выбор в виде графа) принятия решения.
Иначе говоря, решение о рисках и прибылях каждого элементарного шага в реальности всё равно принимает человек. Причём в зависимости от человека вес прибыли или вес риска будет меняться.
--- Конец цитаты ---
Ну, ложное и истинное, я думаю, объяснять не надо.
Главное не путать их с другими категориями.
mrAVA:
--- Цитата: Далее от 08 Декабрь, 2019, 15:43:00 pm ---Соответственно, логика должна учитывать, что существуют психотипы, которые видят альтернативу. Поэтому вариантов ложно и истинно -- мало.
--- Конец цитаты ---
А какое это имеет отношение к любой логике?!
Склеено 08 Декабрь, 2019, 17:32:46 pm
--- Цитата: Далее от 08 Декабрь, 2019, 15:43:00 pm ---Пять категорий высказываний:
1) ложно
2) истинно
3) неопределенно
4) абсурдно
5) бессмысленно
--- Конец цитаты ---
Неопределённое не определено из-за недостатка информации, формально оно или ложно, или истинно.
Так же и с "абсурдно", а про бессмысленно нет смысла рассуждать о его истинности или ложности. Бессмысленное просто игнорируется.
Далее:
--- Цитата: mrAVA от 08 Декабрь, 2019, 17:27:45 pm ---Цитата: Далее от Сегодня в 18:43:00
Соответственно, логика должна учитывать, что существуют психотипы, которые видят альтернативу. Поэтому вариантов ложно и истинно -- мало.
А какое это имеет отношение к любой логике?!
--- Конец цитаты ---
Если часть людей видят пять цветов, то нельзя им навязывать дальтонизм из двух цветов.
Склеено 08 Декабрь, 2019, 18:48:39 pm
--- Цитата: mrAVA от 08 Декабрь, 2019, 17:27:45 pm ---Цитата: Далее от Сегодня в 18:43:00
Пять категорий высказываний:
1) ложно
2) истинно
3) неопределенно
4) абсурдно
5) бессмысленно
Неопределённое не определено из-за недостатка информации, формально оно или ложно, или истинно.
Так же и с "абсурдно", а про бессмысленно нет смысла рассуждать о его истинности или ложности. Бессмысленное просто игнорируется.
--- Конец цитаты ---
Так не пойдет. Вы проигнорируете, сузите до ложно/истинно и попадете в тупик, в логический дальтонизм.
Каждая категория как отдельный цвет обладает своими свойствами. Типа неопределенное -- красное, и формально оно не может быть отнесено ни к синему, ни к жёлтому. Абсурдное -- это, допустим, серое, а бессмысленное -- зелёное. И вы не можете игнорировать зелёное просто потому, что оно есть.
Навигация
Перейти к полной версии