Религия: анализ, критика, выводы > Критика Библии
Твердь иль не твердь, вот в чем вопрос..
Змей Горыныч:
А почему Бройлер решил, что воздух есть твердь по сравнению с духами? Где в Библии указана плотность духов?
Юргис:
Чумовая патетика. Только вам не достаёт одного. Владения библейскими языками. В Библии нет ни Церкви. Ни Церкви Христа. Ни Церкви Христа - Роланда. Выучите древнееврейский, древнеарамейский и древнегреческий, и сразу поймёте, как вас жестоко развели мошенники.
Можешь ли ты показать в тексте Заветов где стоит слово Библия.
В Новом Завете, Свидетель Матфей, в 24 главе стоит объяснение того, что Заветы должны называться Евангелием.
14 И проповедано будет сие Евангелие Царствия по всей вселенной,
Я вижу, как и все вы, что Заветы называются Библией.
Но почему они не названы Евангелием?
Кто выдумал и зачем называть Заветы Библией, а не так, как написано в учебнике книги Евангелием?
Почему и кому не понравилось, чтоб Заветы назывались правильным именем Евангелие?
И сам ещё говоришь, что: В Библии нет ни Церкви. Ни Церкви Христа.
Но люди по сплетням думают, что Заветы принадлежат Церкви, поэтому Заветы и называются Библией.
Потом ещё странность: о каких-то библейских языках.
А их где найти можно?
Я знаю, что Заветы это есть не Библия и Церквями выдуманный очередной обман, я на его поддаваться не буду.
Доверяй, но проверяй.
Говоришь Библия или библейские; докажи эту библейщину.
Докажи, что название Библия принадлежит Ветхому и Новому Заветам!
Ты и все другие, сами от мошенников зависите.
Fokusima:
.. вообще то.. мало кто знает..
.. но Библия.. Ветхий завет..
.. это литературный памятник древнего мира..
.. а поскольку в те времена грамоте были обучены только жрецы..
.. религиозные школяры и богословы..
.. то так и вышло.. что Старый Завет..представляет из себя сборник богословских трудов..
.. и собрание зороастрийской мифологии..
.. которую древние иудеи переняли в вавилонском плену..
.. плюс стилизованная мифология древнего Египта..
Навигация
Перейти к полной версии