Ну так и боженька вполне может быть оговоренной абстракцией... Если Вы можете представить себе точку без толщины, то какие у Вас проблемы представить боженьку без тела?
Не могу. Линию можно нарисовать и точку тоже. А их свойства обговорить.А боха никто -никогда не видел
Бога тоже можно нарисовать в виде человека, но обговорить, что это только символ, а на самом деле он невидимый, вездесущий и всемогущий.
сколько марок ЛСД я должен съесть, чтобы всё это представить.
Столько же, сколько Вам надо для представления любого абстрактного понятия.
Злесь не церковь, вас не обманут
Я не лгун, я абсолютно искренний человек, а Вы меня называете лгуном. Это обман.
Учебники рассказывают об сложном просто, чтобы ввести человека в курс дела и познакомить с необходимой терминологией.
Введение кучи новых слов и понятий- усложнение, а не упрощение.
Согласно вашей инверсной псевдологике всё должно описываьбся в терминах и понятиях простонародья.
Ну а почему нет? Если Вы хотите внушить людям какую- то свою мысль, Вы должны опуститься на их уровень, а не они должны подняться до Вашего. Не они должны учить Ваш язык, а Вы должны уметь общаться на их языке.
Которое потому и простонародье, потому, что не имеет желания и мозгов что - либо познать.
А Вы такой альтруист, хотите, во что бы то ни стало, просветить это неблагодарное, тупое простонародье? Интересно, зачем Вам это надо? Не правильнее ли было бы держать свои знания при себе, не делясь с тупыми и неблагодарными?
Ну и как, получается детям вколотить свою правду?
А это не ваше дело. Если бы вы мне такое сказали очно, то немедленно заработали бы оплеуху, чтолбы не лезли грязными лапами в мою жизнь и не касались моей семьи.
А я и не лезу, тем более, лапами. Человек сам сказал про своих детей, никто его за язык не тянул. И если не хочешь по какой- то причине отвечать на такой вопрос, то просто проигнорируй или скажи, что "не хочу отвечать, мне это неприятно". Зачем же сразу драться....
Так все слова описывают явления. Однако мы говорим слово, а подразумеваем явление.
Ну и глупа же вы дамочка, слова подразумевают сперва вещи, а явления отражают термины.
Слова- это тоже термины, а явления- это тоже вещи (объективная реальность).
.В теории. А на практике каждый человек считает свою субъективную реальность тождественной объективной.
Десятый раз вам говорят, что считать субъект может что угодно, но истиной это не является.
Кроме, разумеется, лично Вашего считания. Ведь только Вы идеально правильно отражаете в своем сознании реальность, не так ли? А все остальные отражают менее правильно или совсем неправильно.
ЗЫ: Вам нужно очередное предупреждение о флуде? Сколько говорить об необходимости вести дискус, а не жевать уже прожёванное.
"Флуд- это пустые, бессмысленные сообщения не по теме", а у меня посты со смыслом и по теме.
,Дискуссия- это публичное обсуждение проблемы с подробным исследованием всех вопросов, которые ее касаются."
Вот я как раз подробно исследую все вопросы, которые касаются темы. Вы это называете "бессмысленным пережевыванием, флудом"? Я так понимаю, просто ищете повод меня выкинуть с форума?
А вот обсуждение политики модерации и беспардонный флуд вам необходимо немедленно и без пререканий прекратить. Ув.Born.
