Вот обвинили меня в "сетевой девиации".
Все мои сообщения строго по теме. Я пытаюсь донести мысль, что атеизм не может быть правильным мировоззрением, потому что пока мир до конца не изучен, нет смысла говорить, что такое мировоззрение правильное, а такое неправильное. Что нелогичного в этом утверждении?
Во-первых, вы не это утверждаете (что мир не до конца изучен), а то что он принципиально непознаваем из-за того, что у каждого "свое мнение" , что нельзя доверять даже своим глазам, а уж тем более чужим дядькам ученым и учителям. Что у каждого своя логика.
Я не утверждаю, что "мир принципиально непознаваем". Я утверждаю, что он познаваем индивидуально (своими чувственным опытом и своим разумом). Люди со сходными ощущениями и логикой могут объединяться в группы, от чего создается впечатление, будто истина и логика одна для всех. Если группа достаточно авторитетна, она воздействует своим мнением на тех, кто еще "в творческом поиске", и пытается навязать им свое мировоззрение. Но невозможно образовать одну большую группу под названием "человечество" с единым мировоззрением, хотя если бы такое получилось, то она была бы идеально управляема. Но природа (Бог?) такого не допускает.
Во-вторых, правилами форума предписывается подкреплять свои утверждения доказательствами. Вы не предоставили ни одного. Только свое частное субъективное мнение.
Просто покажите, где я сказала что- то, по Вашему мнению, нелогичное.
Оно может быть интересно в разделе "Искусство", "Кулинарное искусство",но не в научно-мировоззренческой дискуссии.
Когда я захочу поговорить о правильном борще, я зайду в тему "Кулинарное искусство". Но боюсь, что Вы туда придете и начнете требовать от меня не постить свои собственные рецепты по моему мнению вкусного борща, а непременно из какой- нибудь уважаемой всеми маститыми кулинарами книги...
Утверждаете, что бог существует - доказательства в студию.
Где я утверждаю, что он существует для всех? Я утверждаю, что раз есть такое понятие "Бог", то значит есть и некая объективная реальность, которая дала отражение в сознании человечества.
Далее: Тро́ллинг — форма провокации или издевательства в сетевом общении.
Я свои сообщения пишу спокойно и вежливо. Кто- то в этом усматривает провокацию и издевательства?
У вас проблемы с пониманием терминологии? Издевательства можно писать в вежливой форме, от этого они будут выглядеть еще более издевательскими.)) Это троллинг высокого класса. Но это не про вас.
Совершенно верно. Поэтому я и говорю, что подобные обвинения в мой адрес беспочвенны.
Вот вам и пример разного отражения одной реальности. Я считаю, что в моих постах нет ничего вышеперечисленного, а г- н админ считает, что есть, потому что так говорят ему свои собственные ощущения, или его воображение ему рисует...
Все не так, как вы написали. Вы можете считать, что вам угодно. А модератор сверяется с правилами форума, которые трактуются однозначно и являются законами прямого действия.
Чтобы судить других, модератор сам должен быть образцом подчинения своим собственным правилам. Например, в правилах написано, что не должно быть нападок на личность форумчан, а он меня дурой называет. Или про верующих надо говорить "верующий", "христианин", а он регулярно употребляет слово "крецики", что является флеймом или троллингом....
Склеено 31 Май, 2018, 14:41:17 pm
Естественно. Я всегда пишу просто и ясно.
Так это я про себя писал. :mosking
А Вы- то тут при чем? Речь шла о моих постах.
Так вот интересно, именно их он в итоге научил математике, или нет?
Нет, конечно - они же дебилы.
У выдающегося педагога не бывает дебилов. Вы слышали про хоть одного дебила у Макаренко?
Если человек не имеет способностей к математике, это не значит, что он дебил. Может у него к языкам выдающиеся способности..
Не значит, но я говорил именно про дебилов, которые до восьмого класса не дотягивают.
А теперь, поди, Вы у этих дебилов на зарплате?
А скажите, пожалуйста, как много у Вас знакомых? Со сколькими людьми Вам приходилось общаться по жизни?
Много, конечно, я же общительный человек.
Такие мнения на Вашем форуме считаются провокацией.
Кто считает? Где прочитать?
Правила читайте.
