Форум атеистического сайта
Несерьезные разговоры => Флудильня => Тема начата: Верь. от 07 Апрель, 2022, 17:15:15 pm
-
Вот тебе целая тема для проповеди своей веры. Что бы с чего то начать, предлагаю несколько вопросов на выбор, можешь ответить на два или выбрать один.
Откуда ты узнал о существовании русалок?
Творили ли русалки Вселенную и Людей? Кто их самих сотворил?
Я буду ещё задавать вопросы. Прошу других не вмешиваться в спор. Я ему в личку скинул ссылку на эту тему, если вдруг не явится значит испугался.
-
Насчет вселенной - не знаю, но то что люди произошли от кого-то жившего в воде - это общеизвестно. Во всяком случае, солевой состав человеческой крови в процентах совпадает с составом морской воды, несовпадение наблюдается только у совсем уж редких на суше элементов вроде брома, бора и иода. Интересно что калий весьма изобильный на суше (особенно в растениях) - в человеке содержится в меньшей пропорции чем натрий, но именно такое соотношение имеется в морской воде где натрия намного больше чем калия.
Затем, в крови человека и вообще в теле содержится значительный процент фосфора - вещества весьма редкого на суше но обычного в морской воде.
При таких обстоятельствах, выбирая между точкой зрения что человека создали русалки и точкой зрения что человека создал какой-то сухопутный бог - следует, очевидно, версию о сухопутном боге отвергнуть.
-
Роскошная тема.
Особенно приятно. что создал её верун.
От имени верующих в русалок, я бы сослался на Кьеркегора.
Бесполезно доказывать. Нужен прыжок веры. В никуда . В понимание, что по науке и всем здравым смыслам, русалок не существует, и все равно прыгнуть, и верить, что русалки тебя приведут к бессмертию благодаря их мясу.
Религиозный экзистенциализм бесплоден и жалок, как убога и вся религия..
-
Rufus,
Религиозный экзистенциализм бесплоден и жалок, как убога и вся религия..
Ну да, ну да… ну, конечно же… какое убожество этот огромный пласт интеллектуальной и духовной культуры, который давно пора отправить на свалку истории…
Ну да, ну да… ну, конечно же… какое убожество этот сотворённый Богом по своему образу и подобию богочеловек по сравнению с произошедшим от обезьяны «гомо сапиенсом», лучшие представители которого мучаются от бессмысленности своей жизни и «дыры в душе, размером с Бога»…
А если серьёзно, мне жаль атеистов. Они, по своей убогости и неразумию, лишают себя высшей человеческой ценности – Бога, дающего жизни смысл и заполняющего эту дыру в душе...
ЗЫ: В спор, как и просил автор темы, я не вмешиваюсь.
-
Rufus,
Религиозный экзистенциализм бесплоден и жалок, как убога и вся религия..
Ну да, ну да… ну, конечно же… какое убожество этот огромный пласт интеллектуальной и духовной культуры, который давно пора отправить на свалку истории…
Ну да, ну да… ну, конечно же… какое убожество этот сотворённый Богом по своему образу и подобию богочеловек по сравнению с произошедшим от обезьяны «гомо сапиенсом», лучшие представители которого мучаются от бессмысленности своей жизни и «дыры в душе, размером с Бога»…
А если серьёзно, мне жаль атеистов. Они, по своей убогости и неразумию, лишают себя высшей человеческой ценности – Бога, дающего жизни смысл и заполняющего эту дыру в душе...
Если можно то не дискутируйте тут, всё таки это тема для тетатет на суд форумчан.
-
Верь.,
Звиняйте, больше не буду. :)
-
Насчет вселенной - не знаю, но то что люди произошли от кого-то жившего в воде - это общеизвестно. Во всяком случае, солевой состав человеческой крови в процентах совпадает с составом морской воды, несовпадение наблюдается только у совсем уж редких на суше элементов вроде брома, бора и иода. Интересно что калий весьма изобильный на суше (особенно в растениях) - в человеке содержится в меньшей пропорции чем натрий, но именно такое соотношение имеется в морской воде где натрия намного больше чем калия.
Затем, в крови человека и вообще в теле содержится значительный процент фосфора - вещества весьма редкого на суше но обычного в морской воде.
Люди произошли от кого то жившего в воде или этот кто то живший в воде создал людей? происхождение или сотворение?
Почему ты считаешь что кто то живший от которого то ли произошли то ли были сотворены люди, это русалка, а не мифический водяной или просто рыба или кто либо ещё не мифический? Твои аргументы о составе крови могут обосновать как происхождение от водяного, так и от воды, от рыбы, так и от русалки одинаково, разве нет?
-
Мои аргументы доказывают что бог израильских пустынь к сотворению человека отношения не имел.
Возможно что он каких=то людей создал - в библии описано что он кого-то там создал, и указан материал: глина. Но, поскольку в составе живущих сейчас людей обнаруживаются именно элементы содержащиеся в морской воде а именно тех которые содержатся в глине т.е. кремния и алюминия - не содержится, то следует признать что те люди по-видимому вымерли.
Вообще есть некоторые водоросли (диатомеи) имеющие скелеты на основе кремния, также кремнистые частицы есть в составе папоротников, но вот именно у людей скелеты имеют в основе кальций и фосфор но никак не кремний. Это при том что на суше кремний - более распространенный элемент чем фосфор (в морской воде наоборот)
-
Мои аргументы доказывают что бог израильских пустынь к сотворению человека отношения не имел.
Ты доказываешь существование русалок постоянно в темах, и в подписи у тебя верящий в русалок.
Атеисты думают что это юмор такой, а по мне это бред такой и ты ку-ку. Или докажешь что это шутки, а не бред?
Классический пример просчета от недостаточного соображения - строение человека.
Русалки когда создавали человека то без долгих размышлений сделали поперечное сечение позвоночника как у себя... а на суше да еще если поднимать тяжести этого мало - надо было диаметр хотя бы на пару сантиметров больше сделать. И из-за этого недостаточного диаметра и происходят всевозможные грыжи позвоночника, и вообще все болезни с поясницей связанные. Зачем-то сделали мужикам соски - они решили что раз у них есть и это их украшает, то путь и у мужиков будут так как это красиво.
Зубы тоже сделали как у себя - а ведь русалки сахара не едят и поэтому у них проблем по части кариеса не бывает! Надо было делать как у акул: у тех зубы всю жизнь дорастают до известного размера и выпадают и на их месте тут же растут новые. Собственно, так и сделано, то только почему-то с молочными зубами а надо было чтоб так всю жизнь было.
А теперь говоришь что ты не доказываешь существование русалок, а просто опровергаешь Бога.
Ну я так понял, спор закончен, теперь пусть судят форумчане, и когда ты в своих темах будешь говорить что то про русалок, я буду оставлять ссылку на эту тему, где как оказалось под верой в русалок у тебя нет никакого фундамента. Просто отрывки бредовых фантазий. И в здравом ли уме человек который то и дело постоянно фантазирует на тему русалок, едят ли они сахар, есть ли у них кариес. У нормальных людей мысли заняты нормальными вещами.
Если ты так шутишь, то это неуважение я бы даже сказал презрение к собеседнику и трата его времени на прочтение твоего бред-поста.
А если бредишь, то тебя как сумасшедшего нужно забанить, что бы твои бредни не засоряли форум.
Спор окончен. На суд форумчан. Будь моя воля даже голосование создать забанить ли кочегара, я обосновал его пребывание на форуме токсично для форумчан, я бы его забанил.
-
Этот шуточный бред - частный вариант пастафарианства. Если он кого-то оскорбляет - это проблема оскорбившегося. Никаких причин для бана это не создает...
-
А теперь говоришь что ты не доказываешь существование русалок, а просто опровергаешь Бога.
Вы ошибаетесь, я существования богов вовсе не отвергаю. Я всего лишь утверждаю что имеющиеся достоверные данные показывают что легче поверить в сотворение людей русалками чем в сотворение людей богом. Во всяком случае - тех людей которые заселяют Землю сейчас.
-
Этот шуточный бред - частный вариант пастафарианства. Если он кого-то оскорбляет - это проблема оскорбившегося. Никаких причин для бана это не создает...
Пусть не бан, а запретить бредить про русалок?
Пастафарианство я легко опровергну как и русалок кочегара, по факту опроверг, так как он спор не продолжил, это просто флуд и трата времени других людей=неуважение к людям.
Это оскорбляет, подобно тому как оскорбляет нахождение в обществе приличных людей рядом сумасшедшего. Вы общаетесь с кем то в топике на серьезную тему и тут заходит кочегар и цитируя ваше сообщение, начинает...а вот русалки сахар не едят по этому у них кариеса не бывает.
Вы прочитали его высер и своего рода обмазались г..бред который на вас вылили и принудили впитать, Вы потратили 3 минуты своей жизни на чтение бреда сумасшедшего. 3 минуты только Вы один. В реальной жизни вы бы такого собеседника к себе не допустили не так ли или стали вести с ним диалог о русалках.
Он негативно влияет на качество контента форума и его репутацию.
-
Пусть не бан, а запретить бредить про русалок?
Так не бывает, невозможно запретить бредить про русалок, не запрещая бредить про ЯхвУ, ангелов, демонов и прочее добро...
Пастафарианство я легко опровергну как и русалок кочегара, по факту опроверг, так как он спор не продолжил, это просто флуд и трата времени других людей=неуважение к людям.
А вот это и есть бред. Я вот, например, не спорю с детьми и идиотами. Из чего не следует, что они меня опровергли или что я их не уважаю...
-
Я еще раз напоминаю вот это событие:
https://rulenta.com/2013/07/cerkov-zapretila-neptuna-i-rusalok-na-den-vmf.html?cmtpage=2&cid=14901
И после этого попробуйте догадаться почему это у нас такие неудачи и несчастья на воде - от "Москвы" и "Адмирала Макарова" и обвалившегося Крымского моста и до кровавых неудач на переправах и разрушений на подводных трубопроводах и водопроводах.
Кстати, богиня победы Нике - дочь русалки, богиня удачи Фортуна упомянутому Нептуну племянница, а другая его племянница - богиня военного искусства Афина.
Склеено 08 Январь, 2023, 17:18:16 pm
Сообщение сайта
https://www.kp.ru/online/news/5066952/
Россия и Иран строят новый трансконтинентальный торговый маршрут, протянувшийся от восточной окраины Европы до Индийского океана, об этом пишет агентство Bloomberg. Протяженность маршрута составляет 3000 км, он будет "недоступен для любого иностранного вмешательства", утверждают журналисты издания.
Так вот, возвращаясь к русалкам.
Я тут в другом месте описал как русалка южной части Каспия участвовала в Первом походе Антанты на Советскую Россию (она опасалась что большевики захватят и ее часть моря), то она как-то договорилась с тогдашним английским морским министром Уинстоном Черчиллем и телепортировала на Каспий три английских крейсера. 17 ноября 1918 г. десант с этих крейсеров занял Баку, а 18 ноября - Красноводск.
Позже они тем же путем вернулись обратно в Англию.
Из сообщения следует что по-видимому, Иран тоже с ней как-то договорился и предполагает таким же способом переправлять из Каспия в Индийский океан и обратно коммерческие теплоходы с разными грузами.