За киловатт-час, наверное?
Киловатт-час, конечно.
Но сами подумайте, сжечь в Сибири газ, и передать электричество, это выгоднее, чем перекачать его по трубам, или сжиженный в танкерах, а потом сжечь его в Европе. На перекачку уйдет ооччень много того же самого электричества.
А та же самая ветровая или солнечная энергия на бескрайних просторах Азии? Только потери в проводах. И опять же, одна средненькая аэс заменит сотни квадратных километров полей из солнечных коллекторов.
Опять же, прямо на аэс легко наладить выпуск самого экологического топлива - водорода. Кстати, его и сжигать не надо. При окислении водорода вырабатывается не мало электроэнергии.
А возьмите таежные пожары. Это естественный процесс. Сухостой накапливается и по наборе критической массе, он будет гореть. Это было всегда, еще до появления хомо сапиенса. Так вот, чистить тайгу невыгодно, но стационарные, или передвижные тэц не только избавят тайгу от буреломов, сухостоя и пожаров, но и выработают не мало электричества. Причём выбросов при этом на порядок меньше, из-за более эффективной системы сгорания, и применяемых фильтров.
Проект сдерживает проблема отбора электричества. Но новые технологии, и применение фантастических аккумуляторов смогут помочь. По крайней мере, для снабжения той самой техники, заменив нефть. И опять же, стоимость полученной энергии ровно в десять раз выше чем от аэс.
Термальные источники на севере Европы дают большой процент Эл энергии. Там транспорт на аккумуляторе будет самым лучшим. И проблема эксплуатации двигателей в мороз отпадет. Аккумуляторы не замерзнут в отличии от масла и солярки.
