Форум атеистического сайта
Научный атеизм => Проблемы и "белые пятна" науки => Тема начата: yaguar4 от 16 Декабрь, 2022, 19:39:04 pm
-
Креационисты до сих пор критикуют дарвинизм, ссылаясь на Н.Я.Данилевского. Вот яркий пример этого https://studopedia.ru/22_88428_k-voprosu-o-kritike-darvinizma.html Как можно ответить на это?
-
Креационисты до сих пор критикуют дарвинизм, ссылаясь на Н.Я.Данилевского. Вот яркий пример этого https://studopedia.ru/22_88428_k-voprosu-o-kritike-darvinizma.html (https://studopedia.ru/22_88428_k-voprosu-o-kritike-darvinizma.html) Как можно ответить на это?
Что там просто лгут в глаза: ///Надо сказать, что работы последних лет привели к отказу от попыток, начавшихся с Ч. Дарвина и его последователей, найти общий ствол, давший в ходе ветвления и расхождения признаков существующее многообразие жизни. Исследования строения молекул ДНК и белков многих млекопитающих не подтверждают гипотезу об эволюционной взаимосвязи этих животных
-
Промежуточных фракций между разными видами нет по той же причине по какой нет промежуточных конструкций между каретами и автомобилями или между теплоходами и подводными лодками: они не выдерживают конкуренцию ни с исходным видом ни с получившимся.
Типичный пример - помеси между волками и бродячими собаками, или полу-подводные лодки вроде "водобронного миноносца" Джевецкого.
Одно время делали самоходные локомобили к которым при езде спереди нужно было запрягать лошадь только ради поворота: из-за того что у водителя не хватало сил повернуть колеса на повороте (именно из-за этого случилась авария с паровой повозкой Кюньо). Скоро конструкцию рулевого управления усовершенствовали и от такого сочетания кареты с паровым трактором отказались так как затея не имела ни неутомимости паровой машины ни дешевизны конной повозки.