Ощущения органов чувств в головном мозге

[Jeremy H Boob PhD]

...в Природе нет ничего одинакового...есть - только похожее...если нечто одно и нечто другое - абсолютно "одинаково", то это значит, что эти оба - одно и то же...на этом вся геометрия построена...не может быть двух одинаковых точек, расположенных в одном и том же месте, потому что это значит - что это одна точка...а одна точка не может быть несколькими точками...похожие точки - быть могут...но при этом, должны отличаться хотя бы по одному параметру...например - по координате...

Помнится, когда мы дискутировали об информации (о том, что информация это различие), StrongBeer утверждал диаметрально противоположное.
Позволю себе привести пару цитат из того разговора:

Вот это и есть главное свойство материи - способность быть разной. Мы не смогли бы отличить один объект от другого если бы они были абсолютно одинаковыми. Как вы себе это представляете? Существовать могут только объекты хоть чем-то отличающиеся друг от друга. Хотя бы координатами. И не просто могут, а это необходимое условие существования. Два абсолютно одинаковых объекта это один объект.

Цитата: Jeremy H Boob PhD от 12 Март, 2018, 08:37:02 am

Вот это и есть главное свойство материи - способность быть разной.

Вы путаете тёплое с мягким...основной способ существования материи есть движение...или если боле  точно - изменение...т.е. изменение есть свойство материи, а не способность "быть разной"...тут даже элементарная вероятность дает основание для появления объектов-близнецов в бесконечных вариантах Вселенной...матери никто не запрещает быть одинаковой...ей запрещено быть неизменной...т.е. запрещена метафизика...а появлятся близнецам - никто не запрещает...ну, хорошо - электроны и вообще - элементарные частицы - материальны? это объективная реальность - или мы их придумали?? и что - Вы в самом деле думаете, что не бывает одинаковых электронов??...их ахулиарды в одном кубическом нанометре - и они все разные, что ли??...а раз они все одинаковые - то как они ето...как её...а, вспомнил! - как они "обмениваются информацией", тогда??...если все они - одинаковые, а информация - это непременно "отличие"?...

[Борис-2]

Есть ДВА ВИДА противоположностей
(возможно другое название):
1. МАКСИМАЛЬНО-удаленные (разделенные) противоположности
(ПРЕДЕЛЫ, между которыми всегда есть третий элемент)

2. МИНИМАЛЬНО-удаленные противоположности
(противоположности, разделенные линией).
ПРИМЕРЫ

№1. ПРЕДЕЛЫ
1. Концы палки, отрезка, интервала, периода
2. Начало и конец речки (исток и устье)
3. Пределы диапазона восприятия органов чувств
4. итд.

№ 2. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ, разделенные линией
1. Противоположные берега реки
2. Противоположные дома на улице
3. Противоположные потоки машин относительно разделительной линии
4. Противоположные территории относительно пограничной линии
5. Две половинки яблока
6. итд

[Jeremy H Boob PhD]

черное и белое в нашем мышлении - противоположности...на самом деле, черное и белое никак не связаны....это - логическое противоречие, называемое нами "противоположность", а не физическое или химическое...а логика - это способ мышления, а не объективная реальность...

Добавил Вам плюсик за понимание. Однако возникает вопрос - отражает ли логика объективную реальность? Являются ли законы мышления отражением объективных законов природы или мы можем мыслить свободно и, рассуждая логически, построить мысленную конструкцию, невозможную в реальности?
Склеено 29 Июнь, 2018, 07:38:36 am

Есть ДВА ВИДА противоположностей
(возможно другое название):
1. МАКСИМАЛЬНО-удаленные (разделенные) противоположности
(ПРЕДЕЛЫ, между которыми всегда есть третий элемент)
2. МИНИМАЛЬНО-удаленные противоположности
(противоположности, разделенные линией).

Всё это не имеет собственного бытия, онтологии.
Палка это вещь, она существует. Конец палки это оценочное суждение, имеющее значение только в каких-то субъективных системах координат в отношении других вещей.
Яблоко это вещь. Половинки яблока это две новые вещи, более никак не связанные с яблоком, кроме как, опять же, в субъективной системе, связывающей эти объекты "offline".

[StrongBeer]

Добавил Вам плюсик за понимание. Однако возникает вопрос - отражает ли логика объективную реальность? Являются ли законы мышления отражением объективных законов природы или мы можем мыслить свободно и, рассуждая логически, построить мысленную конструкцию, невозможную в реальности?

ну а почему нет то? как раз - большинство наших теорий и мысленных конструкций - невозможны в реальности...вот, например - все строили мысленную конструкцию в которой наша сборная выиграет у сборной Уругвая...или хотя бы - в-ничью откатает...вот Вам и пример "мысленной конструкции" - невозможной в реальности...даже - двух таких "конструкций"... : ... можно ещё одну прибавить до-кучи: "Дзюба будет играть как Месси"...ну а чо - чисто умозрительно - а почему бы и нет!...
давайте я усилю: "все могут играть в футбол как Месси, а на скрипке - как Паганини"...а в реальности - возможна, или невозможна такая "мысленная конструкция"??...
Склеено 30 Июнь, 2018, 12:24:29 pm

Помнится, когда мы дискутировали об информации (о том, что информация это различие), StrongBeer утверждал диаметрально противоположное.

подловили 
я тут сознательно огрубил, чтобы не распространятся...на самом деле, координата - не есть отличие...два одинаковых электрона могут иметь разные координаты...но если рассуждать в разрезе "противоположностей", то можно договорится и до того, что и координата - это то же "противоположность"...например - известная поговорка про синицу в руках и журавля в небе...там не про птичек речь - там противопоставляется координата рук с синицей координате журавля в небе...и на этой противоположности - базируется смысл поговорки...мол, то что имеем - в руках, а что не имеем - в небе...т.е. речь - о координатном различии...о разном расположении рассматриеваемых логических объектов в пословице...

[Jeremy H Boob PhD]

давайте я усилю: "все могут играть в футбол как Месси, а на скрипке - как Паганини"...а в реальности - возможна, или невозможна такая "мысленная конструкция"??...

Дело в том, что рассуждая  ЛОГИЧЕСКИ, такую "мысленную конструкцию" не построить.  Вы же, приводя этот пример прекрасно это понимаете. Из посылок "все могут играть в футбол" и "Месси играет в футбол" не следует заключение "все могут играть в футбол как Месси". Из каких посылок вы могли получить такое заключение?
Склеено 30 Июнь, 2018, 14:54:10 pm

на самом деле, координата - не есть отличие...два одинаковых электрона могут иметь разные координаты

Что единственное и делает их разными.


А про синицу - это Вы загнули.  Смысл поговорки не в координатах, а в том, что лучше немного иметь, чем многого хотеть, т.е., в количестве.

[StrongBeer]

Jeremy, общение с Вами - как отдушина! но на настоящий период сердце моё - на футбольных полях!!!..поэтому всё пиво - за нашу сборную!!!

[Sorata]

поэтому всё пиво - за нашу сборную!!!

Нет смысла. Хотя бы потому, что от посещения матча отказался Путлер.
Известно, что он посещает только те матчи, где победа заранее гарантирована, т.е. Газпром проплатил федерации соперника. Таким образом в умах простачков создается миф о "счастливом присутствии". Ну, а в данном случае испанцы не купились. Так что завтра сборная Путистана, похоже, проиграет.
PS Пардон за оффтоп. :pardon

[Jeremy H Boob PhD]

PS Пардон за оффтоп.

Какой же это оффтоп? Здесь же - Флейм!

сердце моё - на футбольных полях!!!

Никогда не понимал, как можно больше 10и минут смотреть на это пинание мячика 22я бугаями (сейчас специально посмотрел в Яндексе, сколько человек в команде). Нет, может игра и интересная, если в неё играть, но смотреть, как играют другие??
Интересно, почему не бывает трансляций из казино, я думаю, у рулетки или покерного стола эмоций не меньше, а то и побольше бывает.

[StrongBeer]

Jeremy, общение с Вами - как отдушина! но на настоящий период сердце моё - на футбольных полях!!!..поэтому всё пиво - за нашу сборную!!!

РО-ССИ-Я-Я-Я-Я!!! А-А-А-А!!!! Испания едет домо-о-ой!!!!  :ok

[Борис-2]

Есть только ДВА варианта определения человека:

1. ЧЕЛОВЕК = ОРГАНИЗМ
(вульгарные материалисты)

2. ЧЕЛОВЕК = ОРГАНИЗМ + НЕОРГАНИЗМ
(диалектические материалисты и религия)

3. ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО
(согласно закону исключенного третьего формальной логики)

Склеено 06 Июль, 2018, 07:13:15 am
ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ может быть ТОЛЬКО ДВЕ
(ОРГАНИЗМ – НЕОРГАНИЗМ)

1. ФОРМАЛЬНАЯ логика ЗАПРЕЩАЕТ ОДНОМУ быть по форме двумя единицами, тем более двумя противоположностями.
2. ДИАЛЕКТИЧЕСКАЯ логика РАЗРЕШАЕТ ОДНОМУ быть по содержанию двумя противоположностями

Человек – это диалектическое единство двух противоположностей:
1. Материальный организм
2. Нематериальное сознание (разум)
3. Третьего не дано
(противоположностей может быть только две).

Согласно диалектической логике
ЧЕЛОВЕК является:
1. Материальным существом по материальному организму
2. Нематериальным существом по нематериальному сознанию.

Склеено 06 Июль, 2018, 07:29:36 amВозможны два противоположных утверждения о человек:
1. Человек – это только организм (вульгарные материалисты)
2. Человек – это не только организм (диалектические материалисты и религия)

Согласно закону исключенного третьего из двух противоположных утверждений
ИСТИННЫМ является:
1. Либо первое утверждение
2. Либо второе утверждение
3. Третьего не дано

У материального существа нет и не может быть ничего нематериального (нигде и никогда)

Склеено 06 Июль, 2018, 08:01:33 am1. У человека есть организм (факт на 100 %)

2. Утверждение «человек – это не организм»
может означать только, что
человек – это не только организм, а именно
ЧЕЛОВЕК = ОРГАНИЗМ + НЕОРГАНИЗМ.