Это очевидно потому, что эксперименты доказывают, что информация это - свойство материальных объектов и явлений (процессов). Так, за хранение генетической информации в живых организмах отвечает ДНК и РНК.
Вы ошибаетесь. У Вас неполная и искаженная информация о реальном состоянии дел. Доказано, что ДНК есть та молекула, которая синтезирует родительские признаки у потомков. ДНК и есть молекула "наследственности", хотя и подверженная изменчивости (тут нет жесткого детерминизма), то есть случайности (чего нет и быть не может в программах и "носителях").
Еще раз, ДНК ничего не носит, носителем не является, она сама по себе синтезирует родительские признаки в потомках. И все. Ничего больше. Отсюда, нет никакого основания делать вывод, что материальные явления, процессы имеют такое свойство как "информация". Они не имеют такого свойства. Даже то, что ДНК наследуется от родителя к потомку, не является доказательством того, что все или большинство материальных явлений что-то "наследуют" или содержат в себе "информацию". Никакой логики нет в том, чтобы постулировать информацию в природе. У камней или атомов нет никакой "ДНК" и нет никаких механизмов "наследственности".
Стирание разницы, границ между формами движения материи (между биологической и химической, химической, биологической и физической, и т.д.) - это антинаучный и идеалистический бред. По безумной аналогии искать в физике частиц ДНК или механизмы наследственности - это безумие.
Классическая ошибка поспешного обобщения. Сравните ваше высказывание, со следующим ошибочным умозаключением: «Любые живые организмы, с которой мы имеем дело, происходят от других живых организмов. Следовательно жизнь порождается только жизнью и абиогенез невозможен.
Вы снова не понимаете. И снова пишите слова, в которых сами не можете дать себе отчет. Я опустил животных для простоты рассуждения. Пример с человеком изучен очень хорошо и достаточен для доказывания моих тезисов. Я опирался на логический закон достаточного основания.
И да, ссылку на это "мое" высказывание. Я такого не утверждал. Отрицание абиогенеза есть идеалистический выверт. Вы обливаете меня сейчас грязью или у Вас просто память плохая? Я предупреждаю Вас: клевета, поклеп, вранье на этом форуме не приветствуются.
Следовательно живые организмы были созданы Богом.» Вы повторяете классический аргумент «часовщика» (Телеологический аргумент), популярный у верующих.
Бред несете.
Генетическая информация, очевидно, не сотворена человеком, следовательно не любая информация, с которой мы имеем дело, сотворена человеком.
Да что Вы несете? Вы хотя бы поняли о чем я писал выше?
Что такое идеальное? Вы понятное, объясняете через непонятное. Философия Д. Дубровского начинается с утверждения, что «идеальное – это актуализированная для личности информация». Это позволило ему добиться огромных успехов в исследовании идеального. К. Анохин прямо исследует механизм записи информации в клетках мозга: «Как нервная клетка, которая впервые «увидела» в раннем детстве черепаху, способна хранить этот образ до поздней старости? Ведь все ее молекулы прошли за это время множество циклов обновления!
Вы не знаете о чем пишите.
Дубровский, Анохин, - понравились имена? Вы же не понимаете о чем писали и говорили эти ученые. Дубровский, Анохин не занимались и не занимаются проблемами информации. Дубровский - философ, занимающийся проблемой идеального, проблемой субъективной реальности, Анохин - медик по образованию и научному профилю, занимается нейробиологией, ищет материальные субстраты сознания, создатель теории когнитона - совокупности нейросетей, который, по его мнению, и есть сознание. Так что, Анохин, скорее, неопозитивист в вопросах сознания и говорит нам: сознание есть гиперсеть, сознание есть специфический процесс широкомасштабной интеграции когнитивных элементов в этой нейронной гиперсети.
И потом, где во всем этом ваша святая информация? В каком участке нейрона она содержится, в каком месте клетки расположена? В какие молекулярные взаимодействия она вступает с телом клетки? Какие химические нейромедиаторы взаимодействуют с информацией? Расскажите нам как информация "Розовый слон" блуждает по клеткам и взаимодействует с ними или расскажите как информация "макаронный монстр" является свойством нейронов. "Информация" (как и идеальное) вообще может оказаться последовательной активацией нейронов, находящихся в гиперсети.
Данные тезисы противоречат тезисам Д. Дубровского и К. Анохина, которые разбираются в этих вопросах, очевидно, лучше вас.
Боюсь, но Вы не понимаете тезисы Дубровского и Анохина, а что еще хуже, не понимаете смысл настоящего спора. Так что, плевки Ваши летят мимо.
Для справки: