Атеизм - правильное мировоззрение

[Интересующийся]

Когда у власти в СССР были атеисты, то верующих садили в тюрьмы. Евангелие приходилось перевозить тайно через границу с Финляндией. Это можно увидеть в музеи города Выборга, где сохранились тому свидетельства. Зачем через границу нужно было перевозить Евангелие?

А где сохранились свидетельства о том, как евангелизировалась Русь, когда у власти был принявший христианство князь Владимир? Куда сажали еретиков в те века, когда у власти были христиане: в тюрьмы или на кол? Или рубили их мечами и сжигали на кострах? Какие-нибудь свидетельства тех времен сохранились?

Христианская рок-группа "Трубный зов" хотела обратится прямо в Кремль за тем, чтобы ей разрешили давать концерты по городам (она уже была страшна популярна среди молодежи), но КГБ даже не дала ей доехать до Кремля. Кстати, после этого умер Брежнев и все в стране начало рушится.

Так уж "страшна популярна"? Если какие-то музыкальные группы были в то время популярны среди молодежи, а их концерты были запрещены в СССР, то их творчество записывалось-перезаписывалось на магнитофоны и распространялось так, что трудно было найти молодого человека, который не знал бы о том, что они поют. А о "Трубном зове" кто знал и знает?

Если и сегодня атеистам дать власть, то они опять будут запрещать все духовное. Даже темы на этом форуме о духовном запрещают, так что мне уже даже не хочется здесь участвовать.

Зачем врете, разве мало на этом форуме тем о духовном? И кстати, верующим предоставлена здесь гораздо большая свобода слова, чем на христианских форумах.

Поэтому власти правильно действуют, что запрещают быть атеистам  у власти. Заметьте, что запрещают не атеизм, а смещают атеистов от власти. Это разное. Атеисты у власти, всегда будут оскотинивать народ, внушая ему, что они животные.

А в богодухновенных писаниях разве народ не оскотинивается, не внушается ему, что они быдло; овцы, бараны и козлы; псы и свиньи? Ваша братва не говорит так о всех своих оппонентах?

Если это мое сообщение удалят с этого форума, как это уже было с другими моими сообщениями,  то это свидетельство тому, что я сказал правду. Правду атеисты не любят

А Вы со своей братвой любите говорить и слушать правду, или привыкли слушать и распространять хитросплетенные байки, небылицы, выдумки, сплетни, враки, дезинформацию, поклепы?

[Vivekkk]

Я, вот, думаю, что оппозицию атеизму может составить обычный скептицизм. Еще говорят об агностицизме в вопросах веры. Так, скептики  считают, что разумнее быть агностиком в вопросах веры. Атеизм поспешен в выводе. Признание иллюзорности религиозных догматов не отрицает возможность наличия нечто такого, которое мы можем назвать Богом. Однако откуда нам знать об этом? Как и с помощью какого инструмента мы можем узнать об этом? Открытие атомов, электронов, кварков и т.д. - не видно леса из-за деревьев. Что дальше?

Вопросы поставлены интересно. Атеизм, действительно, кое где основан на допущениях. Эти допущения - слабые места атеизма. Главное допущение атеизма: Бога нет. Мы с точностью можем сказать, что Бога Ра или Христа нет. Однако это знание не является основанием для отрицания самого понятия "Бог". А что если? Материя существует. Скорее всего, она вечна. А почему вечна? Почему, собственно, материя?

Атеистам еще стоит подумать над этим. Как, впрочем, и над феноменом "Я".

[Алeкс]

Всем или почти всем само по себе пофиг, существует ли некто/нечто, именуемое богом, или нет. Народу интересно, что будет с конкретной личностью (в основном, с собственной) опосля того, как наступит кирдык. Вот линия размежевания, а не свойства конкретного Ктулху.

[Vivekkk]

Скорее всего. Бог, и правда, нужен людям как гарант бессмертия и как гарант здоровья. Если бы люди никогда не умирали и не болели, то давно бы уже выбросили сказки о Боге в урну истории.

[Max_542]

Скорее всего. Бог, и правда, нужен людям как гарант бессмертия и как гарант здоровья. Если бы люди никогда не умирали и не болели, то давно бы уже выбросили сказки о Боге в урну истории.

Самое смешное, что на грабли "гаранта бессмертия и гаранта здоровья" наступают и наступают!  

[Алeкс]

Не, ну неужели кого-то вправду беспокоит, исходит ли пердячий дух филиокве?

[Vivekkk]

Атеизм слаб. Возможные причины: иррационализм, на котором основана религия, сильнее рационализма. Человек смертен, зависим от неизвестных ему природных и социальных сил. Человек боится. Страх, инстинкты выживания - древнейшие и мощнейшие детерминанты  поведения человека. Используя терминологию психоанализа, данные детерминанты существуют в Оно, в сфере бессознательного, -  господствующем слое психики человека. Рационализм же или Свер-Я, маленький островок в этом океане бессознательного. Конечно, рационализм слабее.

Религия, культивирование религиозного абсурда  - ежедневная оплачиваемая работа целого слоя профессионалов (священников). Религиозный абсурд воплощен в специальных социальных институтах (религиозных организациях со своим распорядком работы, штатом работников, расписанием служб и т.д.)

Атеизм же - это, скорее, хобби немногих, на которое находят время, свободное от основной работы. Атеизм не имеет такой серьезной организации. Общества атеистов, - объединения по интересам, не больше. Они не идут ни в какое сравнение с четкой и иерархично организованной церковной организацией. Последняя побеждает атеистические сообщества только в силу своей организованности.

Естественно, что религия будет сильнее атеизма, а мы всегда будем в меньшинстве.

[Vivekkk]

Добавлю, что атеизм, по-моему, убеждению, есть высшее развитие религиозности. Итог логического, исторического, в целом, научного анализа-синтеза догматов религии, религиозной веры, политеизма, теизма, представлений о сверхъестественном, приводят к атеизму, к неверию и отрицанию реального существования сверхъестественного, божественного, к утверждению ложности религиозных догматов.

[Elf78]

Естественно, что религия будет сильнее атеизма, а мы всегда будем в меньшинстве.

Вы сравниваете несопоставимые понятия: церковь как конкретную организацию и атеизм как мировоззрения. Это некорректно - организация не может быть сильнее или слабее идеи.

[Vivekkk]

Вы сравниваете несопоставимые понятия: церковь как конкретную организацию и атеизм как мировоззрения. Это некорректно - организация не может быть сильнее или слабее идеи.

Подождите. В цитируемом Вами отрывке, я писал о том, что религия сильнее атеизма. Тут все сопоставимо. Церковь и атеизм я не противопоставляю.