Сатана правит миром

[Born]

Судя по вашему спичу, ваш атеизм основан на бытовом невежестве.

На философии диалектического материализма, здравом смысле и некоторых знаниях частных наук, например, физики.

Что вы под этими вашими словами понимаете?

объективные доказательства существования такого субъекта с приписываемыми вами свойствами. Дерзайте! Ждём от вас неопровержимых доказательств.
Теперь ваш ход и не уподобляйтесь голубю в шахматной партии.

[VARY]

На философии диалектического материализма, здравом смысле и некоторых знаниях частных наук, например, физики.

Хорошо, покажите вашу философию диалектического материализма, здравый смысл и некоторые знаниях частных наук, например, физики в обосновании утверждения атеизма-"мир не создан Разумом"="Бога нет".
Посмотрим все это в деле.

объективные доказательства существования такого субъекта с приписываемыми вами свойствами. Дерзайте! Ждём от вас неопровержимых доказательств.

Вы, вообще, понимаете о чем пишете? Вы ознакомились с определением слова "Бог" о доказательстве существования которого спрашиваете?
"Бог" не существует по определению Бога.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D0%B3
Какое объективное существование вам доказывать, того, кого не существует?
Если вам кто-то доказывает существование того, кого не существует по определению-вам врут. И чтобы вы это враньё не заглотнули -учите матчасть.
Если вы выдумали некого объективно существующего бога, то это ваш атеистический бог. Ни в Библии, ни в словарях нет такого Бога.

[Born]

Вы ознакомились с определением слова "Бог"

Да знаком, с определением множества богов, в том числе и философского бога. Что вам мешает в этих определениях объективно доказать существование такого субъекта?

Хорошо, покажите вашу философию диалектического материализма,

Таки внимательно читайте и думайте:
Весь материализм стоит на двух незыблемых фактах. вернее это парадигма существования познающего разума:
1. Материя объективно существует.
2. Материя непрестанно движется переходя из формы в форму, либо не меняя формы существования.
Больше ничего очевидного о мироздании утверждать нельзя, поскольку это потребует отдельных доказательств. Итак, можно задать вполне корректный вопрос "Что является причиной нынешнего состояния материи и формы её существования?" Ответ диалектического материализма: "Предыдущее состояние материи является причиной нынешнего текущего состояния материи".  Этот вопрос можно задавать сколь угодно много раз углубляясь во времени всё дальше и дальше и всякий раз именно предыдущее состояние материи будет причиной всех последующих состояний и форм материи. В этой цепочке причин и следствий нет ни одного разрыва. где можно было бы указать момент небытия материи как таковой или действия внешних сил. Поэтому диамат и формулирует исчерпывающий ответ на заданный выше вопрос: "Все предыдущие состояния материи являются причинами нынешнего состояния материи и её формы существования." Назвать момент НЕ существования материи и её атрибутов- пространства, времени,движения ( стрелы времени и относительности событий) не смог ещё ни один субъект,ни идеалист ни материалист. Поэтому, диалектический материализм делает строго логический вывод: материя( вселенная как несомненно форма существования материи) вечна и не имеет ни начала ни конца ни во времени ни в пространстве. Это значит, что никакого акта "творения" никогда не было, нет и демиурга, раз не было никакого творения. К тому же бытиё такого субъекта соверщенно не очевидно. Касаясь щекотливой темы ( в задницах идеалистов) о "трансцендентном мире" "ином пространстве" " божественном измерении" и прочей чепухе. Так вот, космологи уже сто лет как ответили на этот вопрос. Эми Нётер в 1918 году блестяще доказала свою изумительную теорему, где следствием НЕРАЗРЫВНОСТИ И ГЛАДКОСТМ ПСЕВДОЭВКЛИДОВОГО ПРОСТРАНСТВА являются все основные законы сохранения и следовательно все космологические константы. Для НЕ физиков поясняю неразрывность пространства- нет во вселенной брешей куда можно подселить боженьку. Гладкость пространства- отсутствие экстремумов или резких точек перегиб где меняется метрика пространства и возможны иные геометрии кроме псевдоэвклидового четырёъмерного "мира Минковского" который каждый вменяемый наблюдает вокруг себя.
Шах и мат.

[VARY]

1. Материя объективно существует.

Назвать момент НЕ существования материи и её атрибутов- пространства, времени,движения ( стрелы времени и относительности событий) не смог ещё ни один субъект,ни идеалист ни материалист.

Конечно не может. Вы тоже не можете назвать момент вашей жизни в которой вашей жизни не было.

Поэтому, диалектический материализм делает строго логический вывод: материя( вселенная как несомненно форма существования материи) вечна и не имеет ни начала ни конца ни во времени ни в пространстве.

Но только в периоде своего существования.

Это значит, что никакого акта "творения" никогда не было, нет и демиурга, раз не было никакого творения.

Да, после акта сотворения, акта сотворения не было.

Так вот, космологи уже сто лет как ответили на этот вопрос. Эми Нётер в 1918 году блестяще доказала свою изумительную теорему, где следствием НЕРАЗРЫВНОСТИ И ГЛАДКОСТМ ПСЕВДОЭВКЛИДОВОГО ПРОСТРАНСТВА являются все основные законы сохранения и следовательно все космологические константы. Для НЕ физиков поясняю неразрывность пространства- нет во вселенной брешей куда можно подселить боженьку. Гладкость пространства- отсутствие экстремумов или резких точек перегиб где меняется метрика пространства и возможны иные геометрии кроме псевдоэвклидового четырёъмерного "мира Минковского" который каждый вменяемый наблюдает вокруг себя.
Шах и мат.

Забудьте и выбросите это старье.
Спросите у любого школьника о виртуальной реальности. Она не занимает никакого места в пространстве нашей реальности, не прерывают пространства нашей реальности и совершенно этого не требуют.
Продвиньтесь лет на 100 вперед.

[Верь.]

Вы ознакомились с определением слова "Бог"

Да знаком, с определением множества богов, в том числе и философского бога. Что вам мешает в этих определениях объективно доказать существование такого субъекта?

Хорошо, покажите вашу философию диалектического материализма,

Таки внимательно читайте и думайте:
Весь материализм стоит на двух незыблемых фактах. вернее это парадигма существования познающего разума:
1. Материя объективно существует.
2. Материя непрестанно движется переходя из формы в форму, либо не меняя формы существования.
Больше ничего очевидного о мироздании утверждать нельзя, поскольку это потребует отдельных доказательств. Итак, можно задать вполне корректный вопрос "Что является причиной нынешнего состояния материи и формы её существования?" Ответ диалектического материализма: "Предыдущее состояние материи является причиной нынешнего текущего состояния материи".

То есть Вы считаете что бытие детерминистично и нет свободы воли? Как вяжется свобода воли с вашим диалектическим материализмом

[Born]

VARY

Но только в периоде своего существования.

Плохо читаем или вредничаем? Нет у материи "периода существования". Она существует вечно лишь переходя из формы в форму.

Да, после акта сотворения

Видно что вы начинаете юлить, так как по существу вам сказать нечего. Назовите момент когда материя не существовала. да не на основе библейского мифа а объективно, с фактами в руках. Усекли?

Забудьте и выбросите это старье.

Может авраамические мифы выбросим на мусорку? Много чего немедленно улучшится на планете. Например ватиканская мафия исчезнет и такие отвратительные хмыри как "агент Михайлов" он же Гундяев.

Спросите у любого школьника о виртуальной реальности.

Нет у школьников мы ничего спрашивать не будем, а точку зрения и разгромное опровержение  этого бреда сайбирнетиков-программёров я вам довёл до сведения. Видимо вы не желаете воспринимать аргументы и давать на них контр-аргументы. Погляжу на вас ещё немного. Будете упираться без доказательств и троллить, катапультирую так быстро что мякнуть не успеете. Пришли с твёрдой верой "наказать этих клятых атеистов" так вперёд и с песнями. Только вместо песен у вас всё пердки получаются. Вы не находите?


Верь.

То есть Вы считаете что бытие детерминистично и нет свободы воли?

Конечно нету. Это старый заезженный трюк неоплатоников-христиан. Классический софизм "блаженного"( читай блажного) Августина. Ответ прост: выбирать  можно только в контексте ситуации и более никак . Никаких "глобальных" и "вселенских" "свобод воли" не было и нет. Есть у меня воля слетать на Марс и от души помочится на какой нибудь живописный камень, а то и нарисовать краской "Здесь был Борн". Да вот крылышки коротки. А так воля есть, могучая стальная. Как говорил товарищ Сталин: есть логика намерений и логика ситуаций и вторая сильнее первой. Усекли?

[VARY]

Плохо читаем или вредничаем? Нет у материи "периода существования". Она существует вечно лишь переходя из формы в форму.

Это же догма вашей веры. Я в это не верю.

Видно что вы начинаете юлить, так как по существу вам сказать нечего. Назовите момент когда материя не существовала. да не на основе библейского мифа а объективно, с фактами в руках. Усекли?

Такого момента не было и быть не могло. Момент это время, а время появилось с момента появления мира.

Видимо вы не желаете воспринимать аргументы и давать на них контр-аргументы.

Вы считаете аргументами этот бред 1918 года? По которому
виртуальные реальности создаются в пространстве нашего мира?
Ну отыщите на карте этот форум)))

Погляжу на вас ещё немного. Будете упираться без доказательств и троллить, катапультирую так быстро что мякнуть не успеете.

Пугаете))) это ваш единственный аргумент и единственная возможность защищать атеистическую веру, от которой открещиваются сами атеисты.
Троллю не я, а атеисты, это не трудно проверить. Читайте форум.  Почитайте и свои сообщения.

Пришли с твёрдой верой "наказать этих клятых атеистов" так вперёд и с песнями.

И здесь врете. я никого не наказывал и не грубил. И о "клятых" пишете только вы.

Только вместо песен у вас всё пердки получаются.

Вы обычный атеист.

[Верь.]

Конечно нету. Это старый заезженный трюк неоплатоников-христиан. Классический софизм "блаженного"( читай блажного) Августина. Ответ прост: выбирать  можно только в контексте ситуации и более никак

Ну а выбор ваш того или иного чем будет определен, предшествующей бесконечно меняющейся материей, бесконечной цепочки причинно следственной связи? Мы не можем все цепочки наблюдать, но они же есть исходя из вашей материалистической позиции и предыдущие определяют последующее. А раз они есть то не может быть иного варианта развития событий чем цепочки предполагают, а значит у вас нет свободной воли выпить на завтрак чай или кофе, у вас нет выбора, за вас предыдущие состояния материи всё решили.
Может ли быть что то такое в будущем что не явилось бы следствием предыдущего прошлого? Вот вы сделали какой то поступок, разумно ли рассуждать я мог поступить иначе, могли ли или он был определен предыдущими состояниями материи?

[Born]

Верь

исходя из вашей материалистической позиции и предыдущие определяют последующее.

Не забудьте, что в основании нашего мира в самой её сердцевине лежит неопределённость Гейзенберга. Поэтому тот механицизм, который вы приписываете диалектическому материализму, не существует. Диалектический материализм стройная внутренне непротиворечивая система знаний, философия естествознания и наука определяющая самую общую аксиоматику и парадигмы мироздания.

воли выпить на завтрак чай или кофе

Не мелите чушь, любезный. Вам чётко сказали: выбор возможен лишь в ситуптивной возможности. Кто же мне мешает выпить чай или коые? Вот если у меня нет кофе или заварной чайник разбил кот Бенц, то как вы сможете реализовать ваши желания?
ЗЫ: Не занимайтесь глупостями. вы всё хорошо поняли, но задницу у вас печёт.
 VARY

Это же догма вашей веры

Да нет у атеистов веры. Вместо неё научный метод познания. А вот у секты сайбирнетиков -программёров вместо познания объективной реальности stax-ы-ldax-ы ассемблера. Этим всё и заканчивается. Секта, что с них возтмёшь?

[VARY]

Да нет у атеистов веры.

Так вы уже не верите "что мир не создан Разумом"="Бога нет"?

 

Вместо неё научный метод познания.

Не путайте науку и атеистическую веру.
Так и покажите через ваш научный метод познания причину мира. Докажите, что мир самосоздался чудом.
Ничего другого от вас не требуется. Просто докажите свое же утверждение, без доказательств это не научный метод, а обычная атеистическая вера.


Ве́ра — признание чего-либо истинным независимо от фактического или логического обоснования, ...