Безусловно, можно и двух Гильгамешей вычленить, и двух Владимиров. И вычленяют-таки.
Кто вычленяет?
Но это все же люди, изменчивые и непостоянные. А тут Бог - неизменный и неизменяемый по определению.
По определению кого - православных теолухов, или самого Танаха?
Вот например:
Раскаивания Господа. Есть конечно в Танахе фразочки вроде:
Мал. 3:6 Ибо Я - Господь, Я не изменяюсь; посему вы, сыны Иакова, не уничтожились. но "изменяюсь" - это тоже не чёткий параметр. Смотря в чём изменяться.
А есть ещё и такие цитаты:
Иер. 31
31 Вот наступают дни, говорит Господь, когда Я заключу с домом Израиля и с домом Иуды новый завет
32 не такой завет, какой Я заключил с отцами их в тот день, когда взял их за руку, чтобы вывести их из земли Египетской; тот завет Мой они нарушили, хотя Я оставался в союзе с ними, говорит Господь.
33 Но вот завет, который Я заключу с домом Израилевым после тех дней, говорит Господь: вложу закон Мой во внутренность их и на сердцах их напишу его, и буду им Богом, а они будут Моим народом.
34 И уже не будут учить друг друга, брат брата, и говорить: «познайте Господа», ибо все сами будут знать Меня, от малого до большого, говорит Господь, потому что Я прощу беззакония их и грехов их уже не воспомяну более.
А произвол.... А как бы вы охарактеризовали, если бы на основании массового нарушения правил парковки водителями, ПДД предписали бы им давить пешеходов? Не изменяя при этом УК.
Не понял аналогии. Бог ВЗ как раз весьма постоянный в плане негативного отношения к людям - поэтому НЗ от него резко отличается с самого начала. Единственное, что показывает книга Иова - это то, что даже к праведникам (праведникам по земным меркам) он не слишком лоялен.
Согласен - неплохо бы. Но вход указывать должны те, кто его видит, не так ли, а не те, для кого он неочевиден?
Так вот для меня атеизм также неочевиден. По поводу вход-выход - единственное, в чём тут "преимущество" атеизма - это то, что человек рождается неверующим - для веры нужны какие-то знания (представления), в то время как для неверия понятно ничего не надо - выучил слово "мама" "папа" - и уже можно жить.
Что касается входа - я поясню мысль: например, узнавая о христианстве всё больше, я прихожу к выводу, что изначальное христианское учение было принципиально изменено с течением времени, и ни одна из существующих "христианских" конфессий не исповедует то учение, которое изложено в Библии, НЗ. Это по меньшей мере странно.
Ну там все несколько посложнее. Он принадлежал и к этому направлению.
Я в курсе, мне вообще экзистенциализм некоторым своим учением симпатичен, но вот принадлежность к нему Бердяева меня настораживает.
А фраза... Она всего лишь показывает, что по Шестову, Бог не подчиняется человеческой морали, и его видимая жестокость или аморальность не делает его не Богом. Не убивает его. Даже бесчеловечный бог-садист может оставаться предметом веры и поклонения.
Так а может жестокость Бога является проявлением не аморальности, а чего-то другого? Ведь люди веками увязывали в своих верованиях то, что добрый-святой Бог отправит бесов и людей в ад на вечные мучения. И наверное не все из них были идиотами.
