На данный момент выясняется, что информация содержится в сообщении, слове, знаке, символе, сигнале.
Реально -- нет, не содержится.
Это отрицание.
25 Декабрь, 2021года в 12:21:21 pm, в сообщении № #1243 этой темы были приведены примеры определения
информации в словарях. Там ясно показано, что информация содержится в сигнале.
Вот ссылка, пройдя по которой любой
адекватный человек может убедится в
справедливости моих слов:
http://ateism.ru/forum/index.php?topic=29826.msg579359#msg579359И в том, что Вы,
как минимум, ошибаетесь.
Например -
1) любые сведения, данные, сообщения, передаваемые посредством сигналов;Т.Е. передаётся в виде сигналов. Во-первых передаётся. Во-вторых в виде. В виде сигналов.
Сигнал - это вид, форма. Содержание - информация.
Если бы Вы были правы, то определение выглядело бы следующим образом:
Информация это то, что находится в голове примата и возбуждается посредством внешних сигналов,
криком, ударом крестом по голове, и т.п.
Если бы в сигнале или сообщении содержалась бы информация,
то ЛЮБОЙ из этого сигнала/сообщения получал бы ОДИНАКОВУЮ информацию.
В этом утверждении искажены факты, нарушена логика, и чувствуется желание
доказать свою правоту (безосновательно), а не выяснить реальное положение дел.
Для того, чтобы информацию получить, её нужно
выделить из сигнала.
А этим занимаются детекторы, - системы, которые настроены на параметры сигнала,
несущего информацию.
Такой системой и является нервная система, в том числе и мозг.
Рецепторы детектора (мозга) вынесены на периферию. Это в комплексе глаз, ухо, нос, язык и кожа.
При абсолютно одинаковом сигнале, несущем информацию, разные приматы получают разный
объём информации. Один видит арбуз, а другой - арбуз, клетки, молекулы, атомы, электромагнитное излучение
и объект в материи, который дан нам в ощущениях.
Эта не та "информация", которую имеют ввиду про использовании слова "информация".
Вам осталось только продемонстрировать нам
ту "информацию" (кавычки заметил).
Это прямая ложь, поскольку идеальности информации материалистами объявлена сразу же и дано разъяснение,
почему это идеальное.
Вам осталось только продемонстрировать эти объявления в виде цитат.
Идеальное в материализме не тождественно духовному в идеализме.
Что такое идеальное?
Почему оно не материально и не тождественно духовному в религии, если Маркс об этом явно намекает?