Это классическая логическая ошибка поспешного обобщения. Для демонстрации ведем аргумент к абсурду: все искусственные камни созданы человеком, следовательно, все камни кем-то созданы, если не человеком, значит Богом. В этой теме сравнивались искусственно созданные компьютерные программы, с появившимися в результате эволюции генетическими программами.
Вы о чём?
Камни - объективные вещи, а программы - продукты творчества людей. Эти два явления - противоположности. Вы переврали тезис, поставили его с ног на голову. Человек сколько угодно может создавать камни, но это не изменит факта: камни существовали до человека и существуют помимо его. С программами это не так. Все программы созданы людьми, все они искусственны, не существовали до человека и помимо его.
И да, если человек создает новый вид камня, то это творение есть опредмеченное идеальное, но созданные камни, в отличие от программ, не несут в себе информации, знаков, символов, алфавита, а представляют собой рекомбинацию химических веществ, отвечающей производственным потребностям человеческого общества.
Поэтому сравнивать камни и программы, используя их в данном споре - грубая ошибка.
Верующие говорят: человек это венец творения, образ и подобие Бога. Отсюда следует:1) Человек качественно отличается от всего остального материального мира.
По христианской мифологии, человек сотворен по образу и подобию Бога (или богов), но это не сделало его "качественно" иным, отличающимся от остального сотворенного мира. Человек есть прах, прахом и остается, о чем специально указывается в тексте Библии.
История религии знает и иные религиозные версии сотворения человека. Например, из глины или крови богов.
Важно знать, что все эти версии - мифы. Имеется научная теория происхождения человека, - эволюционная теория антропогенеза, имеющая фактическое и логическое подтверждение, и которая говорит нам, что человек - это животное, эволюционирующая обезьяна, получившая способность к субъективной реальности благодаря мутации определенных генов, отвечающих за развитие мозга, опосредованной групповой жизнью человека.
2) Человек подобно Богу может творить -- создавать идеальное и опредмечивать его.
Ваша философия полностью повторяет эти тезисы, что идет на руку верующим.
Дикий вывод.
Дело обстоит совершенно наоборот. Моя философия бьет по любым шаловливым ручкам, пытающимся вытащить бога из цилиндра панлогизма и кибернетики. Так, полагая, что информация объективна, а значит, объективны такие явления как цель, смысл, знак, алфавит, данные местные фокусники-кибернетики постулируют существование некого объективного духовного начала в материи, - бога, который и создал "программу" развития природы, в частности, генов, ДНК. Это креационизм, по сути.
Религиозные мифы о сотворении человека богом тут вовсе не при чем. Человек создает то, что в философии называют идеальным, информацией, отражением материального, субъективной реальностью не в силу мифического творения, а в силу наличия у человека нейронной гиперсети, расположенной в головном мозгу (см. теорию гиперсети Анохина), что, собственно, не решает проблему природы идеального, но очерчивает научно-материалистические рамки данного понятия.
Отрицание идеального, сферы идей, известной еще со времен Платона, - вот что идет на руку верующим, потому что подобное отрицание - нелепость.
Связывая информацию с продуктом сознания, вы создаете дополнительную проблему. Люди мало еще знают о природе сознания, что дает повод верующим страивать туда сверхъестественное начало, а саму информацию считать проявлением этого сверхъестественного начала.
Что-то утверждая, я не стремлюсь к народной любви или популярности, а только к научно-философской истине. Связь информации и сознания - очевидна, так как информация - это отражение сознанием объективного мира (или продукт нервной системы на триггеры внешней и внутренней среды). Информация продуцируется нервной системой как элемент самоуправления организма, вынужденному выживать в агрессивной внешней среде. Сознание - высший уровень такого отражения, выражающийся в создании субъективной реальности, существующей как нейронная гиперсеть головного мозга. И всему этому имеются научные фактические данные.
Верующие же в любом случае найдут уловки и "белые пятна", куда смогут пролезть, спасая свою жалкую веру, свой жалкий эгоизм, подчиняясь иррациональному страху смерти, потворствуя своей беспрецедентной трусости.
Если информация тесно связана с энтропией, ...
Почему связана? Энтропия - термин классической физики, термодинамики, и к информации не имеет прямого отношения. Закономерности энтропии на информацию никакого влияния не оказывают, так как информация нематериальна и не законам термодинамики не подчиняется. Так, информационный пул вавилонского культа бога Мардука никак не потерял в качестве и количестве на протяжении веков и по факту исчезновения Вавилона.
то вместо проблемы, мы получаем ключ к разгадке сознания. Из этого следует, что сознание появилось постепенно в результате усложнения информационных процессов в процессе эволюции (у вас сознание появляется неожиданно, в виде некой неупрощаемой сложности).
Что это и откуда это? Снова прозападные версии происхождения сознания? Какие информационные процессы шли в процессе эволюции? Как они описываются, каков их физико-химический состав? Какова атомарно-молекулярная структура? Вы о чем мне пишите? Информационные процессы идут в голове у вас, когда Вы мне пишите такие слова, и вынужден признать, что процессы эти не очень хорошего качества.
Сознание - продукт нервной системы биологического вида Гомо Сапиенс (может быть, есть что-то подобное у высших обезьян). Сознание - продукт нейронной гиперсети головного мозга, социализации этого мозга. Никакая эволюция специально не вела к появлению сознания и никаких "информационных процессов" в эволюции не было.
Развитие само по себе диалектично, то есть происходит через перерастания количественных изменений в качественные, что происходит иногда скачком, революционно. Обоснование такой позиции содержит в себе целая философия - эмерджентный материализм, а шире, диалектический материализм, о чем написаны десятки книг и учебников. И сознание здесь - эмерджентное свойство такой системы как нервная система. Эволюция нервной системы, эволюция нервных клеток, нейронов головного мозга - вот причина появления сознания, а не мифические "информационные процессы".
у вас есть опредмеченное идеальное, что предполагает первичность идеального по отношению к материальному предмету. Это тезис идеализма, хотя вы и ограничиваете его локальной областью
В свое время Ленин сказал, что умный идеализм лучше глупого материализма, и он, как я думаю, был прав. Идеализм отмечает бесспорную вещь, - существование идеального и факт того, что это идеальное влияет на наше поведение. Объяснение этого факта возможно лишь в рамках научно-диалектической философии, по которой идеальное - продукт высокоорганизованной материи, социализированной, который есть отраженное материальное. И когда человек придумывает в голове проект многоэтажного дома, а потом строит его в реальности, - это опредмечивание идеального. И важно помнить, что без трудовой деятельности, материального производства, общественной организации труда, способа и средств производства никакое идеальное не может объективироваться, то есть начать существовать по-настоящему и влиять на людей. Идеальное без опредмечивания - ничто, "пар" мозга, случайная комбинация нейронов, нейронный след (энграмма), которая изменчива, подвержена действию психических, нейронно-физиологических, биологических, химических, физических факторов и закономерностей.
Можно ли распредметить природный предмет?
Да что Вы несете? Природные предметы изначально не являются опредмеченным идеальным, и разбив камень вы никак его не распредметите. А, вот, сломав картину Пикассо, Вы уничтожите идеальное опредмеченное в этой картине.