...а разница в том, что компьютерная программа - продукт "духа", а генетическая - естественного отбора.
Факт в том, что естественный отбор не содержит никаких программ, кодов, знаков и смысла. Естественный отбор не создает ничего, так как не имеет никакой цели. Что такое естественный отбор?
Дарвин пишет: "Если при меняющихся условиях жизни органические существа представляют индивидуальные различия почти в любой части своей организации, а это оспаривать невозможно; если в силу геометрической прогрессии возрастания численности ведется жестокая борьба за жизнь в любом возрасте, в любой год или время года, а это, конечно, неоспоримо; если вспомнить бесконечную сложность отношений органических существ (как между собой, так и к их жизненным условиям), в силу которых бесконечное многообразие строения, конституции и привычек полезно для этих существ; если принять все это во внимание, то крайне невероятно, чтобы никогда не встречались вариации, полезные каждому существу для его собственного благополучия, точно так же, как встречались многочисленные вариации, полезные для человека. Но если полезные для какого-нибудь органического существа вариации когда-либо встречаются, то особи, характеризующиеся ими, конечно, будут обладать наибольшей вероятностью сохранения в борьбе за жизнь, а в силу строгого принципа наследственности они обнаружат наклонность производить сходное с ними потомство. Этот принцип сохранения, или выживания наиболее приспособленного, я назвал Естественным отбором".
Исходя из данного определения естественного отбора, ни о какой программе биологических видов невозможно говорить. Вся эволюция основана на вероятностях, а не на каком-то мифическом "программном коде".
Однако самостоятельное значение ее крайне велико с мировоззренческой точки зрения, ибо если информация - продукт любой самоорганизующейся системы, включая простейшие, то Ваш взгляд на нее как на идеальное оказывается в корне неверен, т.к. в простейших системах напрочь отсутствует субъективная реальность, идеальное, и стало быть, информация используемая ими может быть только объективной.
Вы ошибаетесь. Дубровский уже сомневается, что идеальное присуще только человеку. Он готов принять то, что идеальное присуще и животным, хотя для него информация есть идеальное. У него, собственно, даже концепция называется информационная концепция субъективной реальности.
На самом деле, мы не знаем точно что такое идеальное и субъективная реальность с научной точки зрения. Есть философские концепты, но какие из них верные, - задача естествознания. На этом тезисе основана философия материализма, позиция Ф. Энгельса. Вы и подобные Вам идеалисты-философы все спешите признать свои философские верования - истиной в последней инстанции, свои спекулятивные рассуждения выдать за научные факты. Однако это смешное заблуждение. Естествознание (в широком смысле этого слова) пока еще не сказало свое слово насчет идеального. Ведутся исследования. Например, теория Анохина о когнитоне, где идеальное - свойство гиперсети нейронов головного мозга.
Далее. Нельзя путать информацию как управленческий механизм в нервной системе и химические или физические агенты как вид управляющих механизмов той же нервной системы. Так, у муравьев нельзя говорить об информации как управляющем механизме, ими управляет химические агенты. Многие ученые, в том числе психолог Леонтьев, говорят об идеальном как специфической форме психического отражения реальности, - сознательной и бессознательной. И, скорее, это правда. Идеальное очень похоже на эпифеномен, абсолютно произвольно по содержанию, что еще отмечал Дубровский, в чем абсолютно противоположно объективным вещам. Так же как и информация. Информация может быть о чем угодно, даже о мифических существах: кентаврах, гномах, эльфах.
Это прикладная математика, описывающая количественные отношения и пространственные формы действительного мира.
Информация от лат. informatio, разъяснение, изложение, осведомлённость. Это изначальный и точный смысл данного понятия.
В математике теория информации (математическая теория связи) — раздел прикладной математики, определяющий понятие информации, её свойства и устанавливающий предельные соотношения для систем передачи данных. Основные разделы теории информации — кодирование источника (сжимающее кодирование) и канальное (помехоустойчивое) кодирование.
Информацией занимается отдельная наука - информатика, которая явно не связана с описанием количественных и качественных связей объективного мира. Это Вы уже преувеличили.
Атрибутивисты говорят, что информация это разнообразие.
Почему не "безобразие" или "сова на глобусе"? Какие еще бессмысленные слова есть у "атрибутистов"?
Функционалисты что это не любое разнообразие, но только выбранное системой в системных целях. Но от этого оно не перестает быть разнообразием, и если Вы хотите описать его абстрактно, то Вам всё равно выбрано оно или нет.
Прекращайте уже нести ерунду. Для функциональной теории информации информация есть управляющий системой механизм, появляющийся на уровне биологических систем в форме психического отражения реальности. Слово "разнообразие" тут абсолютно бессмысленно и нелепо, так как никак не определяет существенные признаки информации, не определяет ее понятия. Можно также сказать, что знание - это разнообразие. И...замолчать с умным видом. Смешно это.
Приведу аналогию: пшеничное зерно это пища для мышей (будем условно считать, что они больше ничего не едят). Можно сказать, что зерно только тогда пища, когда его поедает мышь? Очевидно нет. В любое другое время оно остаётся пищей.
У Вас логическая ошибка в рассуждении: не в любое время и да, зерно становится пищей тогда, когда находится субъект, поедающий это зерно. Пищей зерно является только для мыши (в рамках Вашего умственного эксперимента), но без мыши зерно остается зерном. Пища - это потребительская оценка объективного явления для субъекта (пусть будет мышь). Именно в нервной системе мыши зерно отражается как пища, хотя и бессознательно. Однако если зерно отравить ядом, это же зерно перестанет быть пищей для мыши, а станет "не-пищей", что доказывает произвольность содержания информации о вещах, и чем выше уровень психического развития, тем произвольные содержание информации о чем-то. Так, появляются религия - информация о существовании богов в объективном мире.
Поэтому, описание пищи мышей совпадает с описанием зерна, это одно и то же.
Описание пищи тождественно описанию зерна? Вы серьезно? Это абсолютно неправильное суждение. А кто-то из зерна строит гнезда, и тогда, по-вашему, описание гнезда будет тождественно описанию зерна? Бессмыслица.
Так и с точки зрения функциональной концепции, информация это не функция системы, а разнообразие, функционально участвующее в самоуправлении систем.
Неверно. Вы просто перевираете суть функциональной теории информации, подводя ее под атрибутивную! Очередная бессмыслица.
Однако сенсоры органов чувств не динамомашина, преобразующая механическое (химическое, электромагнитное и т.п.) воздействие в электрический ток, никакой волшебной эмерджентности не достаточно для того, чтобы прродить информацию просто из электрического тока, пусть и произведенного органом чувств. Что в этом токе осталось от механического воздействия иглы например?
Не плодите лишних сущностей. Физиология высшей нервной деятельности, в том числе физиология рецепторов давно уже исследована и отражена в виде информации в учебниках. Не вижу смысла снова критиковать ваши бессмыслицы.
Помнить о том, какой и в каком году Урсул закончил институт, и дальше шесть!
Я предварительно читал по теме просто. Факт в том, что все ваши "авторитеты" - это люди начала XX века, и нередко дилентанты в сфере философии и биологии. А Вы тут утверждаете, что они "доказали", что ДНК есть информация.
Ленина я действительно мало знаю, кроме "Мат. и эмп.критицизма" да "Философских тетрадей" почти ничего. Что же касается мифологических систем, то плоды одной из них мы пожинаем до сих пор.
У Ленина есть спорные моменты. Как-никак, он юрист, а не философ или биолог. Однако его интеллект позволял ему правильно делать выводы из известных фактов.
Насчет его политической теории, то здесь спорить не будем. Я не в восторге от нее. Думаю, гражданской войны, голода в 1921 году, террора против народа Российской империи, Сталина как проводника геноцида советского народа (чего стоят факты о спускании с Москвы в регионы расстрельных лимитов!), можно было бы избежать, если бы не Ленин. Знаете, я постоянно (раз в год точно) перечитываю и перечитываю все биографии о нем (Фишера, Пейна, Волкогонова, Логинова, Данилкина и некоторых других), и все равно удивляюсь Ленину, Керенскому, кадетам, эсерам, народу России. Однако, ладно, это уже другой разговор.
Наоборот, придавая форме субъективный характер Вы отрываете ее от содержания.
Суть тезиса была в том, чтобы не отрывать форму от содержания, а понимать вещь как диалектическое единство формы и содержания, не существующих друг без друга.
То есть порядок самоорганизующаяся система порождать может, а код - нет? А что такое порядок, по Вашему?
Слово "порядок" здесь имеет строгий физический смысл, который ему придавал физик И. Пригожин в книге "Порядок из хаоса". Порядок тут - наличие материальных структур, возникающих в силу отрицательного давления энергии вакуума и скалярного поля, в нем существующего, что порождает расширение, инфляцию, на последних стадиях которой и появляется "порядок", - структуры элементарных частиц.
Код, программный код - это продукт творчества людей, появление которого никак не связано с законами физики. Код всегда соджержит знак, смысл, цель, алфавит и является зактрытой искусственной системой, что абсолютно противоположно вещам объективной реальности.
Вот как. Оказывается, информация - продукт электрического тока, который эмерджентно (читай волшебно) преобразуется нейронами в образ о предмете.
Не опошляйте. Приведенный отрывок из учебника по физиологии ВНД, описывает экспериментально установленный механизм "познания". Никакой информации в этом механизме не установлено. Следовательно, информация возникает уже как свойство гиперсети мозга, как продукт нейронных клеток, как нейронный код. Конечно, я говорю приблизительно, потому что исследования еще ведутся. Уверен, скоро мы точно будем знать научную природу и структуру идеального. А пока ясно, что все эти химические, электрические, физические явления, процессы - основа, фундамент появления информации, идеального. Ранее которых никакой информации не существует.
