Мне кажется обоснованным мнение одного профессора психиатрии. Его лекцию мне пересказал студент пятого курса, присутствовавший на ней. Она была посвящена половым извращениям (давно это было, ещё в советское время). Так вот, вкратце: профессор считал, что мастурбация (если кто не знает, её в своё время тоже целиком причисляли к половым извращениям — в то время уже нет, но историческую справку ведь надо было студентам дать), гомосексуализм (тогда было принято называть его так), зоофилия — сами по себе ещё ничего не значат. Главное — контекст. В общем, мне рассказали примерно так:
"Онанизм? Всю жизнь занимался, и сейчас иногда занимаюсь. Зоофилия? Ну поймал пастушок козочку — гормоны играют — простим ему это..."
В общем, профессор считал, что когда "извращённое" удовлетворение полового инстинкта вызвано невозможностью удовлетворить его "нормальным" путём, то это ничего особенного, и психиатрию шить рано. А вот когда есть возможность для "нормальной" половой связи, но человек предпочитает мастурбацию, глядя на живой и готовый объект или на его фотографию, или же козу/козла, или лицо своего пола — это уже патология.
Хочу уточнить, что болезнь (любая) — не повод для огульной дискриминации и стигматизации, не надо мне приписывать заранее человеконенавистнические качества. Не все болезни излечимы в настоящее время, и далеко не у всех известны точные причины, не для всех есть объективные биохимические или иные тесты с достаточной чувствительностью и специфичностью. И если причины гомосексуальности недостаточно изучены, если она не излечивается (или редко излечивается), если встречается также у животных, если по тестам её не выявить — это ещё не причина считать её нормой — это вполне может оказаться недостатком в наших знаниях об этом состоянии. Правда, здесь вопрос может плавно перетечь в спор о том, что такое "норма"... То же относится к зоофилии, некрофилии и уголовно наказуемым по сей день педофилии и прочим необычным, так сказать, влечениям. Я бы сюда добавил до кучи надувных баб и фаллоимитаторы.
