ZдRaVсте!
to Steen:
Вот иъ.
Жизнь в обществе порой неизбежна. Или просто не мешает. Но вы акцентировали (во всяком случае моё) внимание на том, какой отрыв у меня от общества. Это не есть моя цель. Лишь следствие и все тута.
А про хорошесть и плохость я спрашивал именно вас и ваше мнение выведывал. Ну не просто из любопытства - в хозяйстве пригодиться, эт почти точно.
Чегож вам в людях нравится такого...У вас свой путь, у них свой...Да к тому же ничего, кроме сложнейших механизмов люди, мы, не представляем. Даже порой похожи на животных, правда частично.
А я ни во что не верю, пока нет достаточных доказательств
Но достаточность доказательств выбираете вы.
А личность...Тоже средство в достижении цели. И пусть, чорт с нею.
Только акцентировать внимание (во всяком случае моё) на качествах, пользе и так далее личности ну не интересно, мягко говоря.
Гораздо больше сделает полезного, во всяком случае в моем понимании, отсутствие, пробелы личности, чем её присутствие и влияние.
Чтоб было с чем сравнивать правила других.
Тогда незачем вообще оформлять правила, как что-то отдельное. Просто можно слушаться себя самого, так проще и эффект тот же.
Это не вопросы, Крекер. Это провокации. Вы пытаетесь мне внушить, что обладаете некими знаниями, которые недоступны мне и другим. И, если мы будем хорошо себя вести, Вы, так и быть сделаете нам одолжение и поделитесь своей абсолютной истиной. Но я на эти зековские штучки не ведусь почему-то. Не тот уровень, что-ли?...
Названия давайте, какие вам нужны. Только сами раскрывайте суть и их оттенки, если требуется.
А судите вы о моих действиях по обрывочным, беспорядочным, неоконченным и, скорее всего, неправильно интерпретированным знаниям. Это тоже не интересно.
Может я хотел растрясти? Ну, скорее всего, так и было.
Но, если дерево прочно врастает корнями в почву, вырвать его бывает довольно непросто. Только если корни сами отсохнут за недостаточностью, чего бы и было интересным.
Если вы преследуете свою цель, так сказать, идете своим путем (можно даже так: Путем), то зачем вам поступать, порой, неаргументированно? Это называется сбоем системы, придаванием значения несущественныму признаку. И ничего интересного в этом я не могу найти.
Вот вы нашли раздумия о насущном пустяком. Но ведь упражнения в этом, корректировка будничного поможет сделать то малое, из чего складывается великое.
Эх, все-таки, чтобы не личностью человек сталкивался с другим - столько разочарований, проблем и прочего из-за личности в отношениях с другими. Но это - не конечное размышление, можете продолжать, позволяю лично, но справку по почте выслать пока не могу, извиняйте.
to Вообще:
А про Васисуалия Лоханкина:
во-первых - это лишь образ, может и имевший место существования на Земле, во-вторых, вы рассмотрели меня с одной стороны, один кусочек могли увидеть, в-третьих - в преследуемых мною целях мудрствование больше не стоит, ему тама не место, а за интерепретацию моих действий хвалить не меня нада.
Про ПНИ:
Да, неизбежно приводится пример нашей горькой жизни. Я привык и не нервничаю в подобных случаях. Ну не понял товарищ, о чем дело идет. Если понадобиться - спрошу сам, каково детишкам в Африке, старикам в больницах и веселым в ПНИ, а так - по существу, пожалуйста.
Ыгы.