Конструктивная критика Справочника атеиста

[eoLithic]

У меня есть один вопрос к знающим атеистам (сам атеист). При споре с верующими постоянно натыкаюсь на их "доказательство" Бога: "Взгляни как прекрасна и сложна Вселенная (не человек, эволюцию им я доказал), разве это не есть творение Бога?". Не могу найти каких-либо стоящих опровержений. Прошу помощи.

[Arnold-2]

eoLithic, рекомендую прочитать статью Карье Ричарда "Почему я не христианин": http://www.ateism.ru/article.htm?no=1843

В частности:

Христиане утверждают, что бог создал Вселенную «тонко настроенной», чтобы она была идеальным механизмом для производства жизни, но даже на основе этого утверждения не удаётся предсказать Вселенную, которую мы видим в реальности. Во вселенной, идеально устроенной для такого производства, жизнь повсюду зарождалась бы легко и просто, и имелись бы все условия для её дальнейшего существования. Почти вся эта вселенная была бы пригодна или благоприятна для жизни. Однако видим мы вовсе не это. Наоборот, практически вся Вселенная для жизни смертельна. И если бы можно было взять весь смертоносный вакуум космического пространства, пронизанный смертельной радиацией, и уменьшить до размеров дома, то вы бы никогда не обнаружили в нём микроскопическую область, пригодную для жизни. Пришли бы вы к заключению, что этот дом был построен для этой субатомной крупинки, ради её блага? Вряд ли. Однако именно в этом доме мы и живём. Христианская теория ничего такого не предсказывает, но это в точности то, что предсказывает атеизм.
 
Тот факт, что в действительности наша Вселенная весьма малопригодна и неблагоприятна для жизни, уже опровергает христианскую теорию, согласно которой цель Вселенной состоит как раз в том, чтобы благоприятствовать жизни - в частности, человеческой. Рассматривая устройство Вселенной, мы обнаруживаем, что она и в самом деле выглядит идеально спроектированной - но не для производства жизни. На основании имеющихся научных фактов, американский физик Ли Смолин пришёл к выводу, что наша Вселенная, вероятно, устроена самым совершенным образом из всех возможных для производства чёрных дыр [12]. Он также объясняет, каким образом наличие всех элементов, необходимых для тонкой настройки идеального производителя чёрных дыр, приводит и к тому, что химическая жизнь, как наша, становится чрезвычайно редким, но неизбежным побочным продуктом такой вселенной. Это означает, что если наша Вселенная и была спроектирована, то вовсе не для того, чтобы появились и существовали мы, а для того, чтобы появились и существовали чёрные дыры. Поэтому, даже если бог и есть, он не может быть христианским богом. Таким образом, христианство неверно.
 
Смолин объясняет, что идеально подходящая для производства чёрных дыр вселенная выглядела бы точно так же, как наша. Она была бы очень древней, очень большой, и почти полностью состоящей из пронизанного радиацией вакуума, а почти вся имеющаяся в ней материя шла бы на создание чёрных дыр или служила бы им питающим материалом. Мы знаем, что, на самом деле, чёрных дыр в нашей Вселенной должно быть на миллиарды больше, чем пригодных для жизни планет. И что если бы значение любой из нескольких физических констант было бы хоть немного иным, то Вселенная производила бы меньше чёрных дыр - следовательно, эти константы были составлены в идеальную комбинацию для получения как можно большего количества чёрных дыр. К тому же эффекту привели бы и любые изменения количества, вида и точных свойств элементарных частиц - наша Вселенная стала бы производить меньше чёрных дыр. Христианство ничего из этого не предсказывает. Для чего нужны богу кварки, нейтрино, мюоны, или каоны? Они необходимы только в том случае, если бог хотел создать вселенную, которая была бы идеальным генератором чёрных дыр.

[Roland]

Не знаю куда написать - а почему снесли "Справочник теиста"?

[Любопытный]

Не знаю куда написать - а почему снесли "Справочник теиста"?

Администрация форума: "Справочник теиста был уничтожен в результате хакерских атак (подозреваю, что по заказу верующих)".

[Roland]

Занятно.

[farmazon]

Занятно.

Просто сформулировано несколько двусмысленно. Атаки были направлены на сам форум; восстановить его в полном объёме не получилось, а в числе безвозвратных потерь оказался тот самый справочник.

[Roland]

Просто сформулировано несколько двусмысленно. Атаки были направлены на сам форум; восстановить его в полном объёме не получилось, а в числе безвозвратных потерь оказался тот самый справочник.

 Да, это очень похоже на верующих.Уничтожить атеистический форум - дело весьма богоугодное.

[Интересующийся]

Атаки были направлены на сам форум; восстановить его в полном объёме не получилось, а в числе безвозвратных потерь оказался тот самый справочник.

И что, ни у кого из участников форума не осталось копий этого справочника? На христианские форумы тоже, кстати, хакерские атаки бывают. В авгусе прошлого года крупнейший христианский сайт InVictory хакнули.

[дарго магомед]

Насколько я помню, справочник был снесен автором... в  связи с изменением некоторых доводов и формулировок. Например, "Бог есть" или "Бог существует"  

[Неоантроп]

Вам "Справочник атеиста" нужен? Да пожалуйста, читайте на здоровье:

СПРАВОЧНИК АТЕИСТА

1. Бога нет.
2. Попы врут.
3. Религия является одним из способов суггестивного влияния на человечество для паразитировании на нём.

Вот и весь справочник.