Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Критика буддизма и других религий => Тема начата: stadoom от 15 Январь, 2013, 18:25:17 pm
-
В исследовании опубликованном на сайте http://lingvogeometry.org при помощи новой системы названой "Лингвогеометрия" автор даёт убедительное доказательство тождественности и единого происхождения всех мировых языков.
Согласно результату исследования человеческая речь развилась благодаря наличию у планеты Земля спутника Луна, который, из-за постоянного изменения своего геометрического образа стал для начинающих разговаривать приматов отличным способом визуализировать произносимые звуки. Например, растущая луна выглядит как рот, что было использовано человеком для закрепления внутри группы данного понятия определённым фонетическим шаблоном. Звуком или словом.
Предполагается, что подобным образом изначально были "озвучены" органы человеческого тела, которые Луна геометрически "повторяет". Это рот, нос, глаз, ухо, голова, рука, нога, грудь, живот, а также рогатые животные, в том или ином смысле постоянные спутники человека. В данном случае образ молодой луны явился удобной ассоциацией для получения слова означающего например корову.
В доказательство приводится целый ряд слов очень близких фонетически и обозначающий понятия, объекты или явления, напрямую связанные либо с образом луны, либо с одним из ее свойств. Таких как месячный цикл, семидневный цикл, 2 основных состояния: полукруг-полумесяц и круг-полная луна, 4 устойчивых состояния: отсутствие луны, растущая луна, полнолуние, стареющая луна, 3 дня отсутствия на небе во время новолуния.
Автор считает, что 2 основных геометрических образа луны полумесяц и полная луна являются аналогами единицы 1 и нуля 0, которыми оперируют современные компьютеры, проводя таким образом аналогию между функционированием человеческого мозга и компьютера.
Например, сравниваются вопросительные слова в русском языке: "ЧТо", "КТо", "ГДе", "КуДа", "КоТорый", как содержащие фонетически близкие фонемы ЧТ/КТ/КД/ГД, с компьютерным словом "КОД", означающим "компьютерная программа", "команда".
Применяя обнаруженное открытие на практике, автору удалось получить ответы на многие исторические вопросы не имеющие однозначного трактования. Раскрывается взаимосвязь всех без исключения мировых религий, как культов посвящённых Луне. Доказывается графическая и смысловая тождественность китайских и египетских иероглифов с русскими, латинскими, греческими буквами.
Раскрывается причина установки по всему миру пирамидальных построек.
Даётся новая точка зрения на предназначения индуистского культового предмета Лингама.
-
Предполагается, что подобным образом изначально были "озвучены" органы человеческого тела, которые Луна геометрически "повторяет". Это рот, нос, глаз, ухо, голова, рука, нога, грудь, живот
А почему нет хуя? Непорядок!
-
Даётся новая точка зрения на предназначения индуистского культового предмета Лингама.
-
Согласно результату исследования человеческая речь развилась благодаря наличию у планеты Земля спутника Луна, который, из-за постоянного изменения своего геометрического образа стал для начинающих разговаривать приматов отличным способом визуализировать произносимые звуки. Например, растущая луна выглядит как рот, что было использовано человеком для закрепления внутри группы данного понятия определённым фонетическим шаблоном. Звуком или словом.
Предполагается, что подобным образом изначально были "озвучены" органы человеческого тела, которые Луна геометрически "повторяет". Это рот, нос, глаз, ухо, голова, рука, нога, грудь, живот, а также рогатые животные, в том или ином смысле постоянные спутники человека. В данном случае образ молодой луны явился удобной ассоциацией для получения слова означающего например корову.
Нихрена подобного. На самом деле все по вине грибов. Именно смотря на форму шляпок грибов были озвучены рот, нос, глаз, ухо, голова, рука, нога, грудь, живот, а также рогатые животные. И как раз решается критическое замечание от Алекса в виде гриба без шляпки. А наевшись правильных (или неправильных) грибов человек озвучил такие слова как "бог", "ангел", "сатана" и др.
-
Может перенести эту фигню во Флейм?
-
Однозначно флейм.
-
а почему сюда:
Флeйм. Флeймите на здоровье! Удобный раздел для выяснения личных неудобных вопросов; претензии друг к другу, переход на личности и т.д.
а не сюда:
Спорные вопросы науки. Теория относительности Энштейна, новая хронология Фоменко, "американцы на Луне" - да мало ли о чём могут поговорить интеллигентные люди после полуночи? Научная (и не очень) фантазия приветствуется!
Разве кто-то делегировал вам свое право на определение "научности" теорий?
А почему нет хуя?
пирамидосрач
все по вине грибов.
перенести эту фигню во Флейм
Больше похоже на диалог студентов, чем админов серьезного форума. sic!
Уважаемые админы! Форум создан для посетителей, а не для вас. Не нарушайте свои же собственные правила. Данная тема во "флейме" - оффтопик.
-
Я тут кагбэ ниразу не админ.))
-
В исследовании вполне атеистические выводы. Просьба убрать весь мусор в теме и перенести в соответствующий раздел. Возможно, кому-то идея покажется вполне приемлемой. Спасибо.
Космическое тело - спутник земли Луна, является катализатором всех основных процессов связанных с развитием человека разумного. Два её основных состояний, "лодочка" новолуния и круг полнолуния, стали для человека аналогом 1 и 0, двух логических состояний используемых в современных компьютерах для вычислений. Произведя ассоциацию произносимых звуков с визуальным символом - Луной, человек получил буквы. Русское С и английское С - отлично отражают своё "лунное" происхождение. Одним из первых доступных человеку коммуникативных средств стал вопросительный звук "ЧТО" в его начальном варианте ЧЁ/ЦО/СО/КО/ДЕ. Звуки сливались и образовывали слова. Первыми словами были те, которые обозначали предметы или явления связанные либо с геометрическими свойствами луны, либо с физическими, как то, 7-дневные циклы, 4 основных состояния, явление половины. Таким образом появилась человеческая речь изобилующая лунными образами. Поскольку, данное явление наблюдается в любом проверяемом языке, можно сделать однозначный вывод об общей природе формирования этих языков и человеческого языка в целом.
Одним из первых изобретённых человеком орудий труда, помимо палки, была конструкция пресса. Эту конструкцию человек начал "изобретать" ещё в "обезьяньи времена", т.к. обезьяны часто используют 2 камня для добывания съедобного содержимого орехов и плодов. Очевидно, что подобный способ производства пищи, позволил человеку получать те питательные компоненты, которые без применения "спецсредств" были недоступны. Вместе с новым питанием пришли увеличенные дозы алкалоидов, которые раньше приходилось добывать долгим пережёвыванием. Открытие психоделических свойств растений, дало толчок к развитию технических средств их получения, а "опыт" и "откровения" получаемые во время приёма веществ, позволили выйти за рамки животной рефлекторности и создавать нестандартные модели, импровизировать, оптимизировать и углублять знания. Человеком нас сделала неформальность, неординарность мышления и отсутствие ограничений.
Простой процесс перетирания растительной массы положил начало всех сегодняшних наук и научных знаний. Даже такое понятие как время, впервые было визуализировано человеком после долгого использования давильных камней, геометрически являвшихся аналогом солнечных часов.
Повторение на протяжении многих поколений одного и того же процесса доения растений при помощи камней, привело к ритуализации этого процесса. Там более, что засчёт наркотических свойств растений, процесс невозможно было прекратить физически. Позднее вокруг ритуалов сформировалось особое "обслуживающее" "страждущих" общество, которое мы знаем сегодня, как институт церкви, а сам процесс настолько плотно вошел в нашу жизнь, что стал религией.
Явление бога - это трансформация "языческих", анимистических представлений древнего человека, в основе которых лежит образ Луны. Изначально такой сущности как бог не существовало. Человек обращался напрямую к Луне, которую хорошо видел и знал. Позднее, образ бога - это собирательный образ того, как человечество представляет себе идеал. Это добрый, отзывчивый, взвешенный, красивый, умный, гордый человек. Боги всех религий призывают к степенности, спокойности, отсутствию крайностей, это и есть в нашем, человеческом представлении идеальные качества. Это всеобщее мнение продиктовано вполне банальными генетическими интересами. Если человек совершает все свои поступки взвешенно и с полной ответственностью, если он не впадает в крайности и не переступает границы дозволенного, то он имеет больше шансов прожить полноценную жизнь, оставить потомство и принести благо обществу. В этом заинтересована природа. На это настроена наша эволюционная программа. Мы все подсознательно знаем это настолько хорошо, что готовы следовать за нами же созданными образами ибо они обещают нам если не вечную, то долгую и счастливую жизнь. Недаром древние оставили нам столько поговорок типа "Спешить надо медленно" и "Тише едешь - дальше будешь".
Задачей всех религий на земле было сохранить некие священные суперзнания, чтобы передать их потомкам, то есть нам. Нужно констатировать, что с этой задачей ни одна религия не справилась. Мало того, что были забыты истоки происхождения традиций, сама организация превратилась в сомнительного характера компанию, которая зарабатывает серьёзные деньги продавая людям ВИРТуальный товар, существование которого нельзя проверить, в который можно только ВЕРИТь, а о существовании которого, так просто ВРАТь. Это ни что иное, как очередной BUBBLE (БАБЛ) - Пузырь. Религиозный пузырь под названием BIBLE (БАЙБЛ).
Мы же для себя можем сделать вывод, что исторически все человечество отчаянно желает единственное сокровенное желание: жить долго и счастливо, популяризируя в виде "богов" те "праведные" качества, которые ведут к реализации этого желания. Основное "заповедное" качество - братство всех людей и народов. Судя по всему, если мы хотим оставить в истории вселенной нечто большее нежели заметку о том, что "была на планете Земля попытка появления биологической цивилизации. Миллионы лет все вроде шло нормально, а потом в течении короткого времени цивилизация исчезла бесследно, предположительно в результате глобального катаклизма ;) Земляне отличались этой привычкой к обустройству супергосударств и скоропостижному их разрушению глобальными катаклизмами."
Так вот, если мы хотим развить наш биологический вид, распространиться в космосе, познать новые миры, а не обосраться в очередной раз, как это делали наши предки из-за застойного чувства собственной важности, мы просто обязаны встать на путь скорейшего всеобщего объединения.
-
а почему сюда:
Флeйм. Флeймите на здоровье! Удобный раздел для выяснения личных неудобных вопросов; претензии друг к другу, переход на личности и т.д.
а не сюда:
Спорные вопросы науки. Теория относительности Энштейна, новая хронология Фоменко, "американцы на Луне" - да мало ли о чём могут поговорить интеллигентные люди после полуночи? Научная (и не очень) фантазия приветствуется!
Потому, что изначальный пост даже не похож на какую-то научно обоснованную мысль.
Разве кто-то делегировал вам свое право на определение "научности" теорий?
Что бы данный вопрос задавать, Вам необходимо сначала выяснить, а у кого-то на этом форуме, кроме модераторов и администратора вообще были такие права, что бы этот самый кто-то их делегировал?
А почему нет хуя?
пирамидосрач
все по вине грибов.
перенести эту фигню во Флейм
Больше похоже на диалог студентов, чем админов серьезного форума. sic!
Администратор серьезного форума в данной дискуссии не участвовал.
Уважаемые админы! Форум создан для посетителей, а не для вас. Не нарушайте свои же собственные правила. Данная тема во "флейме" - оффтопик.
Форум действительно создан для посетителей. Тут сВами никто не спорит.
Свои собственные правила админы не нарушают.
Во флейме данная тема не оффтопик, т.к. относится к категории "и т.д." (см. описание).
-
В исследовании вполне атеистические выводы.
Извините, но бред, даже если он атеистический - остается бредом.
По итогу - тема остается тут.
-
Разве кто-то делегировал вам свое право на определение "научности" теорий?
Мы сами его взяли по праву образованных и компетентных людей. Чего и другим желаем.
Вот я - не специалист: ни в танкостроении, ни в высшей математике, ни в способах засолки огурцов. И - как все присутствующие заметили - по поводу этих трех сфер знаний я скромно молчу, предоставляя профессионалам право суждений. Почему же люди, чем хреновее их знания в том или ином предмете, тем настойчивее они судят об этих, совершенно неведомых им, материях?
-
Решите следующую задачу:
(http://lingvogeometry.org/images/krest_maria.jpg) и (http://lingvogeometry.org/images/bogorodica.jpg)
Почему у Мадонны вместо Иисуса полумесяц?
-
Решите следующую задачу:
Почему у Мадонны вместо Иисуса полумесяц?
А почему Вы считаете, что это мадонна?
-
Почему же люди, чем хреновее их знания в том или ином предмете, тем настойчивее они судят об этих, совершенно неведомых им, материях?
Чтобы "срезать", как у Шукшина. :)
-
Почему у Мадонны вместо Иисуса полумесяц?
1. Наклон головы неканоничен.
Это может быть и не Мадонна, а например Елисавета.
2. Надо под оклад заглянуть.
-
Решите следующую задачу:
Почему у Мадонны вместо Иисуса полумесяц?
А почему Вы считаете, что это мадонна?
Изображения женщины, ее поза, нимб, перекрещенные руки и нечто на коленях присутствует в обоих случаях.
Как звать женщину в данном случае не принципиально.
Вопрос, почему на месте младенца Иисуса находится полумесяц?
-
Потому что там мог находится младенец Иоанн.
Секта иоаннитов существовала очень долго, возможно и сейчас она есть.
См. "Мадонна в гроте" Леонардо.
Не исключено, что она и младенца Сатану держит (подобные иконы тоже писались).
Полумесяц нечто символизирует (нимб - это солнце, или утренняя звезда), но этот символ могли выбрать просто ради удобства, чтобы удачно место занять.
Нужно снимать оклад.
ЗЫ
Полная луна - взрослый.
Полумесяц - младенец.
-
Полумесяц нечто символизирует (нимб - это солнце, или утренняя звезда), но этот символ могли выбрать просто ради удобства, чтобы удачно место занять.
Нужно снимать оклад.
ЗЫ
Полная луна - взрослый.
Полумесяц - младенец.
Религиозные изображения - это как логотипы. В них не бывает ничего случайного, либо "ради удобства". Каждый элемент обладает смыслом, максимально продуман и имеет обязательное наследование.
Полумесяцы на крестах тоже для удобства?
Геометрически богородица с перекрещенными руками с младенцем на коленях - это крест с полумесяцем внизу.
(http://lingvogeometry.org/images/krest.jpg)
(http://lingvogeometry.org/images/krest2.gif)
-
Ну и отлично, что полумесяц неслучаен.
Но Вы разницу между иконой и её окладом понимаете?
Икону могли нарисовать гораздо раньше, чем на неё одели оклад.
Она могла быть неисправимо испорчена, вот мастер и нашёл удачный выход.
Но сказать со 100% уверенностью, что там был нарисован Иисус, а не чёрт с рогами нельзя.
Для этого нужно как минимум снять оклад, или подвергнуть некоему виду исследования, типа рентгеновского.
-
(http://www.relewis.com/img/durer_madonna-crescent.jpg)
(http://www.terminartors.com/files/artworks/2/9/3/29369/Carracci_Agostino-Madonna_and_Child_Seated_on_a_Crescent_Moon.normal.jpg)
(http://www.sacred-destinations.com/netherlands/amsterdam-amstelkring-museum-pictures/slides/apocalyptic-virgin-cc-nicholas-thompson.jpg)
(http://i.ebayimg.com/00/$(KGrHqF,!i0E3RItOqNlBOHfptERSQ~~_35.JPG)
(http://1.bp.blogspot.com/-UhOY1BJBFPY/TZzEKzz4KCI/AAAAAAAAAPA/8jQkUqqmzDc/s1600/Beveren%252C+Mattheus+van+-++Madonna+on+the+Crescent+Moon.jpg)
(http://www.kunstkopie.de/kunst/noartist/d/duerer_madonna_on_the_crescent-2.jpg)
(http://it.wahooart.com/A55A04/w.nsf/OPRA/BRUE-8CAC23/$File/MARTIN-SCHONGAUER-THE-MADONNA-ON-THE-CRESCENT-CROWNED-BY-TWO-ANGELS.JPG)
(http://p2.la-img.com/1152/33694/13677062_1_x.jpg)
(http://www.christies.com/lotfinderimages/d51888/d5188863l.jpg)
(http://1.bp.blogspot.com/_ybSQeWxYLE0/SSoM2Zz3nnI/AAAAAAAAGIY/YL3vDDhgaEE/s1600/Gdanskcathblmad.jpg)
Под обклад говорите заглянуть?
-
Автор считает, что 2 основных геометрических образа луны полумесяц и полная луна являются аналогами единицы 1 и нуля 0, которыми оперируют современные компьютеры, проводя таким образом аналогию между функционированием человеческого мозга и компьютера.
Например, сравниваются вопросительные слова в русском языке: "ЧТо", "КТо", "ГДе", "КуДа", "КоТорый", как содержащие фонетически близкие фонемы ЧТ/КТ/КД/ГД, с компьютерным словом "КОД", означающим "компьютерная программа", "команда".
Персидский математик аль-Хорезми первым из арабов описал в своем трактате "Числа индийцев" эту новую систему счисления. Он посоветовал своим читателям ставить в расчетах пустой кружок на то место, где должно помещаться "ничто". Так на страницах арабских рукописей появился привычный нам ноль.
Первый в истории ноль изобрели вавилонские математики и астрономы. Еще около 300 г. до н.э. ученые Вавилона в своих расчетах вовсю жонглировали "воплощенным ничто" - нолем. Ноль в представлении вавилонян выглядел совсем не так, как теперь. Он изображался в виде двух поставленных наискось стрел. Таким образом, первоначально ноль был не цифрой, а лишь знаком пробела. Он не участвовал в математических операциях, а лишь помогал записать то или иное число и отличить их на письме.
По поводу кода и вопросительных слов русского языка смешно. За бортом прозорливого ученого остались слова "как", "зачем" и другие вопросительные, а так хотелось бы узнать "как" можно до такого додуматься и "зачем" это нужно)))
-
Персидский математик аль-Хорезми первым из арабов описал в своем трактате "Числа индийцев" эту новую систему счисления. Он посоветовал своим читателям ставить в расчетах пустой кружок на то место, где должно помещаться "ничто". Так на страницах арабских рукописей появился привычный нам ноль.
Первый в истории ноль изобрели вавилонские математики и астрономы. Еще около 300 г. до н.э. ученые Вавилона в своих расчетах вовсю жонглировали "воплощенным ничто" - нолем. Ноль в представлении вавилонян выглядел совсем не так, как теперь. Он изображался в виде двух поставленных наискось стрел. Таким образом, первоначально ноль был не цифрой, а лишь знаком пробела. Он не участвовал в математических операциях, а лишь помогал записать то или иное число и отличить их на письме.
Вы пишете об осознанием человеком понятия "ноль".
То, что мы Луну, как спутник Земли осознали несколько столетий назад, не говорит об отсутствии Луны до этого времени.
Понятие "ничего" могло существовать до того, как его обозвали нулем.
По поводу кода и вопросительных слов русского языка смешно. За бортом прозорливого ученого остались слова "как", "зачем" и другие вопросительные, а так хотелось бы узнать "как" можно до такого додуматься и "зачем" это нужно)))
Демонстрировался наиболее выраженный тренд (ЧТ/КТ/КД/ГД). Приведенное сравнение не стоит понимать буквально, там даже никаких утверждений не делается.
Нужно это для тех же целей, для которых создавался данный форум. Познать истинную природу "бога".
-
Нужно это для тех же целей, для которых создавался данный форум. Познать истинную природу "бога".
Вы же свою тему назвали Форумом? Или пытаетесь все трогательно переврать как бы от чистого сердца :lol:
-
Понятие "ничего" могло существовать до того, как его обозвали нулем.
Нужно это для тех же целей, для которых создавался данный форум. Познать истинную природу "бога".
Вообще-то, ноль (по-латински nullus) изначально и понимался как ничто, никто, никакой. В других языках слова, выражавшие данное понятие были другими, НО нигде "ничто" не ассоциировалось с полной ЛУНОЙ - это факт. В Индии в словесной системе счисления луной называлась единица. Знак нуля произносился как «пустое», или «небо», или «дыра», но опять же, ноль, ничто к луне не притянешь даже в Индии.
Познать истинную природу "бога"
А это психологию изучать нужно, а не астрономические явления. Отчасти, даже психиатрию, т.к. раздвоению личности там дано определение как «диссоциативное расстройство идентичности», а вот для тех, кто с богом говорит, это минимум «диссоциативное расстройство мировосприятия». Раздвоение личности ведь имеет ведь не медицинскую природу, а психологическую. При этом:
В качестве двух характерных черт диссоциативного расстройства идентичности выделяют деперсонализацию и дереализацию. Деперсонализация — это изменённое (в большинстве случаев описываемое как искажённое) восприятие себя и собственной реальности. Такая персона зачастую выглядит обособленной от консенсуальной реальности. Пациенты часто определяют деперсонализацию как «ощущение вне границ тела и возможность наблюдать его с расстояния». Дереализация — изменённое (искажённое) восприятие других. При дереализации другие люди не будут восприниматься как реально существующие для данного человека; пациенты с дереализацией испытывают трудность при идентификации другого человека.
Верующий в бога как минимум деперсонализован на уровне раздвоения душа-тело, а дереализация проявляется в отношении к различным обыденным аспектам жизни как к извращенным, вывернутым наизнанку, обманчивым и т.п. Например, в исламе музыка - изобретение Шайтана, Шайтан также действует через чары женщины (поэтому женщина завешана паранджой) и т.д. Вот и изучайте природу бога
-
Вы же свою тему назвали Форумом? Или пытаетесь все трогательно переврать как бы от чистого сердца
Я имел ввиду "ATEISM.RU - Форум атеистического сайта"
А это психологию изучать нужно, а не астрономические явления. Отчасти, даже психиатрию, т.к. раздвоению личности там дано определение как «диссоциативное расстройство идентичности», а вот для тех, кто с богом говорит, это минимум «диссоциативное расстройство мировосприятия». Раздвоение личности ведь имеет ведь не медицинскую природу, а психологическую. При этом:
Все это конечно верно. Чтобы прекратить пагубную тенденцию разрушения личностей и общества, человеку требуется узнать кто же такой этот самый бог. Выдвинутая гипотеза дает простейшее объяснение данного явления. Бог - это следствие незнания древними людьми природы астрономических объектов. Основными объектами являются Солнце и Луна, как наиболее видимые и стабильные. Вокруг этих объектов человечество за тысячелетия незнания напридумывало миллион мифов, так или иначе близких по смыслу и содержанию. Религия - следствие унификации общемирового тренда - истории про рождающегося младенца, который становится царем и после умирает.
Современное человечество изучая историческое наследие в виде религиозных трактатов, почему-то верит, либо делает вид, что верит, что в этих книгах все написанное ПРАВДА. Этого не может быть по определению. Исторически человек отличался не правдивостью и честностью, а коварством и злобой. И чем дальше в историю, тем ближе к полному животному образу жизни. Вместе с банальным непониманием окружающего мира это выливалось в искусство, которое само по себе является искаженным отображением реальности умноженным на бурную фантазию автора.
Верить в то, что это правда или что там есть хоть доля правды - вот что такое дереализация.
А трезво смотреть на женщину с ребенком и луной и не притягивая лишних сущностей объяснять, что это просто женщина, ребенок и луна - это нормально для думающего и развитого человека.
-
но опять же, ноль, ничто к луне не притянешь даже в Индии.
Первейший "лунный" бог в Ригведе - бог Сома. Это украинское кома, запятая. ,
Вы хотите, чтобы где-то нашлось подтверждение того, что полнолуние могло означать "ноль", "ничего"?
При этом сами натыкаетесь на Луну: В Индии в словесной системе счисления луной называлась единица.
Если Вы готовы признать, что образ единицы "пролунный", то что мешает таким же образом появиться нулю? Тем более, что Луна каждый месяц становится "ничем", полностью закрываясь тенью от Земли на 3 дня. Ведь ноль это не обязательно кружок. Выше было написано, что это еще и поставленные наискось стрелы. И просто пробел. Понятие "ничто" по разному передавалось символьно и вокально, но имело общую основу легко объясняемую на всегда доступном примере.
-
Все это конечно верно. Чтобы прекратить пагубную тенденцию разрушения личностей и общества, человеку требуется узнать кто же такой этот самый бог. Выдвинутая гипотеза дает простейшее объяснение данного явления. Бог - это следствие незнания древними людьми природы астрономических объектов. Основными объектами являются Солнце и Луна, как наиболее видимые и стабильные. Вокруг этих объектов человечество за тысячелетия незнания напридумывало миллион мифов, так или иначе близких по смыслу и содержанию. Религия - следствие унификации общемирового тренда - истории про рождающегося младенца, который становится царем и после умирает.
Я бы не стал утверждать, что бог порожден астрономическими объектами. Все-таки первобытные люди, да и нынешние полудикие племена очень ориентированы именно на животный тотемизм - обожествляли свирепых животных (тигра, льва, медведя) за их силу и быстроту. Ведь рыскающий в ночи тигр - это более сильная и явная угроза, нежели луна или солнце. Даже в египетских верованиях животные тотемные черты очень хорошо просматриваются. Потом человек научился их побеждать, боги стали могущественнее, это боги стихий и светил: солнца, моря, ветра, грозы... потом человек научился выживать и здесь - боги ушли в космос, параллельные миры (ад/рай), стали социальными, парентальными фигурами. Если раньше шаман мог ткнуть пальцем в какой-то объект (солнце или валун), мол, это - бог, то сейчас уже невозможно указать на какое-либо понятие, где этот бог наличествовал бы.
-
А если сдвинуть появление этой концепции еще дальше? До тотемов с животными.
Человек изначально не воспринимал сегодняшний диапазон звуков и цветов. Зрение не было таким острым. Мыслительный аппарат был примитивным, инстинктивным.
Однако "небесная загадка" существовала уже тогда и ответ на нее, поверьте, интересовал даже самого примитивного человека. Персонализировать понятие бога через животное изображенное на тотеме - это высший пилотаж философии. А мы говорим об истоках.
Банально воскликнув "Оооо" и посмотрев на полнолуние человек мог провести несложный "анализ" геометрии процесса, увидеть общую форму у круглой луны и круглого рта произносящего этот звук и запомнить данную ассоциацию. Возможно, это и был тот "инсайт" который выделил человеческий род из животного.
Это мы рассуждаем об этом так просто. А мозгу понадобились миллионы лет для реализации этого алгоритма. До этого он накапливал информацию о константе в виде ежедневно появляющейся Луны и смог этот процесс использовать, когда пришло время.
Ведь рыскающий в ночи тигр
рыскающего в ночи тигра в дикой природе можно увидеть только в полнолуние. Поэтому и "волки воют на луну".
Они просто воют, но видно этот процесс только когда на небе есть источник света.
Конечно понятие бога от времени к времени, от культуры к культуре переносилось на многие неподдающиеся объяснению объекты и явления. Ввиду того, что человек постепенно "разбирался" с окружающим миром, "богов" становилось все меньше, пока круг не сузился окончательно. Последними "необъяснимыми" объектами оставались Луна и Солнце, планеты нашей СС, звезды. Поэтому и последние религии солнечные и лунные. А теперь и вовсе вымышленные, т.к. человек смог осознать и объяснить природу окружающего нас космоса.
-
Персонализировать понятие бога через животное изображенное на тотеме - это высший пилотаж философии. А мы говорим об истоках.
Это не философия, а исторический ФАКТ. Изображения тотемных животных в палеолитической эпохе на стенах пещер (взять хотя бы мустьерские медвежьи пещеры) появились раньше солярных символов и с появлением последних все равно имели большее значение, ибо охотники-собиратели предшествовали земледельцам, для которых солярные символы, дающие плодородие посевам - настоящий авторитет. Через сами тела или части тел животных воспринимались символы на небе, поэтому известнейшие созвездия ассоциируются с животными, но никак не наоборот... первейшие культы вообще связаны с плодородием женщины, с её обожествлением как дающей жизнь и первейшей загадкой. Так давайте теперь 1 (единицу) изводить от хрена животворящего, а 0 (ноль) от вагины, ибо обличием напоминают... а Вы про луну и волков...))) Истоки, тоже мне
-
Это не философия, а исторический ФАКТ. Изображения тотемных животных в палеолитической эпохе на стенах пещер (взять хотя бы мустьерские медвежьи пещеры) появились раньше солярных символов и с появлением последних все равно имели большее значение, ибо охотники-собиратели предшествовали земледельцам, для которых солярные символы, дающие плодородие посевам - настоящий авторитет. Через сами тела или части тел животных воспринимались символы на небе, поэтому известнейшие созвездия ассоциируются с животными, но никак не наоборот... первейшие культы вообще связаны с плодородием женщины, с её обожествлением как дающей жизнь и первейшей загадкой. Так давайте теперь 1 (единицу) изводить от хрена животворящего, а 0 (ноль) от вагины, ибо обличием напоминают... а Вы про луну и волков...))) Истоки, тоже мне
На мой взгляд, на стенах пещер люди изображали не богов, а просто животных, сцены из повседневной жизни, Луну, Солнце, звезды. Обоснуйте, что они рисовали богов.
Созвездия - это продукт сознательных наблюдений за астрономическими объектами. Продукт относительно новый, к палеолиту отношения не имеющий.
Плодородие женщины конечно имело место. Как я писал, все загадки до того как их отгадали, наделялись "божественными сущностями".
Ноль можно возводить из любого круглого, а единицу из длинного объекта, но это все следствия. У данного явления есть причина.
То, что человек заставил компьютер "мыслить" единицами и нулями так же не случайно. "По образу и подобию"
-
Что астрология имела к религиозным мифам прямое отношение - давно не секрет.
Но нужно обладать по истине изощрённым умом, чтобы дойти до "лингвогеометрии".
Напрочь игнорируя работы, идущие даже не от "Табу и Тотем" Фрейда, а раньше.
С другой стороны, это очень по-детски: округлённый рот - ничто, а палец, пиписька и палка-копалка - уже нечто.
Здесь правильно указали: чтобы понять многослойный феномен религий (а они отнюдь не сводятся к вере в высшее существо), нужно изучать психологию и психиатрию, как крайние проявления.
Из современного можно рекомендовать Торчинова
Религии мира: Опыт запредельного. (http://lib.rus.ec/b/140946)
-
Обоснуйте нанесение человеком времен палеолита изображений богов, а не объектов окружающего мира.
С другой стороны, это очень по-детски: округлённый рот - ничто, а палец, пиписька и палка-копалка - уже нечто.
Древний человек по отношению к нам с вами и был "ребенком". Он даже разговаривать толком не умел :)
Кстати, что по поводу богородицы, младенца и луны? Как видите символика достаточно каноничная. Так в чем же смысл? Почему бога и его мать поместили на луну?
Может изображалось все семейство? Отец бог-луна, мать-земная женщина, сын - "богочеловек"?
В Ветхом Завете создается только Солнце. А "дух божий" изначально летал над землей. От того же "божьего духа" зачала Мария. "Духа" в виде голубя, который также летает над землей.
(http://lingvogeometry.org/images/bird1.jpg)
Вчера в новостях было о лингвистическом анализе Библии, который показал множественное наличие специальных нейролингвистических конструкций. И был дан вывод: "данное открытие также свидетельствует о том, что авторы Библии обладали основами риторики и были талантливыми политиками."
Вы верите политикам?
-
Как видите символика достаточно каноничная. Так в чем же смысл? Почему бога и его мать поместили на луну?
Может изображалось все семейство? Отец бог-луна, мать-земная женщина, сын - "богочеловек"?
А может быть это то предчувствие полета в Космос Терешковой, о котором стерлись упоминания в летописях? К тому же известно, что Она очень любила пернатых. Во всяком случае, я всегда, когда смотрю на такие иконы с полумесяцем, думаю о Валентине Владимировне, о святом Единоначалии и геометрии фаз Луны, и еще всегда свечу ставлю на блюдо.. - совершаю простейший акт сложения. И все вдруг озаряется светом Истины, всюду благолепие, парча, золото, доброта, математика.. политика и голуби, во всем вижу метаязык Бога.. он сизый и с налетом.
-
множественное наличие специальных нейролингвистических конструкций
Так и хочется пошутить насчет природы лекарства, свечку с которым Вы ставите...
Но, к сожалению, не до шуток. В реальности вокруг нифига не благолепие, не парча с золотом и не доброта, хотя свечек ставиться все больше и больше.
Наш народ втягивается в пучину средневековья, когда при полном отсутствии знаний толпа бежит за красивыми картинками, блестяшками и словесными триллерами типа истории про распятие.
Пока мир развивается нас водят за нос, чтобы окончательно разрушить способность к сопротивлению и конкуренции. И судя по вашим убежденным словам водят за нос достаточно успешно.
-
множественное наличие специальных нейролингвистических конструкций
Так и хочется пошутить насчет природы лекарства, свечку с которым Вы ставите...
Но, к сожалению, не до шуток. В реальности вокруг нифига не благолепие, не парча с золотом и не доброта, хотя свечек ставиться все больше и больше.
Наш народ втягивается в пучину средневековья, когда при полном отсутствии знаний толпа бежит за красивыми картинками, блестяшками и словесными триллерами типа истории про распятие.
Пока мир развивается нас водят за нос, чтобы окончательно разрушить способность к сопротивлению и конкуренции. И судя по вашим убежденным словам водят за нос достаточно успешно.
Так может быть и вам не стоит щедро раздавать саентологические кейсы а-ля "Форум этот о природе Бога"..- оно и полегчает..? И выяснится, что сами себя за нос водим и нарадоваться не можем.
-
Изображения женщины, ее поза, нимб, перекрещенные руки и нечто на коленях присутствует в обоих случаях.
Как звать женщину в данном случае не принципиально.
Вопрос, почему на месте младенца Иисуса находится полумесяц?
Понятно. Вы не в курсе. Просто предположили, что Мадонна.
Итак к теме.
Почаму вместа Иисуса полумесяц, спрашиваете Вы? Отвечу. Нипатамушта.
Сия иконопись основана на откровен[s:34ilq6zs]ном бреде и галлюцинациях[/s:34ilq6zs] ии Иоанна Богослова Гл. 12.
Так что это Жена. А посему младенец у нее как раз в руках не обязателен. и даже более скажу - излишен, т.к. она еще в муках.
А то что там есть луна - по разному трактуют. Например вот:
Жена, это — именно святая и славная Христова Церковь, какою она была с самаго своего начала и какою она должна остаться до конца мира. — Церковь победоносная, Церковь всех и все освящающая божественною благодатью, Церковь, как верная жена, состоящая в неразрывном брачном союзе с Господом И. Христом и постоянно рождающая новых и новых чад не только чрез обращение неверующих, но и чрез таинства крещения и покаяния. — Одеяние жены в солнце есть выражение высшей славы, чистоты и совершенства жены — Церкви. Луна при жене — с тою же целью, т. е. для придания ей большаго света и большаго блеска, для более очевиднаго обозначения ея прославленности и близости к небу. Этой цели служат и звезды, окружающия голову жены в виде (не короны) венца, говорящий ο том, что ея слава есть следствие ея победы, ея личнаго достоинства. А то, что венец этот состоит именно из 12 звезд, ясно указывает на то, что Церковь Христова украшается двенадцатью Апостолами.
А есть еще такое трактование:
А в главе 12, стих 1, сказано: "И явилось на небе великое знамение - жена, облеченная в солнце; под ногами ее луна, и на главе ее венец из двенадцати звезд." Сия жена есть та самая невеста, Закон Божий, сошедший на Мухаммада. Солнце, в которое она облечена, и луна под ногами ее, суть две нации, пребывающие под сенью сего Закона, царства Персидское и Оттоманское; ибо эмблема Персии есть солнце, а Оттоманской империи - полумесяц. Так солнце и луна есть эмблемы двух царств, пребывающих под властью Закона Божьего. Далее говорится: "На главе ее венец из двенадцати звезд." Эти двенадцать звезд суть двенадцать Имамов, которые были распространителями Закона Мухаммада и наставниками людей, и сияли они подобно путеводным звездам небесным. Далее, во втором стихе, сказано: "Она имела во чреве и кричала от болей и мук рождения", что значит, что на сей Закон обрушились величайшие трудности и претерпел он большие испытания и напасти, пока не явился на свет совершенный отпрыск - то есть указывается на приход Явителя, Обетованного, Который есть совершенный потомок, и Который был взращен на груди сего Закона, что как мать Ему. Младенец, о Котором здесь говорится, есть Баб, Первичная Суть, Который поистине был рожден от Закона Мухаммада; иными словами, та Священная Сущность, Которая есть дитя и плод Закона Божьего - Его матери, Тот, Который был обещан в сей религии, обрел существование в царстве сего Закона; но от деспотизма дракона дитя было вознесено к Богу. По прошествии тысячи двухсот шестидесяти дней дракон был низвержен, и дитя Закона Божьего, Обетованный, был явлен.
-
Понятно. Вы не в курсе. Просто предположили, что Мадонна.
Это не я предположил.
Все изображения нашел в гугле по фразе "madonna crescent"
Галлюцинации Иоанна прочитал :)
Однако женщина все же богородица:
И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его.
Младенец соответственно Бог.
Мадонна и Иисус - тот же самый сюжет.
Луна при жене — с тою же целью, т. е. для придания ей большаго света и большаго блеска,
Солнце, в которое она облечена, и луна под ногами ее, суть две нации, пребывающие под сенью сего Закона, царства Персидское и Оттоманское; ибо эмблема Персии есть солнце, а Оттоманской империи - полумесяц.
Обе версии не отвечают на вопрос, что же увидел и описал Иоанн. Это современные интерпретации, последняя к тому же откровенно политизированная.
-
В Ветхом Завете создается только Солнце.
Кто Вас так жестко обманул? Вы в библию-то загляните хоть разок. Про солнце и луну не только в одном стих, а в одном предложении написано.
Вчера в новостях было о лингвистическом анализе Библии, который показал множественное наличие специальных нейролингвистических конструкций. И был дан вывод: "данное открытие также свидетельствует о том, что авторы Библии обладали основами риторики и были талантливыми политиками."
Вы верите политикам?
Ну надо же, какое открытие. Уже давно всем известно, что авторы библии читали Макиавелли. Так как им не быть политикам-то? К тому же они и царствие строили. Кстати, Вы не слышали случаем, что во "Властелине колец" Толкиена Саруман тоже использовал нейролингвистические конструкции? Так что не одни библейские писатели отличились.
-
Так может быть и вам не стоит щедро раздавать саентологические кейсы а-ля "Форум этот о природе Бога"..- оно и полегчает..? И выяснится, что сами себя за нос водим и нарадоваться не можем.
Я такого не говорил. Форум атеистический, бога отрицающий. Но атеисты точно так же, как и верующие, толком не знают что именно они отрицают.
Лингвогеометрия дает атеистам простую и логичную версию, подтвержденную самим антуражем всех былых и сегодняшних религий.
В какую религию пальцем не ткни, Луна будет одним из базовых символов. И не одной лишней сущности :) Это принцип науки.
А то, что Жена, это — именно святая и славная Христова Церковь
- эта такая же абстрактная глюковерсия, нарочно выводящая слушателя за пределы логики и соответственно здравого смысла.
-
Кто Вас так жестко обманул? Вы в библию-то загляните хоть разок. Про солнце и луну не только в одном стих, а в одном предложении написано.
Это Вы загляните.
Вначале создается Солнце, день разделяется на темную и светлую часть, растут деревья, травы....
А потом, создается Солнце и Луна.
Бог создал 2 Солнца?
А сам стих про создание Луны прочитайте. Для чего было одно и тоже повторять столько много раз? Это обычное внушение:
"И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов;
и да будут они светильниками на тверди небесной, чтобы светить на землю. И стало так.
И создал Бог два светила великие: светило большее, для управления днем, и светило меньшее, для управления ночью, и звезды;
и поставил их Бог на тверди небесной, чтобы светить на землю,
и управлять днем и ночью, и отделять свет от тьмы. И увидел Бог, что это хорошо."
Кстати, Вы не слышали случаем, что во "Властелине колец" Толкиена Саруман тоже использовал нейролингвистические конструкции?
Наверняка, но никто ж не стал молиться персонажам из "Властелина". Для фэнтези использование НЛП нормально, а для истории, в которую все верят - деструктивно.
-
Форум атеистический, бога отрицающий. Но атеисты точно так же, как и верующие, толком не знают что именно они отрицают.
И если я не собираю марки, то я все равно филателист, хотя и не догадываюсь об этом.
-
Есть мнение, что галлюцинации Иоанна не что иное, как изложение им на астрологическом жаргоне реального астрономического события.
См. "Откровение в грозе и буре".
Символы в религиях общие от того, что они архетипические - как бы предварительно запрограммированные в бессознательном.
Если появляется новый символ, то спустя много времени и он может стать архетипом - свойством бессознательно связывать с определённым символом определённые глубинные представления. Собственно, связь и делает символ символом.
При этом никакого сговора между представителями разных религий нет - это именно склонности человеческого ума (не пишу "сознания", потому что в психоанализе принято разделять "сознательное" и "бессознательное").
См. Юнга "Человек и его символы" и пр.
-
толком не знают что именно они отрицают.
Отрицается не некий реальный объект (об этом даже речи нет), а представление о нём.
Говорится, что это представление - субъективно.
Это отражение луны, которой нет, т.е. глюк.
Дело в том, что ум может оперировать не только реальными информационными структурами-представлениями, сформированными с помощью органов чувств и/или рациональных рассуждений, но и не имеющими внешней, по отношению к сознанию, основы.
Вот на такие глюки атеизм и указывает.
И то лишь тогда, когда теисты и пр. глюконавты начинают доставать.
В остальное время типичный атеист - просто по*уист в данных вопросах.
Или интересующийся в целях изучения психологии, культуры, антропологии и т.д.
-
При этом никакого сговора между представителями разных религий нет - это именно склонности человеческого ума (не пишу "сознания", потому что в психоанализе принято разделять "сознательное" и "бессознательное").
Сговора конечно нет, т.к. религии это следствие, а не причина.
Точно так же, как наша вселенная после большого взрыва подвержена расширению, так же и в остальных процессах есть точка отсчета и дальнейшее развитие.
"Зри в корень".
Можно сколько угодно спорить, что именно увидел Иоанн, но ответ на этот вопрос не дает представления о том, как сформировались данные образы и аналогии в его сознании. Почему именно такими эпитетами описал Иоанн увиденное астрономическое явление.
Как объяснить создание 2-х солнц подряд? И несоздание Луны с первого раза?
-
Однако женщина все же богородица:
И родила она младенца мужеского пола, которому надлежит пасти все народы жезлом железным; и восхищено было дитя ее к Богу и престолу Его.
Младенец соответственно Бог.
Мадонна и Иисус - тот же самый сюжет.
Ну, если Вам так хочется думать - то почему бы и нет?
Иоанна сейчас трудно вытащить оттуда, чтоб взяв за бороду спросить: "Признавайся окаянный, кто в [s:2k1iatf2]глюках жестоких[/s:2k1iatf2] видениях пророческих привиделся"
Так что выдумать сейчас можно все, что желаете.
Обе версии не отвечают на вопрос, что же увидел и описал Иоанн. Это современные интерпретации, последняя к тому же откровенно политизированная.
Во. И Вы тоже подтверждаете.
Так что можно просто остановиться на версии - жена. Х.з. чья. Но вряд ли мадонна, ибо там она еще нарожала.
Вначале создается Солнце, день разделяется на темную и светлую часть, растут деревья, травы....
А потом, создается Солнце и Луна.
Бог создал 2 Солнца? ....
....Как объяснить создание 2-х солнц подряд? И несоздание Луны с первого раза?
Как бы не с нас надоть требовать разрешения сей несправедливости... Не мы, атеисты, писали сие сказание древних времен...
Но все же скажу, что Вы не внимательно читали.
Светильники сверхмэн создал один раз. До этого он создал просто свет. Как так может быть? Да вот так, ибо сверхмэн. Более подробно была где-то тема в разделе "библия", где это обсуждалось.
Наверняка, но никто ж не стал молиться персонажам из "Властелина".
Ну это Вы зря, уважаемый. Сгоряча сказанули.
http://nnm.ru/blogs/Hulio_Nada/tolkienisty_kto_oni/ (http://nnm.ru/blogs/Hulio_Nada/tolkienisty_kto_oni/)
Эт Вам не какая-то там луна.
-
Ну это Вы зря, уважаемый. Сгоряча сказанули.
http://nnm.ru/blogs/Hulio_Nada/tolkienisty_kto_oni/ (http://nnm.ru/blogs/Hulio_Nada/tolkienisty_kto_oni/)
Эт Вам не какая-то там луна.
Согласен, сгоряча. Про кастанедовцев тож забыл... Но все же не в мировом масштабе.
Как бы не с нас надоть требовать разрешения сей несправедливости... Не мы, атеисты, писали сие сказание древних времен...
Но все же скажу, что Вы не внимательно читали.
Светильники сверхмэн создал один раз. До этого он создал просто свет. Как так может быть? Да вот так, ибо сверхмэн. Более подробно была где-то тема в разделе "библия", где это обсуждалось.
Читаем:
В начале сотворил Бог небо и землю.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днем, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.
Если бы создавался "просто свет", то понятие ночи, вечера, утра появиться не могло. А если этот свет - Солнце, то как раз могло, т.к. Солнце делит сутки на день и ночь.
И сказал Бог: да произрастит земля зелень, траву, сеющую семя дерево плодовитое, приносящее по роду своему плод, в котором семя его на земле. И стало так.
И произвела земля зелень, траву, сеющую семя по роду ее, и дерево, приносящее плод, в котором семя его по роду его. И увидел Бог, что это хорошо.
По всем признакам на "созданной земле" идет процесс роста растений, что возможно только при наличии Солнца и его, соответственно, ночного отсутствия.
Вы просто отказываетесь видеть очевидное.
-
С этим лучше к иудеям обратится. Оригинал-то на их языке.
Добросовестный исследователь для изучения столь древних текстов должен учить язык оригинала.
Ну и не пренебрегать имеющимися исследованиями, независимыми от попов/раввинов само-собой.
Миф о творении, насколько помню, тоже заимствован у вавилонян.
Всё это сначала существовало как устное предание, позднее записали, потом редактировали, потом кодифицировали Тору, потом переводили...
Да в этой цепочке сколько угодно солнц Господь Саваоф мог создать!
эпитетами
Дело в том, что у астрологов, как и у алхимиков, был свой тайный жаргон, понятный только людям из их круга.
Это то, что называют "эзотерическим" (внутренним) знанием, не предназначенным для экспорта.
Известна школа герменевтики - науки читать между строк, находить в текстах зашифрованные смыслы и т.п.
Выше про рисунки животных было.
Нарисовать животное и метать в изображение копья - это магия.
"Если попали в рисунок, то сможем и в натуре попасть!" - первобытный образ мысли.
В рисунке они как бы душу животного убивают.
Библия, кстати, именно по магическим мотивам запрещает изображать животных и людей (ведь им можно причинить вред, как в магии вуду с куклой).
Можно представить насколько архаичным было ветхозаветное общество.
Когда в Индии уже расцвело философское мышление (Упанишады), ближневосточные скотоводы жили мифологическим, только-только от шаманизма отошли.
-
Если бы создавался "просто свет", то понятие ночи, вечера, утра появиться не могло. А если этот свет - Солнце, то как раз могло, т.к. Солнце делит сутки на день и ночь.
Вы просто отказываетесь видеть очевидное.
:)))
А если это была люстра?
Люстра - не комильфо для супердядьки было. Поэтому создал еще 2 святильника, а люстру с собой потом забрал. Книжку, посвященную самому себе бесконечно читать.
-
С этим лучше к иудеям обратится. Оригинал-то на их языке.
Добросовестный исследователь для изучения столь древних текстов должен учить язык оригинала.
Ну и не пренебрегать имеющимися исследованиями, независимыми от попов/раввинов само-собой.
На ихнем языке все как раз гораздо понятнее:
"Берешит бара Элохим ит шамаим, ит аарец".
"Берешит" - это "В начале", где "Бе" - это "В", а "РЕШит" - это начало. Вспоминая "РОШ ха-Шана" - "во главе".
"Бара" - создавать, тучнеть, жирнеть. Месяц, превращаясь в полную луну, тучнеет, жирнеет и создаётся.
"Элохим" - переводят, как имя собственное, имя бога.
"ит" - признак определённого дополнения. не переводится. Хотя я бы все равно перевёл это как частицу "и" или по-украински "да".
"Шамаим" - "воды". "аарец" - "земля".
"ит шамаим, ит аарец" в таком случае, "и воду и землю", или "да воду, да землю".
Итого: "В начале, создали Элохи (боги) и воды, и землю."
Боги, т.к. окончание "ИМ" в слове "Элохим" говорит о множественном числе.
Я бы, соотнёс имя бога Элох с явлением Света. По-английски СВЕТ - LIGHT (ЛАЙТ) - LUX (ЛЮКС). Не секрет, что имя бога Элохим соответствует исламскому Аллах.
И перевёл бы строку, как:
"В начале были источники света, вОды и земля."
Источники света - Солнце и Луна. Или, просто Луна, т.к. Солнце тоже сразу же создается.
науки читать между строк, находить в текстах зашифрованные смыслы
Это аллегории.
Нарисовать животное и метать в изображение копья - это магия.
Это глупость и непозволительная роскошь для человека потратившего много труда и умения чтобы сделать из палки и камня смертоносное оружие.
А дальнейшие рассуждения базирующиеся на этой глупости можно заводить в любые эзотерические дебри, не рискуя быть пойманным на неправде. За все в ответе суперДед.
Запрет изображать животных связан с их особой рогатостью, ушастостью, раздвоенностью копыт и прочим лунным символизмом. А данный вид религии всячески отмежовывался от язычества (рот и язык - (http://lingvogeometry.org/images/rot.jpg)) и идолопоклонничества (тотемные животные).
(http://lingvogeometry.org/images/rybka-byk.jpg) (http://lingvogeometry.org/images/rybka-byk_vert.jpg)
-
(http://lingvogeometry.org/images/rybka-byk_vert.jpg)
на "Little Boy" походит.. Хиросима вспомнилась.. А вот интересно.. Форма гриба..- она же тоже в лингвометрии как-то дефинируется? И совершенно не важно что это за гриб.. опенок или атомный... и Луна тут очень кстати.. -ведь шляпка гриба- это своего рода перевернутый месяц, на который в западной иконографии часто и охотно опирается босой стопой (тут еще инверсия левое-правое важна) Дева Мария.. Боже!!... я все понял! Грибы!!
-
А вот интересно.. Форма гриба..- она же тоже в лингвометрии как-то дефинируется? И совершенно не важно что это за гриб.. опенок или атомный... и Луна тут очень кстати.. -ведь шляпка гриба- это своего рода перевернутый месяц, на который в западной иконографии часто и охотно опирается босой стопой (тут еще инверсия левое-правое важна) Дева Мария.. Боже!!... я все понял! Грибы!!
Слово "гриб" переведенное на английский будет "mushroom", где "mush" - это несомненно "месяц", "миска", "moscue", "мозг", "mucus".
В виде глагола это слово переводится как "увеличиваться в размерах".
Связь галлюциногенных свойств грибов с Луной через не менее галлюциногенную ведическую Сому/Хаому. Например "самогон" по-английски - "moonshine".
"гриб" - это "горб", "гроб", "корова", "кривой", "грива", "гривна", "грипп", "круп" (в обоих смыслах) и т.п.
Вы все правильно поняли ;)
-
А вот интересно.. Форма гриба..- она же тоже в лингвометрии как-то дефинируется? И совершенно не важно что это за гриб.. опенок или атомный... и Луна тут очень кстати.. -ведь шляпка гриба- это своего рода перевернутый месяц, на который в западной иконографии часто и охотно опирается босой стопой () Дева Мария.. Боже!!... я все понял! Грибы!!
Слово "гриб" переведенное на английский будет "mushroom", где "mush" - это несомненно "месяц", "миска", "moscue", "мозг", "mucus".
В виде глагола это слово переводится как "увеличиваться в размерах".
Связь галлюциногенных свойств грибов с Луной через не менее галлюциногенную ведическую Сому/Хаому. Например "самогон" по-английски - "moonshine".
"гриб" - это "горб", "гроб", "корова", "кривой", "грива", "гривна", "грипп", "круп" (в обоих смыслах) и т.п.
Вы все правильно поняли ;)[/size]
Круть! А если в анализ протоязыка еще добавить фракталы, подобия всяческого порядка, то и вовсе можно благодарно впадать в транс на каждом шагу..
у меня был забавный приятель..- он мог выйти из уборной с надетой на шею накладкой на унитаз- уведомляя присутствующих, что он теперь в мировом яйце..))) выглядело правдоподобно.
-
Грибы говорите?
В своё время академик эзотерических академий Сергей Курёхин доказал что Ленин - это гриб.
Для коммуняк Ленин и сейчас полубог (но уже не бог, потому что теперь они православные и блюдут 1-ю Заповедь).
Отсюда вывожу что и Бог - гриб.
-
Грибы говорите?
В своё время академик эзотерических академий Сергей Курёхин доказал что Ленин - это гриб.
Для коммуняк Ленин и сейчас полубог (но уже не бог, потому что теперь они православные и блюдут 1-ю Заповедь).
Отсюда вывожу что и Бог - гриб.
Надо же! Как замечательно научные методы лингвогеометрии все прояснили! Итак:
"гриб" - это "горб", "гроб", "корова" и бог! Это нужно непременно отметить! и Никогда больше не читать Ф. де Соссюра! )
-
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух!
(c) Александр Сергеевич Пушкин
-
По поводу гриба.
Курехин просто прогонял. Это весело.
Приведенный мной ряд имеет общую геометрическую и логическую основу. Он ничего не доказывает, просто демонстрирует наличие за словами тождественной конструкции, тождественных образов.
"гриб" - полукруглый
"горб" - полукруглый
"гроб" - в сырой земле, откуда и грибы.
"корова" - рога - символ полукруга
"кривой"
"грива" - полукруг
"гривна" - полукруг/круг
"грипп" - слизь,
"круп" - слизь или полукруг, т.к. круп животного по сути - попа.
Ленин с мавзолеем действительно та же суть, что и фараон в пирамиде. Зачем это сделали - отдельный разговор. Поверьте, там также была абсолютно земная мотивация.
-
Банально воскликнув "Оооо" и посмотрев на полнолуние человек мог провести несложный "анализ" геометрии процесса, увидеть общую форму у круглой луны и круглого рта произносящего этот звук и запомнить данную ассоциацию.
(http://stat17.privet.ru/lr/09190fe9464843089cf607ee757a2dfa)
Первые шаги последователя лингвометрии.
-
Ежели Лингвогеометрию выдать замуж за Всеясветную Грамоту, то плодом брака сего станет Синергетический Коллапс.
-
Первые шаги последователя лингвометрии.
Между прочим "рот" является одним из самых ранних "лунных" образов.
Например в китайском иероглиф "рот" -口 произносится как КОУ.
"rat" (рэт) - это "крыса", а "мышь" - это "mouse" (маус), а "mouth" (мауз) - это "рот".
Рот красный - "red" (рэд).
-
Первые шаги последователя лингвометрии.
Между прочим "рот" является одним из самых ранних "лунных" образов.
Например в китайском иероглиф "рот" -口 произносится как КОУ.
"rat" (рэт) - это "крыса", а "мышь" - это "mouse" (маус), а "mouth" (мауз) - это "рот".
Рот красный - "red" (рэд).
Какой прекрасный и ни к чему не обязывающий набор фраз :)
-
Тогда еще немного бессвязных реплик :)
руда - красная в украинском.
руда - красная железная руда.
рыжий, ржавый, роза, розовый.
раут - где собирались поговорить, а не танцевать.
оратор - работает ртом.
речь, орать.
радио - передает голос
голос имеет волновую природу.
радиация также. Происходит от слов "сияние", "излучение", "луч", "радиус" (радиус - прямая характеристика окружности)
радость - непосредственно связано с выражением рта, лица, рожи.
рациональный - "Происходит от лат. rationalis «счётный, учётный; разумный», далее из ratio (rationem) «счёт, сумма; отношение; обоснование», родств. reri «считать, думать»; восходит к праиндоевр. *re- «считать, думать»."
все понятия связаны с "применением" головы.
"рош" - голова на иврите.
рацион, рецепт - связь со ртом через пищу.
рис - еда, рожь - еда, орех - еда...
-
руда - красная в украинском.
Неа. Червона, а не руда.
-
Неа. Червона, а не руда.
Имелось ввиду:
украинское "руда" = русское "красная", "рыжая".
-
"червона" тождественно "кровь", "корова".
-
"червона" тождественно "кровь", "корова".
так-так.. Захотелось-таки вникнуть..: значит было так: "гриб" - полукруглый
"горб" - полукруглый
"гроб" - в сырой земле, откуда и грибы.
"корова" - рога - символ полукруга...
выходит, что кровь-.. это и корова..- и горб, и гроб, а следовательно, гриб.. А так как Кровь- это еще и кров,-крыша.. А уж крыша-то уж точно Кришна! То ... есть это в итоге Лингам? - что есть член? где я сбился? И кто тут красный.. червленый?
-
Лингам - это пресс для растений. Отождествление с фаллическим символом - следствие утери первоначального смысла.
Остальное правильно.
Крыша-Кришна-Христос
По-английски "crescent" - полумесяц.
Дэус-Дух-Душа-Дуга-Дах
"дух" на арамейским "рух"
"Крыша" по-английски "roof"
"Бог" по-английски "god"
"Крыша" по-английски "hood"
"Хороший" по-английски "good"
-
Какой прекрасный и ни к чему не обязывающий набор фраз
Не скажите.
Какое-то количество подобной литературы всё равно продаётся, а интернет - недорогое средство маркетинга.
-
Неа. Червона, а не руда.
Имелось ввиду:
украинское "руда" = русское "красная", "рыжая".
Рыжая - подходит. Красная - переводится иначе.
-
Какое-то количество подобной литературы всё равно продаётся, а интернет - недорогое средство маркетинга.
"Лингвогеометрия" опубликована в свободном доступе.
То, что хитрые люди "делают" деньги на возможности создавать инсинуации в языке, лишь указывает на всеобщее откровенное непонимание его сути. Когда "разгадка" наконец до всех дойдет и примет облик научной теории, возможности заработать у недобросовестных людей станет меньше. Попробуйте, заработайте на теории вероятностей :)
Рыжая - подходит. Красная - переводится иначе.
Например, в английском и "рыжая" и "красная" будет "red".
Конечно, "красная" - это "червона", но сути это не меняет.
-
(http://cs417716.vk.me/v417716719/3d1c/YOF6rPRzU7w.jpg)
Существует всем известная пасхальная традиция, во время празднования стучать друг другу по яйцам, точнее разбивать друг о друга куриные яйца. Учёные из восточной Европы попробовали разобраться откуда появилась эта традиция и что этот ритуал означает.
Существует несколько версий:
1. Старинная примета, согласно которой стол - это божий престол, святое место, а яйцо - это символ жизни, символ пасхи яйцо - как символ воскрешения Христа. Бить яйцом по столу - всё равно что боженьке по лбу бить.
2. Воспроизведение легенды о Кощее Бессмертном, смерть которого, как известно находилась в яйце.
3. Языческими представлениями о сотворении Вселенной из куриного яйца.
4. Проверка крепости рода. Яйца били со словами: «Готовы ли вы к посеванию? Крепко ли ваше семя?» После обмена шутливыми приветствиями происходило «соревнование» в виде удара яиц с символами обеих семей. В случае разбитого яйца его владельцу давали яйцо «обидчиков» со словами: «Слабо ваше семя, возьмите наше!».
5. Игра в «навбитки», «чей отец сильнее»: двое, держа в руках яйцо, говоря: «Христос воскрес», ударяют одновременно друг о друга. Тот, чье яйцо больше, забирает разбитое себе.
Рассмотрев все версии и изучив мировую мифологию учёные пришли к выводу, что истоки ритуала лежат совершенно в ином.
Праздник происходит весной, когда тает снег, покрывавший землю всю зиму. В это же время на реках и озёрах начинает трескаться лёд, происходит ежегодное "возрождение" земли из под белой ледяной "скорлупы".
Именно процесс разламывания льда на реках и выпускание земли из зимней снежной скорлупы символизирует весенний обряд разбивания яиц на Пасху.
Подробное исследование этой и других пасхальных традиций читайте в публикации "Лингвогеометрия или история эволюции одного мема (http://lingvogeometry.org/index.php?start=46#paskha_eggs)"
-
.....
Крыша-Кришна-Христос - Крыса И? Куда?
По-английски "crescent" - полумесяц.
Дэус-Дух-Душа-Дуга-Дах - соул, спирит. И? Куда?
"дух" на арамейским "рух"
"Крыша" по-английски "roof"
"Бог" по-английски "god" Гад? Ну гаёныш тот ещё.
"Крыша" по-английски "hood" ? ?
"Хороший" по-английски "good" И шо? А гудеть - хорошеть что ли?
Вопрос "И куда/И шо" не стоит.
Вопрос состоит в том, что бог - это лингвистическая сущность появившаяся в следствии ограниченной вариативности человеческой речи. Поэтому все понятия связные с богом столь близки фонетически.
А знаете ли вы, почему слова крючок, круассан, кризис, крыша, крещендо, курица, огурец так похожи, хотя и имеют разное происхождение?
(http://cs7003.vk.me/c309830/v309830719/9189/wFxQf_zh84s.jpg)
Посмотрите на картинку. Все эти слова отражают предметы одинаковой формы. Формы полукруга. Поэтому совпадает их фонетическое строение.
Полумесяц, форму которого эти слова повторяют на английском звучит как КРЕСЕНТ (CRESCENT).
-
А знаете ли вы, почему слова крючок, круассан, кризис, крыша, крещендо, курица, огурец так похожи, хотя и имеют разное происхождение?
Крючок и огурец. Как эти слова похоже. Вам бы стихи писать с этими рифмами.
-
(http://cs616920.vk.me/v616920719/af84/I1BcFdIKm7o.jpg)
«Час Быка» - так называется научно-фантастический роман Ивана Антоновича Ефремова
Словосочетание (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D0%B0%D1%81_%D0%91%D1%8B%D0%BA%D0%B0) звучит и в эпиграфе, который представляет собой цитату из китайско-русского словаря епископа Иннокентия 1909 года: «Ди пхи юй чхоу — Земля рождена в час Быка (иначе Демона, два часа ночи)».
地辟于丑
Иероглиф 丑 согласно указанному переводу как раз и означает «бык», «демон»
Переводчик даёт больше значений: уродливый, гадкий, злой, голый, клоун, задирливый, позорный, бесчестный, бык.
Произносится иероглиф в большинстве языков почти как корова (cow) – chǒu (ЧОУ)
В то же время, этот иероглиф является упрощённым вариантом другого иероглифа:
丑 = 醜
Который в свою очередь состоит из 2-х:
醜 = 酉鬼
Рассмотрим каждый отдельно.
酉 означает петух, лодка вина.
鬼 означает душа, дух мёртвого, дьявол, демон.
Объединив полученные понятия в логическую цепочку мы получим знаменитый библейский сюжет:
Человек, символами которого являются бык (Альфа), петух, вино, рыбацкая лодка, был раздет, осмеян и обесчещен злыми дьявольскими силами за то, что смеялся и задирался. После чего был умерщвлён и превратился в душу.
Причиной столь явной идентификации истории Иисуса в одной семантической единице, является тождественность геометрической формы образов и предметов участвующих в истории. Все они имеют выраженную полумесячную форму и свидетельствуют о происхождении религии из поклонения астрономическим объектам, в частности луне.
(http://cs616920.vk.me/v616920719/af8b/5k66LHLu1ns.jpg) (http://cs616920.vk.me/v616920719/af93/p92W8IgDlK8.jpg)