Разумеется, разумная техника безопасности и прогнозирование нужны.
Никакая разумная техника безопасности не поможет, например, с тоталитарными режимами.
Но без иррациональных табу, как это сейчас происходит.
В мейнстриме биоэтики нет ничего иррационального.
И табу таят свои опасности в виде дисгенического отбора и вырождения.
Или не таят:
посмотрите ответ Маркова. У нас нет возможности оценить количественно происходит ли вырождение или нет в принципе, а если и происходит, то с какой скоростью и в каких масштабах.
Значит, полетят специально спроектированные для этих целей колонисты.
Которые точно также подвержены физическим, химическим и биологическим законам. Вы через чур оптимистичны. Прогресс биотехнологий может привести к значительным изменениям, но существуют пределы накладываемые той же термодинамикой и теорией химической связи, а по многим показателям существующая жизнь на основе белково-нуклеиновой архитектуры не далека от таковых возможных пределов. И таких пределов на самом деле много.
Возьмём, для примера, ситуацию биомодификации человеческого тела для космического пространства без скафандра - на первый взгляд это то, что явно может понадобиться в ходе освоения космоса, но тут же возникают проблемы: жидкости существуют только при давлении выше соответствующего значения тройной точки для каждого вещества. Для воды - это не меньше марсианского. Диапазон температур, при котором вода остаётся жидкой - тем выше, чем выше давление, а оптимум работы большинства ферментов - около 37 градусов. При более низкой любой крупный организм будет в лучшем случае крайне медлительным. Вода при такой температуре остаётся жидкой при земной атмосфере на высоте чуть больше 20 километров (нижний слой стратосферы). Самый энергоёмкий процесс в химии - окисление водорода фтором. Ввиду редкости, малодоступности и нетехнологичности последнего, остается только кислород. Именно поэтому эта реакция используется всей сложной жизнью и наиболее мощными из возможных ракетных двигателей - лучше в практической химии просто ничего нет. Поэтому все известные анаэробные организмы - или очень мелкие или очень медлительные. А кроме того, чем меньше парциальное давление кислорода в дыхательной смеси - тем больше и сложнее должна быть транспортная система по его доставке к тканям. Таким образом лучшее, на что можно рассчитывать с учётом всех возможных модификаций - это организм, способный функционировать в атмосфере с парциальным давлением кислорода ~1/3-1/4 земного. При этом организм ещё будет требовать внутренней термоизолированной ёмкости для жидкого кислорода, однако температура кипения кислорода при атмосферном давлении - 90 градусов Кельвина. Мало того, что нужно обеспечить резервуар неслабой толщины термосом, длительно сохраняющим разницу в 210 градусов Кельвина, так ещё следует учесть, что большинство полимеров (включая все биополимеры) при такой температуре становятся особенно хрупкими. При всём этом уже начинает казаться, что легче с любым скафандром, чем с подобным набором биомодификаций на грани возможностей. И так почти всего, чего не коснись: на первый взгляд кажется, что биотехнологии практически безграничные, но возникает масса ограничений и пределов. Нет, у биотехнологий и медицинских технологий безусловно большой потенциал развития, но всё не так просто, как кажется на первый взгляд, так что не впадайте в оптимизм раньше времени.
Если бы была случайность - то мы бы обнаружили себя скорее у оранжевой или красной звезды, чем у жёлтой
Не впадайте в ошибку наблюдателя. У нас ровно одна с жизнью на данный момент на руках, поэтому оценить вероятность окончательно мы не можем. И если мы про жизнь нашего типа, то точно не у красных звезд - там слишком высокий уровень радиации.
Но в принципе всё может быть вплоть до вероятности 10^(-1000) на наблюдаемую Вселенную.
Это какая-то избыточно низкая вероятность. У Кунина в его книге "Логика случая" примерно такая была вероятность случайной самосборки сложных биомолекул в результате хаотических процессов, а жизнь по современным представлениям возникла в результате химической эволюции. Но вероятность появления некоторых видов самореплицирующихся РНК всего 10^(-9).