Коля
/добавил, что иногда читают и так, и что это "вариант нормы", выражаясь современным языком./
Ну, хорошо возможно и так и так.
Значит возможно что Мария была мужчина.
Это не так удивительно как может показаться на первый взгляд.
Так, она была девственницей, но родила, и даже осталась девственницей.
Почему, она не могла быть мужчиной «на самом деле», но для людей женщиной?
Не показалось им, а просто, люди, на своем уровне, не могли распознать в ней мужчину.
Возможно что и современная наука не смогла этого сделать.
А она всё же была бы мужчиной.
С каждым, веком человек продвигается к познанию Бога.
Сначала он считал (иудаизм) что Бог, один.
Потом (христианство), что один то один, но одновременно один равно три.
Т.е. есть три бога, Бог-Отец, Бог-Сын и Бог-Святой Дух, который отходит от них или только от Отца.
И не было такого что бы, Отец был, а Сына не было, хотя Отец, «родил», а не сотворил Сына.
А потом его еще раз родила, которого уже родили, и которой одновременно был всегда, Девственница.
Девственница и осталась девственницей, причем от Бога Духа, который исходит и от Сына, по одной версии.
К этому, вполне логично будет добавить уже следующую истину, что она, была мужчиной.
Хуже не будет.
