Автор Тема: ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА  (Прочитано 33013 раз)

0 Пользователей и 3 Гостей просматривают эту тему.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА
« : 22 Ноябрь, 2006, 12:51:18 pm »
ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА
Игумен Вениамин (Новик)
кандидат богословия
С-Петербург

Когда-то креационизм ассоциировался с религиозным мракобесием, но сегодня картина обратная. Сегодня дипломированные креационисты требуют у ученых-эволюционистов, чтобы они были учеными и не выдавали желаемое за действительное. Ведь по сути дела у эволюционистов нет НИ ОДНОГО прямого доказательства своей теории. Никто никогда не наблюдал как один вид превращается в другой. Всё сводится к "раскладыванию пасьянсов" из косточек и других "деталей". "Смотрите, мол, сколько сходства!" Ссылка на миллионы лет тоже очень помогает. "Да за это время кто угодно в кого угодно может превратиться!" Но, как известно, post hoc не всегда означает ergo hoc (после этого не означает вследствие этого). Всевозможная адаптация к окружающим условиям (которую ложно назвали микроэволюцией), искусственная гибридизация (внутри одного вида!) не имеют никакого отношения к взаимопревращению видов. Дарвинисты искусно смешивают эти два вопроса, чтобы обмануть доверчивых профанов. Сегодня они еще более путают картину, бездоказательно утверждая, что человек и обезьяна имеют общего предка, которого никто не видел. Это - "стыдливый" дарвинизм.
Аристотель считал, что жизнь зародилась из простейших форм. Платон наоборот, полагал, что обезьяны, собаки и другие животные образовались позже человека в результате следующих реинкарнаций деградирующих человеческих индивидуумов . В язычестве очень популярна тема превращений, идея о происхождении человека от какого-то праживотного (тотемизм). Гипотеза эволюции имеет очень давнее происхождение и, видимо, отвечает органическому архетипу человеческого сознания, связанному с идеей происхождения как рождения одного от другого. Именно этим объясняется ее популярность на бытовом уровне. Обезьяна как предок человека уже прочно вошла в фольклор, является темой для бесконечных шуток. Но многие ученые биологи, эмбриологи, генетики (Р.Вирхов, К.Бэр, Г.Мендель, Л.Пастер, Л.С.Берг) и другие глубокие умы (Н.Данилевский, Л.Н.Толстой, О.Шпенглер) отрицали дарвинизм.
Дарвинизм, как разновидность материализма, имеет особенно тяжелые последствия для этики. Его основной тезис - борьба на уничтожение противника. Его основная заповедь: "добей (съешь) слабого!". Последовательными дарвинистами были нацисты, производившие селекцию людей, уничтожая всех непригодных по их мнению (евгеника). Коммунисты проводили селекцию по классовому признаку. Дарвинизм, примененный к социальной сфере, превращается в социал-дарвинизм, провозглашающий вместо борьбы видов борьбу классов. Если сегодня все это в прошлом, то только потому, что мы непоследовательны в своем дарвинизме, являемся стихийными христианами, жалеем и лечим слабых.

По креационизму вновь решили ударить из тяжелых орудий. В "Известиях" (20.03.06) была опубликована статья "Новый обезьяний процесс", подписанная десятком академиков и несколькими докторами наук. /Интересно заметить, что большинство примкнувших подписантов к биологии не имеют никакого отношения/. Казалось бы, креационистам остаётся под таким напором только постыдно ретироваться.
Но, не обращая внимания на демагогические приемы (использование хлестких выражений "мракобесие", "новый 'обезьяний процесс' и т.п."), давайте более внимательно посмотрим на доводы почтенных ученых. Они утверждают, что "эволюцию следует понимать как не управляемый никем и не предусмотренный заранее (надо понимать, что Бога нет - В.Н.) процесс случайных мутаций и естественного отбора". Далее торжественно утверждается, что жизнь на Земле существует более трех миллиардов лет, что палеонтологическая летопись подтверждает теорию эволюции и что якобы найдены "недостающие звенья" эволюции.
Напомню, что ещё не из всех музеев антропологии убраны подобные "недостающие звенья", оказавшиеся грубыми подделками. Можно предположить, что с "палеонтологической летописью", вопреки заверениям маститых материалистов, тоже дело обстоит не самым благополучным образом. В палеонтологическом летописании труднее поймать за руку, чем при реконструкциях, например, целой семьи по одному зубу "человека из Небраски". Но уж очень хочется найти заранее известно что. Подгонки и подтасовки, иногда бессознательные, здесь неизбежны. История дарвинизма богата всевозможными фальсификациями. Не мудрено, что и найдут кого-нибудь, как всегда бывает в таких случаях, и "назначат" общим предком. Академики явно вводят широкую публику в заблуждение, когда бодро утверждают, что уже найдены переходные формы между человеком и обезьяной. Предположение в науке вообще-то принято называть гипотезой, а не доказанной теорией. Напомню, что дарвинизм не имеет ни одного прямого доказательства своей истинности, чем могло бы быть только непосредственное наблюдение процесса эволюции.

А теперь у меня к новым дарвинистам четыре вопроса-возражения:
1) На каком основании делается совершенно бездоказательный вывод, что генетическое (частичное) сходство означает генетическое родство? Пломбир не "произошел" от эскимо, а современный компьютер от телевизора. У одного и другого один творец - человек. В настоящее время множество живых организмов прекрасно существуют параллельно, никак не смешиваясь. Их генетическое сходство может объясняется не мифическим "общим предком", а сходными условиями существования и обитания. Так, например, часто независимо и почти одновременно делаются сходные изобретения. А может быть, никакого общего предка и не было? И с самого начала было множество параллельных генетических линий, и все модификации, столь дорогие дарвинистам, были и происходят (это подлежит наблюдению) только внутри одного генотипа?
2. Согласно теории вероятности, при мутациях такого рода соответствующих мутантов должно быть ОЧЕНЬ много (мутации происходят случайным образом по всем многочисленным параметрам живого организма), причем не только в прошлом, но и в настоящем. Т.е. не только в археологических слоях должно быть большое количество останков неудачных экземпляров живых существ, но и среди нас (точнее: мы среди них) должны бродить несметные толпы всевозможных мутантов (неудачных мутаций должно быть в тысячи раз больше, чем удачных). Промежутков между видами, таким образом, не должно быть. Расхожая ссылка на миллионы лет здесь не поможет, т.к. этот процесс мутаций постоянный. И где же все эти бесчисленные мутанты?
3. Кроме того, при мутациях такого характера при наличии сотен тысяч, если не миллионов, параметров, при количественно невысокой репродуктивной способности и при средней продолжительности жизни 20 лет. и невысокой численности населения, - как показывают математические расчеты, даже времени существования вселенной (ок.15 млрд. лет) оказывается недостаточно для возникновения человека.
4. И последнее возражение. Естественный отбор происходит, но КТО осуществляет естественный отбор? Дарвинисты говорят - "САМО". Таким образом, они ловко запрятывают телеологию (целеполагание), которая все-таки присутствует в гипотезе эволюции. Дарвинисты наделяют, таким образом, природу божественными функциями самоорганизации, самоусложнения, т.е. разумом, способным творить чудеса: из неживого творить живое, создавать сложнейшие системы. Но не надо быть специалистом по термодинамике и теории вероятностей, чтобы не верить таким сказкам.
Так что теория эволюции внутренне противоречива и сама себя опровергает.
игумен Вениамин (Новик)
кандидат богословия
С-Петербург
http://www.antidarvin.com/a_public_staty_Benjamin.htm
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #1 : 23 Ноябрь, 2006, 19:15:32 pm »
ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА
Игумен Вениамин (Новик)
кандидат богословия
С-Петербург

«Когда-то креационизм ассоциировался с религиозным мракобесием, но сегодня картина обратная. Сегодня дипломированные креационисты требуют у ученых-эволюционистов, чтобы они были учеными и не выдавали желаемое за действительное.»

Требовать  нужно в АН, аргументами.

/Ведь по сути дела у эволюционистов нет НИ ОДНОГО прямого доказательства своей теории. /

Никаких эволюционистов нет.
Есть научное общество, в каждой цивилизованной стране, что научно а что нет определяется там.
Потом это разъясняется, через литературу, музеи, СМИ, образование.
Согласие каждого отдельного человека не требуется. Если человек будет утверждать что 2*2 НЕ равно 4, никто не будет отменять математику «как лженауку» .

/Никто никогда не наблюдал как один вид превращается в другой. /

А вот за ложь нужно привлекать к ответственности.  
И также, для ТЭ, этого не нужно (хотя наблюдается) достаточно любых изменений гена.

/Всевозможная адаптация к окружающим условиям (которую ложно назвали микроэволюцией), искусственная гибридизация (внутри одного вида!) не имеют никакого отношения к взаимопревращению видов /

Современная ТЭ, это сплошной адаптогенез.

/Сегодня они еще более путают картину, бездоказательно утверждая, что человек и обезьяна имеют общего предка, которого никто не видел. Это - "стыдливый" дарвинизм /

Человек и СОВРЕМЕННАЯ обезьяна имели общего предка, который был больше похож на современную обезьяну.
Стыдится тут нечего.  

/Аристотель считал, что жизнь зародилась из простейших форм. /

Как и многие Отцы Церкви.

/.Вирхов, К.Бэр, Г.Мендель, Л.Пастер, Л.С.Берг) и другие глубокие умы (Н.Данилевский, Л.Н.Толстой, О.Шпенглер) отрицали дарвинизм. /

Но, не эволюцию.

/Его основная заповедь: "добей (съешь) слабого!". /

Во-первых, мир природы устроен жестоко.

Б.М. Медников
«Дарвинизм в 20 веке»
«Подумаем об этическом аспекте проблемы.
Не кажется ли мысль о Всеблагом Существе, делающего добро «и вашим и нашим», создавшем мир, в котором благоденствие одного вида зиждется на страданиях и смерти другого, несуразной и отвратительной? »


Дарвин
«…предположение что благожелательность Бога не безгранична, отталкивает наше сознание, ибо какой преимущество могли бы представлять страдания миллионов низших животных на протяжении почти бесконечного времени?
Это весьма древний довод против существования некой разумной Первопричины основанный на наличии в мире страданий, кажется мне очень сильным  »

Но, претензии НЕ к науке.

Во-вторых «Его основная заповедь: "добей (съешь) слабого!".»

Если ВЫГОДНО.
Оказывается однако, что выгодна не только война но и мир.
Война по правилам.

Но, если Природа устроена плохо, то кто виноват?

/ Если сегодня все это в прошлом, то только потому, что мы непоследовательны в своем дарвинизме, являемся стихийными христианами, жалеем и лечим слабых. /

Лечить слабых может быть выгодно.
Социальное сотрудничество есть в природе. Сегодня ты поможешь, а завтра я.

/ что палеонтологическая летопись подтверждает теорию эволюции и что якобы найдены "недостающие звенья" эволюции. /

Так и есть. Но, никто не ищет ВСЕ звенья, этого не нужно. И для подтверждения теории нужно несколько.

/ На каком основании делается совершенно бездоказательный вывод, что генетическое (частичное) сходство означает генетическое родство?/

Так должно быть согласно ТЭ.

/ Пломбир не "произошел" от эскимо, а современный компьютер от телевизора. /

В технике тоже есть эволюция, эволюция идей.
В общем верно, сама сравнительная биология говорит о том, что какие формы были в начале и какие возникли потом.
Но, вот если бы, в компьютере, оказались бы детали от телевизора, то очевидно что телевизор переделан в компьютер.

/ У одного и другого один творец - человек. В настоящее время множество живых организмов прекрасно существуют параллельно, никак не смешиваясь./

Да, так и должно быть.

/ Их генетическое сходство может объясняется не мифическим "общим предком", а сходными условиями существования и обитания./

Для этого не нужно иметь сходны ген код. А только сходную морфологию и физиологию.

/ Так, например, часто независимо и почти одновременно делаются сходные изобретения. /

Вот именно.
Может быть сходство по морфологии, но не обязательно по генетики.
Но, для эволюции это правило.

/ А может быть, никакого общего предка и не было?/

А может быть земля плоская?

/ с самого начала было множество параллельных генетических линий, и все модификации, столь дорогие дарвинистам, были и происходят (это подлежит наблюдению) только внутри одного генотипа? /

Бред.

/ .е. не только в археологических слоях должно быть большое количество останков неудачных экземпляров живых существ, но и среди нас (точнее: мы среди них) должны бродить несметные толпы всевозможных мутантов (неудачных мутаций должно быть в тысячи раз больше, чем удачных). /


Казалось бы почему бы не узнать? Нет, это не наш, креационисткий метод.

Алтухов Ю.П. «ГЕНЕТИЧЕСКИЕ ПРОЦЕССЫ В ПОПУЛЯЦИЯХ»

Ю.П. Алтухов доктор биологических наук, , профессор МГУ, директор Института имени Н.И. Вавилова РАН

««7.5 Генетические процессы в человеческих популяциях
«15% человеческих эмбрионов погибают на ранних стадиях развития ,3%- мертворождения, 3%- смертность до наступления репродуктивного возраста, 2%- неонатальная смертность, 20% -лиц не вступают брак и 10%
Даже если допустить если генетическая компонента всех этих явлений составляет не более 20-30%, интенсивность отбора оказываетмя 10-15 на поколение !
»
»


/Промежутков между видами, таким образом, не должно быть./

Во времени, в пространстве именно «должно быть» конкуренция.

/последнее возражение. Естественный отбор происходит, но КТО осуществляет естественный отбор?/

Это результат конкуренции.

/Дарвинисты наделяют, таким образом, природу божественными функциями самоорганизации, самоусложнения, т.е. разумом, способным творить чудеса: из неживого творить живое, создавать сложнейшие системы/

Никаких чудес не требуется.
Как раз наоборот, по чудесам будет всё что хочешь.

/Но не надо быть специалистом по термодинамике и теории вероятностей, чтобы не верить таким сказкам/

Креационистким.

/Так что теория эволюции внутренне противоречива и сама себя опровергает./

Как видим нет.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
Re: ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА
« Ответ #2 : 24 Ноябрь, 2006, 01:11:02 am »
Цитата: "Малыш"
На каком основании делается совершенно бездоказательный вывод, что генетическое (частичное) сходство означает генетическое родство? Пломбир не "произошел" от эскимо
Зато и пломбир, и эскимо произошли от молока.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
Re: ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА
« Ответ #3 : 24 Ноябрь, 2006, 02:23:08 am »
Цитата: "Малыш"
Естественный отбор происходит, но КТО осуществляет естественный отбор?
НИКТО. Прямой ответ на прямой вопрос.

Но даже если КТО-ТО, то почему верующие полагаю, что это непременно ИХ БОГ? Может быть, это ДРУГОЙ БОГ?
Но нет, верующие ДРУГОГО БОГА непременно назовут сатаной или ещё как-нибудь в этом роде, и на этом основании заявят что ДРУГОЙ БОГ этого сделать не мог, потому, что только ИХ БОГ мог это сделать.

Цитата: "Малыш"
Дарвинисты говорят - "САМО". Таким образом, они ловко запрятывают телеологию (целеполагание), которая все-таки присутствует в гипотезе эволюции. Дарвинисты наделяют, таким образом, природу божественными функциями самоорганизации, самоусложнения, т.е. разумом, способным творить чудеса: из неживого творить живое, создавать сложнейшие системы.
Неверующий не может наделять что-либо божественными функциями. По той простой причине, что для неверующего в принципе не существует ни бога, ни каких-либо божественных функций.

Самоорганизация материи — естественное явление.
Вода стекает в низины, по пути собираясь в потоки, образующие сложные гидрологические структуры, пребывающие в постоянном движении и изменении.
Пески собираются в барханы, которые не только имеют хоть простое, но строение, но ещё и двигаются, постоянно меняют облик — живут, практически.
И масса примеров, и всё это, следуя предложенной терминологии, САМО.

Цитата: "Малыш"
Но не надо быть специалистом по термодинамике…
…чтобы увидеть, что все процессы на Земле протекают при постоянном поступлении энергии извне, а именно от Солнца. Расходуемая земными процессами энергия постоянно восполняется.

Цитата: "Малыш"
и теории вероятностей
Да, и тут не нужно быть большим специалистом, чтобы увидеть, что многообразие протекающих на Земле процессов это не нагромождение равновероятных событий, между собой никак не связанных, а сложная система взаимосвязанных событий, вероятности наступления которых зависят от других событий.

Например, события А и В каждое в отдельности имеют вероятность 50%. Под влиянием события С (вероятность которого те же 50%) вероятность события А принимает значение 75%, а вероятность события С — 25%. Наступление события А делает вероятность события В равной нулю, и наоброт, событие В делает равной нулю вероятность события А. Видно, что менее вероятное событие при определённом стечении обстоятельств может исключить наступление события более вероятного, потому в природе могут случаться события, на обыденном языке называемые невероятными, чудесными и т.п.
И так много-много раз при го-о-ораздо большем количестве событий и их взаимосвязей.

И последннее здесь замечание, которое уже не раз делалось, но ниспровергатели его постоянно пропускают мимо ушей (может быть потому, что просто не понимают?): случайность — это невыявленная закономерность либо закономерность, выявленная, но исключённая из рассмотрения ради его упрощения.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
Re: ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА
« Ответ #4 : 24 Ноябрь, 2006, 05:11:12 am »
Цитата: "Малыш"
Игумен Вениамин (Новик)
кандидат богословия
А насколько компетентен кандидат богословия в биологии, палеонтологии, термодинамике и математике?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн Shlyapa

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 763
  • Репутация: +0/-0
Re: ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА
« Ответ #5 : 24 Ноябрь, 2006, 05:17:08 am »
Цитата: "Малыш"
Последовательными дарвинистами были нацисты, производившие селекцию людей, уничтожая всех непригодных по их мнению (евгеника). Коммунисты проводили селекцию по классовому признаку.
Появившиеся задолго до Дарвина христиане веками на огромных территориях практиковали то же самое. «Итак по делам их узнаете их.»

Цитата: "Малыш"
 Дарвинизм, как разновидность материализма, имеет особенно тяжелые последствия для этики. Его основной тезис - борьба на уничтожение противника. Его основная заповедь: "добей (съешь) слабого!".
«…убей его; твоя рука прежде всех должна быть на нём, чтоб убить его, а потом руки всего народа; побей его камнями до смерти…» — не у Дарвина написано, а в «Библии».
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Shlyapa »
Человек без веры в бога — всё равно, что рыба без велосипеда.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
Re: ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА
« Ответ #6 : 24 Ноябрь, 2006, 09:15:18 am »
Цитата: "Малыш"
ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА
Игумен Вениамин (Новик)
кандидат богословия
С-Петербург

.....
4. И последнее возражение. Естественный отбор происходит, но КТО осуществляет естественный отбор? Дарвинисты говорят - "САМО". Таким образом, они ловко запрятывают телеологию (целеполагание), которая все-таки присутствует в гипотезе эволюции. Дарвинисты наделяют, таким образом, природу божественными функциями самоорганизации, самоусложнения, т.е. разумом, способным творить чудеса: из неживого творить живое, создавать сложнейшие системы. Но не надо быть специалистом по термодинамике и теории вероятностей, чтобы не верить таким сказкам.
Так что теория эволюции внутренне противоречива и сама себя опровергает.
игумен Вениамин (Новик).htm
А уж тЕ,которые являются ...
"специалистом по термодинамике и теории вероятностей", -
тем более - не настолько глупы,"чтобы верить таким сказкам",
и "запрятывать телеологию (целеполагание)", в гипотезу эволюции.

Ибо знают на основании скрупулёзно измеренных экспериментальных фактов,что :
ЛЮБЫЕ явления происходят под влиянием естественных причин,..
а не  "САМО"происходят ,и уж тем более не от -
"божественных функций самоорганизации, самоусложнения" !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
(Нет темы)
« Ответ #7 : 25 Ноябрь, 2006, 09:27:12 am »
Цитата: "Азазель"
Никаких эволюционистов нет.
:lol: Вы тоже не верите в эволюцию? :lol:  :lol:  :lol:


Цитата: "Азазель"
/Никто никогда не наблюдал как один вид превращается в другой. /

А вот за ложь нужно привлекать к ответственности.  
И также, для ТЭ, этого не нужно (хотя наблюдается) достаточно любых изменений гена.
Докажите. :lol:


Цитата: "Азазель"
Человек и СОВРЕМЕННАЯ обезьяна имели общего предка, который был больше похож на современную обезьяну.
Стыдится тут нечего.
Говорите за себя. У меня не было общих предков с обезъяной. :lol:  :lol:  :lol:  

Цитата: "Азазель"
/ что палеонтологическая летопись подтверждает теорию эволюции и что якобы найдены "недостающие звенья" эволюции. /

Так и есть. Но, никто не ищет ВСЕ звенья, этого не нужно. И для подтверждения теории нужно несколько.
Не существует ни одного. Разве только в фантазиях эволюционистов. Признайтесь, Аз, Вам это приснилось? Так проснитесь! Теория эволюции - это уже позавчерашний день. :lol:  :lol:  :lol:  

Цитата: "Азазель"
/ На каком основании делается совершенно бездоказательный вывод, что генетическое (частичное) сходство означает генетическое родство?/

Так должно быть согласно ТЭ.
Вот именно, согласно этой ложной теории. :lol:  :lol:  :lol:

Цитата: "Азазель"
Но, вот если бы, в компьютере, оказались бы детали от телевизора, то очевидно что телевизор переделан в компьютер.
Вот именно -ПЕРЕДЕЛАН (кем-то), а не сам собой эволюциониров. :lol:



Цитата: "Азазель"
/ А может быть, никакого общего предка и не было?/

А может быть земля плоская?
А может, Вы плохо понимаете о чем речь? А может, сначала предьявите этого мифического предка? :lol:  :lol:  :lol:
Я смотрю, мифология в атеизме развита почище, чем у древних греков! :lol:

Цитата: "Азазель"
/ с самого начала было множество параллельных генетических линий, и все модификации, столь дорогие дарвинистам, были и происходят (это подлежит наблюдению) только внутри одного генотипа? /

Бред.
Докажите. :lol:

Цитата: "Азазель"
Ю.П. Алтухов доктор биологических наук, , профессор МГУ, директор Института имени Н.И. Вавилова РАН
Даже если допустить если генетическая компонента всех этих явлений составляет не более 20-30%, интенсивность отбора оказываетмя 10-15 на поколение !
Конечно, как-то же надо удержать на плаву практически затонувшую теорию. Еще какие фантазии есть? :lol:  :lol:


Цитата: "Азазель"
/последнее возражение. Естественный отбор происходит, но КТО осуществляет естественный отбор?/

Это результат конкуренции.
Дорогой мой наивный человек, само по себе ничего не бывает. С какой стати НЕРАЗУМНАЯ природа станет сама с собой конкурировать, зачем? :lol:  :lol:  :lol:

Цитата: "Азазель"
/Так что теория эволюции внутренне противоречива и сама себя опровергает./

Как видим нет.

Нет, Вы не видите, поскольку слепы в этих вопросах. Я давно убедился, что атеистам можно приводить любые самые убедительные факты, они все равно будут тупо стоять на своем.
Жалко вас, ребятишки, и когда повзрослеете? :(
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА
« Ответ #8 : 25 Ноябрь, 2006, 09:29:00 am »
Цитата: "Shlyapa"
Цитата: "Малыш"
На каком основании делается совершенно бездоказательный вывод, что генетическое (частичное) сходство означает генетическое родство? Пломбир не "произошел" от эскимо
Зато и пломбир, и эскимо произошли от молока.

Нет, Шляпа, не произошли, а их СДЕЛАЛИ из молока. Чувствуете разницу? :lol:  :lol:  :lol:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »

Оффлайн Anonymous

  • Оратор форума
  • ********
  • Сообщений: 13 672
  • Репутация: +1/-4
Re: ПРОТИВ ДАРВИНИЗМА
« Ответ #9 : 25 Ноябрь, 2006, 09:40:40 am »
Цитата: "Shlyapa"
Но даже если КТО-ТО, то почему верующие полагаю, что это непременно ИХ БОГ?
Нет двух богов, Он один. Тем не менее здесь именно речь идет не о тех или иных представлениях различных религий, а о Творце. :wink:

Цитата: "Shlyapa"
Неверующий не может наделять что-либо божественными функциями. По той простой причине, что для неверующего в принципе не существует ни бога, ни каких-либо божественных функций.
Так в этом и есть внутреннее противоречие. Вы утверждаете, что не наделяете, тем не менее у вас природа сама занимается отбором, ставит цели и их достигает очень сложным путем. И т.д. :lol:

Цитата: "Shlyapa"
Самоорганизация материи — естественное явление.
:lol:  :lol:  :lol:
Цитата: "Shlyapa"
Вода стекает в низины, по пути собираясь в потоки, образующие сложные гидрологические структуры, пребывающие в постоянном движении и изменении.
Никакой самоорганизации не произошло, это все та же вода, разлившаяся как попало. :lol:

Цитата: "Shlyapa"
Пески собираются в барханы, которые не только имеют хоть простое, но строение, но ещё и двигаются, постоянно меняют облик — живут, практически.
Да что Вы говорите, барханы - живые существа? Чего только не придумают, все, что угодно, лишь бы цепляться за идиотский тезис, что все само собой образовывается. Вам, атеистам, только в цирке клоунами выступать - народ смешить! :lol:  :lol:  :lol:


Цитата: "Shlyapa"
Да, и тут не нужно быть большим специалистом, чтобы увидеть, что многообразие протекающих на Земле процессов это не нагромождение равновероятных событий, между собой никак не связанных, а сложная система взаимосвязанных событий, вероятности наступления которых зависят от других событий.
Вот именно, дорогой, вот именно! И все это само сорганизовалось, да? Ой, не могу!  :lol:  :lol:  :lol:

Цитата: "Shlyapa"
случайность — это невыявленная закономерность либо закономерность, выявленная, но исключённая из рассмотрения ради его упрощения.

Таким образом, случайностей не бывает. Все заранее спроектировано - не забывайте добавлять! :wink:
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Anonymous »