Возможно, интернет, другие информационные технологии? Всё-таки большинство людей знает о сферичности планеты, а сколько таковых было лет триста назад?
Интернет - что библиотека. Чтобы работать с ним, тоже надо иметь навыки поиска информации, ее систематизации, понимания. Много людей работают в библиотеках (даже если взять средний вуз)? Столько же, думаю, работает в интернете.
На мой взгляд, интернет большинство людей использует для развлечения, досуга, а не работы (в том числе учебы).
Насчет роста научных знаний, то сомневаюсь, что большинство ими овладевает даже в процессе получения среднего общего образования. Процент религиозности в мире особо не изменился со Средних веков. Сегодня мы можем наблюдать, как образованные люди ползают в ногах попов, пытаясь спастись от страха смерти или какого-либо ухудшения своего состояния. Почему полученное образование не мешает им быть в плену иллюзий? Не думаю, что это беда, собственно, образования как комплекса научных знаний, адаптированных для той или иной ступени или уровня образования.
Кстати, насчет знания астрономии. В России на этот счет все очень печально. Академики РАН в своем бюллетени против лженауки не раз в 2015 году это отмечали. Вместо науки астрономия в общественное массовое сознание плотно вошла лженаука астрология. Особенно дурман лженауки и околонаучной чуши отчетливо виден на нашем российском телевидении.
Тут, правда, дело даже не в религии (которая, справедливости ради надо сказать, тоже выступает против лженауки, астрологии, магии и прочего бреда), а в искаженности и малограмотности массового общественного сознания, которое, конечно, складывается из множество малограмотных индивидуальных сознаний.
Нет слов, кроме одного: докатились!
Тут как с колесом: мы уже знаем о его наличии. Также нам не приходится изобретать с нуля электричество, двигатель, шариковую авторучку. Чужая одарённость всё более просто транспортируется, распространяется.
Думаю, транспортируется не одаренность, а ее результаты. И то, отмечу, большинство людей пользуется этими результатами бездумно, не понимая механизма их возникновения. Так, вряд ли большинство людей понимает механизм работы компьютерного микропроцессора. Однако это незнание не мешает большинству использовать его для скачивания порнографии с интернета.
Серьёзные психологические проблемы также лечатся специалистами. Без этих двух опор религия может существенно сократиться, развиться свободомыслие.
Позвольте мне остаться в этом вопросе пессимистом. Я не верю в глобальное свободомыслие, как, впрочем, и в массовое научное образование, всеобщую демократию и свободу. Все эти блага - дары для немногих. Большинство людей живет или вынуждено жить кому-то подчиняясь, кого-то боясь, имея полунаучные охвостки школьных знаний, сдобренных мифами и малограмотным бредом, борясь со своими половыми инстинктами и желанием быть лучше и богаче всех. И, естественно, что большинство людей не обладают свободой, а являются порабощенными или государством, или следствиями нужды.
Увы, но абрамовичей и гейтсов крайне мало на свете, а значит, и истинно свободных и независимых людей.
Склеено 10 Май, 2016, 11:42:28 am
Дело не в атеизме как таковом. Тезис о поголовной религиозности в прошлые века тоже сомнителен. Правильнее спросить о "роли религии в жизни". И получится, что у грамотного, хотя и шизофренического, нонаме она больше, чем у неграмотного, но башковитого крестьянина XV века. Это хорошо понимали богословы, а Владимир Соловьев даже говорил о средневековье, как о "компромиссе между язычеством и христианством", т.е. понимал, что до изобретения книгопечатанья вероятность "неправильной веры" несоизмеримо больше.
Можно вспомнить, в связи с этим, слова В. Ленина о мужике как стихийном материалисте. Стихийный материализм - противоречивое мировоззрение, эклектичное и немного иррациональное.
Роль религии, - отчего она зависит? Почему ее иногда много в жизни, а иногда мало? В жизни атеиста роль религии может быть важнее, чем иные роли или в жизни верующего.
Соловьев говорил о русской истории. Двоеверие - очевидный исторический факт нашей истории. Да и сегодня, Масленица или тризна по покойникам ("родительский день") - чисто языческие нехристианские события в жизни русского человека. И ничего, церковь смирилась.
Господствующее положение религии в Средние века - исторический факт. Он не исключал появление атеистов (типа Ч. Ванини) или свободомыслящих людей (Дж. Бруно), но был определяющим в жизни общества, жизни человека.
Наше Новейшее время характеризуется господством научного мировоззрения, но, как я и писал выше, не считаю, его массовым. Скорее всего, наука стала нужна капиталу, промышленности, и отсюда ее роль возросла. Наука дает больше прибыли, чем религия.
Вполне возможно, смена господствующих мировоззрений проходит мимо массового человека, а он как был, так и остается "стихийным материалистом", хранящим верность эклектике собственного сознания.
1)Если Вас оскорбляет констатация факта - это Ваши проблемы. Впрочем не настаиваю на том, что Вы идиот. Настаивать буду после того, как Вы мне подтвердите, что все, что Вы здесь пишите, Вы воспринимаете серьезно. В том числе и идиотские вопросы, исходящие от Вас. Устроит?
2)Какой - такой?
Думается, что метод спокойного объяснения и разжевывания более приемлем
Зачем сразу вешать ярлыки? Так никого разговора не получится.
Лично мне очень понравилась беседа RaW и antistes. Прямо как в школьном классе: вопрос-ответ.
Для этого и существует наш форум, чтобы учить правде.