Они не имели других вариантов понимания.
Почему не имели? Библия то одна. Ну и понимали бы как написано. Или они дауны были?
Чтобы без ошибок понять Библию, как она написана,
надо знать, как она написана.
Для этого надо поговорить с авторами Библии,
и узнать, что они хотели этим сказать.
Но и этого мало!
Надо бы еще поговорить лично с Богом,
направлявшим авторов.
И узнать, что Он хотел бы, чтобы они сказали.
А пока нет такой реальной возможности, все поколения
исследователей лишь продвигаются к верному пониманию
Слова Божьего.
У древних иудеев не было других вариантов прочтения,
а у нас есть. Им деваться было некуда.
Почему? Вы лучше еврейских мудрецов и христианских "святых отцов" знаете библию?
Если разные люди среди еврейских мудрецов.
Некоторые из них были пророками, авторами Библии.
Точно так же были и древние христиане величайшими пророками.
Поэтому, нельзя всех под одну гребенку определить...
Но в целом, предназначение Библии - открыть Бога людям через
исторические факты и личный опыт на протяжении поколений.
Отсюда ясно, что чем больше фактов и опыта накоплено, тем
лучше можно понять Бога.
Поэтому, Библия является прогрессирующим откровением.
И не удивительно, что с годами познание о Боге возрастает.
Здесь нет заслуги нашего поколения.
Точно так же, вы ведь не считаете себя умнее Ломоносова, верно?
Хотя, вероятно, имеете больше технических знаний, чем он.
А мы сегодня имеем и выбираем наилучший, самый правдоподобный.
В чём "правдоподобность"?
Это толкование позвляет совместить библию с наукой - принимаем. А это толкование выявляет противоречия - отбрасываем? Так не пойдёт.
То, что вам не пойдет, то нам пойдет. И наоборот.
Мы выбираем наилучшее толкование, которое согласуется
как с библейскими утверждениями, так и с научными фактами.
Нравится это вам или нет, меня не беспокоит.
Но уверяю вас, что очень многим людям
это нужно и поможет жить в нашем мире.
Почему написано, что птицы летят вдоль неба, если они летают реально вдоль земли,
а вовсе не вдоль небесного купола
Что значит "реально вдоль Земли"? По какому критерию реальность оценивается? На вид (если смотреть с Земли. А инчае евреи и не могли) они летят вдоль неба. Не понимаю какие вы тут нестыковки нашли.
С любой стороны, хоть снизу, хоть сбоку, хоть сверху (с гор)
видно, что птицы летят вдоль земли, а не вдоль небесного купола.
Если бы они летали по параболической траектории )))
то это было бы вдоль купола.
А вам в школу и учиться, учиться...
Нет, не отделяет, потому что не мешает воде стечь вниз.
Мешает. Вода же над твердью.
В том то и дело, что вода не может быть над твердью,
если эта твердь - небесный купол. Она с него стечет,
как с купола храма, например.
Впрочем, я уже привык к вашему упрямству.
Однако, аргументов здесь у вас нет, как видим.
Только "мешает" и точка.
На этом можно было бы и закончить сей спор.
Таким образом, купол никак не может быть этой твердью!
"Ракия гашалаим" - свод небесный. А свод небесный это то, что видимо наверху. Точка.
Ну вот и лозунги пошли.
Тогда я свой встречный выдвину, с вашего разрешения.
"Ракия гашалаим" - это твердь небесная,
т.е. принадлежащая небесному Царству.
Для кого-то это бесконечно высоко.
А для другого человека - под ногами. Раз он отделяет воду от воды то как? Уже сам факт, что он что-то отделяет говорит о том, что он твёрдый. (в реальности его нет. он не может что-то отделять). К тому же по библии у свода небесного есть поверхность. правильный перевод "перед поверхностью". А значит свод это не атмосфера и не что-то другое.
Свод по библии - твёрдый.
Конечно.
Это твердь, которая отделяет подземные воды от надземных.
Кто уже сегодня живет в Царстве Божьем, ходит по ней.
Пытаюсь объяснить вам, что ваша версия противоречит
многим текстам Библии.
Вот и показывайте где она библии противоречит.
Зачем тогда просите у меня окна показать небесные?
Библии противоречит идея о твердом небесном куполе (см. выше)
Следовательно, нет и реальных "небесных окон".
Тем более, что контекст здесь явно поэтический. Это песнь.
Не согласны - покажите эти окна и довольно.
В целом, Бог одобрил труд Моисея.
На библии есть печать бога "одобрено. Бог"?
Да. Иисус цитировал неоднократно Моисея.
Но при этом, упрекал многих еврейских "мудрецов"
в неправильном понимании Моисея.
