ХРИСТОС ОШИБСЯ АДРЕСОМ

[Давид Найдис]

Тем более!
Бредни -  они и есть  бредни, из чьих бы уст они не исходили.  И если читатель (возможно, ошибочно) так определяет прочитанное, то он вправе посмеяться над этим.

[Broiler]

К сож. прочтение ваших произведений, а так же подчёркнутая выборочность тем при заявленном безразличии, привело меня к убеждению, что это не юмор, а сатира, т.е. это всего лишь форма, суть вполне серьёзна.
Так что вынужден считать ваш первый ответ мне

Уважаемый Бройлер!
Отвечаю на Ваши замечания по трём темам.
Как легко можно заметить (а Вы, почему-то, не заметили!) - эта моя книжка - юмористическая. Не воспринимайте мои комментарии так серьёзно и не смотрите на мир так мрачно! Бог с ним, с Ноем. И вдобавок, с Хамом и Христом!

лукавством.

[Давид Найдис]

Сатирическое произведение, увкеажаемый, может быть серьёзным, публицистическим, - как, например, мой трактат "Великий ловкач Рамбам и 613 ахинейских заповедей" - и изложенным в лёгкой, юмористисеской форме, как эти комментарии к диалогу верующего и священника.  
Ваша болезненная реакция на шутки, как мои, так и "Вопрошающего", написавшего - "если Бог заставит, будем и мы, мужчины, рожать" - утверждают меня в мнении, что у Вас обострены все чувства, кроме чувства юмора. Думаю, что Вы могли бы точно так же серьёзно, со знанием дела, реагировать на басни, анекдоты, эпиграммы и карикатуры.
Попробуйте, у Вас получится!

[Broiler]

................  
Ваша болезненная реакция на шутки, как мои, так и "Вопрошающего", написавшего - "если Бог заставит, будем и мы, мужчины, рожать" - утверждают меня в мнении, что у Вас обострены все чувства, кроме чувства юмора. ......

Да шо вы говорите?
А если я про вашу маму или жену "пошучу", то вы с радостью присоединитесь? Если для вас мать ничто, и честь жены тоже, то их можно в данной фразе заменить на что-то другое, очень вами увжаемое.

Если вы так говорите, то у вас отсутствует другое чувство, называемое тактом.
Да даже больше: вообще, кроме юмора, никаких чувств не маете . Вы есте один сплошной большой ЮМОР, обычно, чёрный.

[Вопрошающий]

Broiler

Да шо вы говорите? А если я про вашу маму или жену "пошучу", то вы с радостью присоединитесь? Если для вас мать ничто, и честь жены тоже, то их можно в данной фразе заменить на что-то другое, очень вами увжаемое.

Голубчик, а причём тут "мама с папой"? Если некий контингент товарищей, не особенно умный, придумал мерзкие, злобные сказки, а другой контингент, так же не блещущий "умом и сообразительностью"(с) принял эти сказки за чистую монету и жуёт сопли по их поводу, то просто грешно не высмеивать и эти сказки и этот контингент. В конечном счёте это в интересах этого самого контингента - вдруг это заставит отдельные экземпляры из этого контингента думань головой, а не задницей. Ведь смех это самое острое оружие против тупости.
"Одним мозгом думать и верить?"(Станислав Ежи Лец)

[Broiler]

..............
 Если некий контингент товарищей, не особенно умный, придумал мерзкие, злобные сказки, а другой контингент, так же не блещущий "умом и сообразительностью"(с) принял эти сказки за чистую монету и жуёт сопли по их поводу, то просто грешно не высмеивать и эти сказки и этот контингент.
..............

Это можно отнести к язычеству, но не к христианству, ибо в нём содержатся утверждения, которые  являются уникальными. т.е. отсутствующими в любых других религиях, и многие люди до сих пор их просто не могут понять. А так же нет никаких логических предпосылок к их придумыванию. Напр. что Бог триедин или  мысль о повреждении человеческой природы. Ну никак в это не могут поверить, хотя факты на лицо, как в историческом плане, так и в личном.
А даже если и так, то разве насмешки могут помочь? Или в ваших целях не стоит разубеждение этих людей? Насмешки вызывают лишь обиду, а для развенчивания мифов нужны убеждения.

Вот прмиер: представим, что вы захотели навести среди людей порядок, дать людям счастье, убрать насилие, преступность, голод, обеспечить их всех всем необходимым. Что для этого вам нужно?

[Вопрошающий]

Broiler

Вот к чему приводит незнание догмы о всеведении Бога, к оскорблению человека, которого даже не знаешь.

Голубчик, научитесь держать в памяти, что же Вы такое САМИ же и говорили, а то у Вас получается сплошное "недержание".
Напоминаю, что Вы сказали:

Так что это не сила Ноя, а его способность видеть законы мира.

Поведайте, какое отношение имеет "способность Ноя" к "догме"? Или "способность" это тоже "догма"? Тогда напомните - где, на каком Соборе оная догма была принята?
А по поводу "всеведении" надо Вам хоть немного соображать, ПОЧЕМУ возникла потребность в такой "догме". Ведь в "слове божьем" (а это ЕДИНСТВЕННЫЙ источник информации о боге) Яхве описан вовсе не "всевидящим" и "всезнающим" - там он выглядит обычным лохом, или, як у нас кажуть - йолопом.
Ему что бы узнать что-то необходимо переместиться в пространстве поближе к месту событий, он не в курсе, к чему приводит то, что он делает, он страдает склерозом:

Бытие 8:21 И обонял Господь приятное благоухание, и сказал Господь [Бог] в сердце Своем: не буду больше проклинать землю за человека, потому что помышление сердца человеческого - зло от юности его; и не буду больше поражать всего живущего, как Я сделал

Бытие 9
15 и Я вспомню завет Мой, который между Мною и между вами и между всякою душею живою во всякой плоти; и не будет более вода потопом на истребление всякой плоти.
 16 И будет радуга [Моя] в облаке, и Я увижу ее, и вспомню завет вечный между Богом [и между землею] и между всякою душею живою во всякой плоти, которая на земле.

Как видите, этот дебил потоп затачал по причине своего идиотизма в чём признаётся и слёзно клянётся, что "больше не буду"(с). Он сам признаётся, что у него бывают провалы в памяти и без радуги ему никак не обойтись.
Теперь Вам должно быть понятно, откуда этот "догмат" взялся - так как верующим лохам с богом-идиотом неуютно, то собрались лохи-паханы (на христианском сленге - "святые отцы"), попили пива, поговорили про баб и говорят - "Трэба щось ришать"(с). Кто за то, что бы этого козла - Яхве, объявить "всеведущим"? Против? Воздержался? Принято единогласно."
Ну, а на то, что со "словом божьим" догмат не клеится на это лохи-паханы болт положили.
Так что читайте "слово божье" внимательно и будет Вам счастье.

[Broiler]

Голубчик, научитесь держать в памяти, что же Вы такое САМИ же и говорили, а то у Вас получается сплошное "недержание".
Напоминаю, что Вы сказали:

Так что это не сила Ноя, а его способность видеть законы мира.

Поведайте, какое отношение имеет "способность Ноя" к "догме"? Или "способность" это тоже "догма"? Тогда напомните - где, на каком Соборе оная догма была принята?
..............

Да, я так писал, но ваша претензия странна. С вашей стороны получается, что я придумал догму, которой ранее не было, вы же не заметили уже существующую. Это не одно и то же.
Но опираюсь на здравый смысл.
Там сказано "проклят", это глагол совершённого вида стоящий в прошедшем времени, т.е. его действие уже произошло. Как мог Ной об этом узнать? Пути только два:
1. Ему открыл Бог.
2. Он сам мог видеть душу Ханаана.
Я выбрал второй вариант , т.к. о первом ничего нет, а второй естесственен.
Насчёт Бога. Советую читать Святое Предание. У святых отцов однозначно сказано (передаю своими словами смысл):
"Если понимать действия Бога буквально, то тогда следут признать, что Он ходит, спукается и поднимается, спит и ест  и т.д. т.е. имеет тело. Но Бог это Дух, у него тела нет.
Подобные места буквально понимать не следует, так написано для снисхождения к пониманию людей."

[Давид Найдис]

Да шо вы говорите?
А если я про вашу маму или жену "пошучу", то вы с радостью присоединитесь? Если для вас мать ничто, и честь жены тоже, то их можно в данной фразе заменить на что-то другое, очень вами увжаемое.

Уважаемый Бройлер!

Я был не прав, каюсь.

Торжественно клянусь, что больше не буду подшучивать над Богом, родным и любимым папой, мамой, а возможно, и женой  всех бройлеров на земле!

"Подобные места буквально понимать не следует, так написано для снисхождения к пониманию людей."

[Broiler]

Уважаемый Бройлер!

Я был не прав, каюсь.

Торжественно клянусь, что больше не буду подшучивать над Богом, родным и любимым папой, мамой, а возможно, и женой  всех бройлеров на земле!
...................

А у вас даже и юмора не хватает. Вы мужа пропустили, а как это было бы пикантно.

З.Ы. Ещё к юмору.
Ваша клятва неполна, ибо клянутся чем(кем)-нибудь:
золотом Храма, честью, зубом, мамой, усами фюрера.....
надо бы дополнить.