По-моему, господа, понятие "эмперического базиса» научной методологией разработано вдоль и поперек. К понятию истины имеет отношение не всякий обывательский «факт», а только такой, который наблюдался при помощи проверенной теории наблюдения (речь идет об инструменте и методе наблюдения), а так же описан правильным языком наблюдения (в котором каждый термин имеет однозначное определение, нет тавтологий и т.д.). Только на основании фактов, внесенных в эмпирическом базисе, могут строиться обоснованные умозаключения о характере объективной реальности.
Применительно к браку уважаемого Алекса дело обстоит так: чтобы внести факт об этом в эмпирический базис, необходимо установить тождество интернет-персонажа «Алекс» гражданину Ивану Иванычу Пупкину (по учетным записям в сети, отпечаткам пальцев на клавиатуре и т.д. и т.п.), затем проверить его заявление не просто по паспорту, а лучше по акту гражданского состояния. Если же мы расширим понятия «Алекс состоит в браке» на гражданский брак (без регистрации), то дело о признании его имевшем место может идти в суде годами.
Впрочем, мы можем подойти к проблеме обывательски, а не научно. Тогда для признания тусовкой брака Алекса достаточно подтверждения двумя (!) лицами, что они состоят в браке (хоть бы и однополом). А то, мало ли кто назовется мужем Клавдии Шифер. Таковы «общепризнанные» факты – всем о них известно, но к делу не пришьешь.
