Методология исторической науки: теории, факты, тенденции.

[Shiva]

Я не хочу ничего выдирать из лекции, а хочу ознакомиться с научной публикацией(-циями), которая(-ые) на порядки сложнее, чем то что я изучал и подойти к ней (к ним) серьезно. Вы, видимо, сильно удивитесь узнав, что за любой научной лекцией стоит обычно целый набор научных публикаций и они не рождаются на ходу в голове лектора, как бы авторитетен он ни был...
 Кстати, вы бы, для приличия, хоть ссылку привели на конкретную лекцию, на которую ссылаетесь...

[Nowhere]

Заходите в гуглю, пишете Симон Шноль, изучаете. Принцип не сложный

https://digitalphysics.ru/pdf/Kaminskii_A_V/shnoll2009ru.pdf

[Карман Вопросов]

Ваш вопрос отлично показывает, что в астрологии Вы понимаете не больше чем
 валенок в сметане.

Изучите сначала предмет, а потом уже сможете обосновано критиковать.А разбирать Ваши лозунги никакого резона нет.

Только после того как пришлете ссылку на описание поведения мухи при встрече с луноходом в философии литературы 11 века

Ученые которые объявили астрологию лженаукой, такие же в ней специалисты как борн.
 Как они могут реферировать что-то в чем ничего не понимают? 

Поймите, "наука" в астрологии разбирается как трусы в пельменях. 

Но ведь лень правда? + И так все уже знаете, ибо самый умный. Отсюда выводится
 простая формула атеизма: атеизм = лень + тупость.

Таким людям как Вы доказать что-либо абсолютно невозможно. Поэтому предпочитаю не тратить на Вас свое время.

Что ж. против лома нет приёма. Аргументация убийственная

А скажите, мил человек, где проходит граница между учёным астрологом и
бульварным?
 

[mrAVA]

Астрология изучает связи между положением планет и событиями на земле. Вспомним Библию:

Библия не является научным трактатом, потому мимо.


Но следующий вопрос: с чего кто-то вдруг решил, что между СОБЫТИЯМИ на Земле и положением Плутона относительно Сатурна есть связь?! Т.е. какие именно НАБЛЮДАЕМЫЕ факты заставили предположить наличие таких связей?

Есть время для войны, и есть время для мира и так далее.

Звиняйте, но времени вообще не существует. Тем не менее, я уловил вашу мыслю, потому тот же вопрос: какие наблюдаемые факты заставили сделать такой вывод, особенно в свете того, что на Земле со времён палеолита НЕ БЫЛО "времени для мира", т.к. ВСЕГДА где-то кто-то с кем-то воевал?

Поэтому и консультируются с астрологами, чтобы выбрать благоприятное время для дела.

Есть конкретные примеры, что следовавшие советам астролога добились значимого успеха?

Каждый думаю переживал дни когда "все валиться из рук" и дни когда все идет "как по маслу".

Обычно, всё происходит "как всегда".


Тем не менее ещё один вопрос вдогонку: каков механизм влияния планет на события на Земле и почему в планеты астрологи записали Луну и Солнце?
Склеено 29 Декабрь, 2023, 18:52:59 pm

Отметил 3 модели на рисунке из лекции Шноля и они же на графике индекса непальской биржи.
Казалось бы какая связь? А связь прямая, все что просходит - это процессы, колебательные! Что радиоактивный распад, что торговля на бирже, что болезни - это все процессы и развиваются они по одним и тем же моделям, что на секундах, что на годах.

Не брокер, но чуть физик, потому сообщу, что радиоактивный распад вообще не цикличен и ни разу не похож на процесс протекания, например, ОРВИ или ОРЗ, именуемыми в простонародье насморком и простудой.


Колебания курсов чего угодно на бирже чисто волативное явление, на которое немалое влияние оказывают всякие прохиндеи.

[Nowhere]

А скажите, мил человек, где проходит граница между учёным астрологом и
бульварным?

Там же где проходит граница между Вами и адекватными людьми.

Тем не менее опишу подход научной Астрологии применительно к вопросу о "кошельке" , который задал борн.

Для начала, если бы ознакомились с трудами Шноля, то узнали бы что такое научный метод. Вкратце: собираем данные, анализируем, выдвигаем гипотезу, строим мат. модель, проверям на сколько точно мат. модель может моделировать будущее процесса.
Тот же Шноль открыл не только наличие гистограмм, но и их периодичность. И прямо в лекции он сказал, что зная гистограмму и ее периодичность, он знает! как будет вести себя процесс в любой момент в будущем. И это мат. расчет, а не прогнозирование и гадание!

Теперь к кошельку. Очевидно имеется ввиду фин. состояние человека. Для того, чтобы выявить влияет ли вообще Сатурн на процесс фин. состояния человека ученый Астролог должен совершить следующие действия:

Собрать историю фин. состояния. Как это сделать? Например фиксировать сколько денег в кошельке на конец каждого дня. То есть состояние кошелька нужно выразить численно, а затем построить график изменений за длительный период времени.
Далее нужно проанализировать этот самый график на предмет поиска паттерн моделей (гистограмм) и найти их периодичность, то есть цикл.
По длительность цикла определить с какой планетой связан данный процесс.
Имея в наличии длительность цикла и сами модели (гистограммы) смоделировать будущее данного процесса (кошелька)

И только тогда ученый Астролог сможет дать обоснованный ответ на вопрос, как влияет (если вообще) Сатурн на процесс "кошелек" конкретного человека.

Любой астролог, кто не сделает описанного выше и ляпнет что-то - это шарлатан.

mrAVA

Попробуйте принять для себя  простой факт: Вы дохрена еще чего не знаете. Поэтому вместо того, чтобы глушить нас своим невежеством, попробуйте начать учиться.

[Shiva]

 Я потратил таки  свое время на то, чтобы ознакомиться и с видео и с текстом и, как и предполагал, ничего похожего на доказательство научности астрологии в них не обнаружил. Даже если принять некую Svenska fisikarkivet за научное издание, а опубликованный ей текст за научную публикацию...
 Даже если в рамках "нормального" научного поиска будут открыты закономерности и константы влияния расположения планет на людей это будет доказательством научности астрологии ровно в той же мере, в какой ядерная физика является доказательством научности алхимии с ее идеями трансмутации. Т.е. - в никакой.

[Nowhere]

Позвольте поинтересоваться, а что Вы искали? Другими словами, как для Вас лично должно выглядеть доказательство научности Астрологии?

[Shiva]

Я же вам уже озвучивал - объективно поверяемые константы и закономерности (можно без объяснения их природы). Именно влияния на людей... Именно астрологических факторов... То, что, например, активность Солнца через магнитные бури действует на метеочувствительных людей и на приборы к астрологии никакого отношения не имеет.

[Nowhere]

С каких пор наличие констант является определением научности? В медицине например никаких констант нет. Все, не наука? Странно ...

А проверяемость Вы как определяете? Все научные эксмерименты Вы лично повторили и убедились в повторяемости?

Кроме того константы как раз есть, цикл гистограмм в один год например. Год чем Вам не константа? Не говоря уже о других обнаруженных циклах, которые тоже собственно константы.

Да и сама лекция называется биологические часы! То есть системы человека функционируют по тем же самым гистограммам и циклам. И Вы считаете, что функционирование всех жизненых систем огранизма человека к самому человеку никакого отношения не имеет?

Подумайте еще раз, а то ли Вы искали?

[Shiva]

Попытайтесь прочесть еще раз мой текст... Можно несколько раз...

Именно влияния на людей... Именно астрологических факторов...

В медицине например никаких констант нет. Все, не наука? Странно ...

Не выдумывайте. Биохимия - часть медицины, а в ней констант полно...

А проверяемость Вы как определяете? Все научные эксмерименты Вы лично повторили и убедились в повторяемости?

Не ерничайте это троллизм. Возможность объективной поверки не равна личному повторению всех экспериментов, а равна принципиальной возможности либо их повторения либо повторения наблюдения за процессом невозможным для экспериментальной проверки...

Кроме того константы как раз есть, цикл гистограмм в один год например. Год чем Вам не константа? Не говоря уже о других обнаруженных циклах, которые тоже собственно константы.

Федь, цикл это именно цикл, а год это именно год (период времени, его мера...), а не константа. Константа это, например, скорость света в вакууме или постоянная Планка.