Методология исторической науки: теории, факты, тенденции.

[Nowhere]

Простой вопрос: чем именно занимается астрология? Ответ от вас, поскольку вы здесь выступаете апологетом её. Кратко, внятно, чётко.

Вы единственный, кто задал стоящий вопрос. Остальные кидаются лозунгами вообще не понимая о чем речь. Поэтому отвечу Вам.

Астрология изучает связи между положением планет и событиями на земле. Вспомним Библию:

И сказал Бог: да будут светила на тверди небесной для отделения дня от ночи, и для знамений, и времен, и дней, и годов

Всему свое время, и время всякой вещи под небом:
   2   время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное;
   3   время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить;
Иер 31, 4
   4   время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать;
   5   время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий;
   6   время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать;
Сир 20, 6 Лк 9, 21
   7   время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить;
   8   время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру.

Первое на что нужно обратить внимание - это для знамений. Не для управления, а именно для знамений. То есть планеты не управляют, а знаменуют! Другими словами что-то типо часов, которые показывают какое сейчас время.
По мнению "ученых" время линейно и однородно. А это бред. Время циклично и неоднородно, то есть каждый момент времени имеет свое качество. Есть время для войны, и есть время для мира и так далее. Поэтому и консультируются с астрологами, чтобы выбрать благоприятное время для дела.
Каждый думаю переживал дни когда "все валиться из рук" и дни когда все идет "как по маслу". Начиная дело в благопритяное для него время будет "как по маслу" и наоборот. Это не значит, что дело нельзя начать в неблагоприятное время, просто будет намного больше проблем и меньше шансов на благоприятный исход.

Надеюсь условия краткости и так далее выполнены?

[Shiva]

"Намного больше проблем и меньше шансов" и наоборот в рамках науки выявляется в статистических выкладках. Их корреляция с положением планет примерно так же. Вот у вас и просят чего-то подобного, а не деклараций и проповедей.
 Ну например, статистика по выбрасываемым костям Овнами и Близнецами, в благоприятное для одних и неблагоприятное для других время... Ну вот садятся Овны и Близнецы рядом, бросают кости и фиксируют результаты... И тут начинается наука...
 Все вопросы к природе гравитации не меняют, к примеру, такую константу, как ускорение свободного падения на поверхности Земли или постоянную Ньютона. Вот  у вас и интересуются объективно устанавливаемыми в астрологии константами и закономерностями, нам не надо про их природу...

[Nowhere]

Ваш вопрос про Овнов никакого отношения к Астрологии не имеет. Это Вы думаете, что имеет, в меру Вашего незнания темы.
Давайте разделим на две части.
Первая - есть ли связь между планетами и процессами на земле? Да. Доказано. Послушайте лекции Симона Шноля (есть видео). Очень увлекательно и познавательно.
Вторая - дурацкие вопросы, типа можно ли тапком сбить Луну. Хотите получить знания - изучайте Астрологию.

Повторю еще раз - вся ваша критика Астрологии не более чем мнение, которое вы транслируете абсолютно не разбираясь в теме.

[Shiva]

Ваш вопрос про Овнов никакого отношения к Астрологии не имеет.

В моем сообщении не было ни одного вопроса. Про Овнов в том числе.

Первая - есть ли связь между планетами и процессами на земле? Да. Доказано.

Какая именно связь? Чем доказано? Лекции Симона Шноля ничего доказать не могут. В них может быть описано то, что является доказательством. Вы ведь уже прослушали эти увлекательные и познавательные лекции... Вот и "выжмите" из них ваши "дыказательства"...

Вторая - дурацкие вопросы, типа можно ли тапком сбить Луну. Хотите получить знания - изучайте Астрологию.

Дык в том-то и дело, что пока никаких причин не только ее изучать не вижу, но и относиться к ней серьезно...

Повторю еще раз - вся ваша критика Астрологии не более чем мнение, которое вы транслируете абсолютно не разбираясь в теме.

Я и в угорской мифологии плохо разбираюсь. Что не дает мне оснований позиционировать ее наукой.

[Nowhere]

Другими словами Вы самый умный и какие-то академики и факты с доказательствами Вам не указ. И зачем изучать работы Шноля если у Вас есть мнение?
Таким людям как Вы доказать что-либо абсолютно невозможно. Поэтому предпочитаю не тратить на Вас свое время.

[Shiva]

 Почти верно. Изучать работы Шноля на предмет содержания в них обоснования вашей декларации о научности астрологии мне ни к чему. Если есть там такое обоснование - вам не составит труда привести его само, без всякого Шноля...
 А если нет, то вы абсолютно правы - доказать мне это у вас не получится. Поэтому вывод верен - тратить на это время не стоит.

[Born]

Newhere

Таким людям как Вы доказать что-либо абсолютно невозможно. Поэтому предпочитаю не тратить на Вас свое время.

Наоборот, доказать атеистам что-либо вполне легко. Доказательства должны быть объективными и верифицируемыми ( проверяемыми). А критерием истинности служит практика. Если геноссе Шноль на практике применил влияние планет на судьбу и здоровье человека, то извольте привести работу геноссе Шноля, и главу или раздел, где с такими доказательствами можно ознакомиться.
ЗЫ: Цитаты из библии доказательствами не являются, ваши декларации и отсылки к мифическим доказательствам Шноля тоже. Тем более ими не являются проповеди и голословные утверждения. Возьмите за правило в общении с атеистами старую римскую манеру ведения дискусов и некоторые правила. Например:Ei incumbit probatio, qui dicit, non qui negat. Ждём-с, ваших объективных и сокрушительных доводов.

[Nowhere]

Если бы посмотрели хотя бы видео лекцию Шноля, то узнали бы, что когда построли графики болезней, то нашли там ровно теже паттерны, что и в других процессах и теже циклы планетарные. А болезни, как ни крути часть судьбы человека.
Но ведь лень правда? + И так все уже знаете, ибо самый умный. Отсюда выводится простая формула атеизма: атеизм = лень + тупость. На авторство на претендую, можете повесть на сайте, вместо бога нет

[Shiva]

Если бы посмотрели хотя бы видео лекцию Шноля, то узнали бы, что когда построли графики болезней, то нашли там ровно теже паттерны, что и в других процессах и теже циклы планетарные.

Вот об этом и речь, повторяю. Что за графики? Кто построили? Когда? Хде? Что за паттерны? Как установлено, что это именно планетарные циклы, а не, например, сезонные земные? Где с вышеперечисленным можно ознакомиться, а не услышать об этом в видеолекции, даже если это в ней есть? На ютюбе, кстати, можно дать ссылку с временной привязкой к конкретным словам лектора...
 Но не суть. Даже если академик считает, что это именно так...
Этим наука и отлична от догматичных учений - авторитеты в ней важны, но не всеобъемлющи. Фоменко, к примеру, вполне себе академик, что не делает "Новую хронологию" наукой...

[Nowhere]

Уже же написал кто строил и кто исследовал, Симон Шноль. Почему не доходит?
Речь идет о связи планет и процессов на земле. Если посмотрите видео лекцию то увидете набор гистограмм, или как я их называю паттерн моделей, которые создаются временем. Время порождает событие.
Эти паттерн модели универсальны, слышали про фрактальность? Отметил 3 модели на рисунке из лекции Шноля и они же на графике индекса непальской биржи.
Казалось бы какая связь? А связь прямая, все что просходит - это процессы, колебательные! Что радиоактивный распад, что торговля на бирже, что болезни - это все процессы и развиваются они по одним и тем же моделям, что на секундах, что на годах.

Астрология - это серьезная наука, на порядки сложнее чем то что Вы изучали и подходить к ней нужно серьезно. Вы же ходите выдрать из лекции одно предложение и при этом, что-то понять? Смешно...