Форум атеистического сайта
Религия: анализ, критика, выводы => Искусство и религия => Тема начата: Ковалевский от 16 Октябрь, 2010, 10:06:28 am
-
Такие высказаны мнения:
http://ocherki.zbord.ru/viewtopic.php?t=194 (http://ocherki.zbord.ru/viewtopic.php?t=194)
Как вам уровень владения материалом?
-
Все идеи нормальные так или иначе являются христианскими.
А чего ещё от них можно ожидать?
Про уровень владения материалом судить не берусь, поскольку с толкиеновщиной знаком только по фильму ВК (да и тот смотрел в правильном переводе :lol: ) .
-
Фильм смотрибелен только в гоблинской версии ИМХО.
Порадовали такие имена собственные как Сельмариллион (вместо Сильмариллиона), Средиземноморье (вместо Средиземья)... С таким же успехом масаи или алакалуфы могут "обсуждать" их любимую Библию, что хрюсов оченно оскорбит.
-
Фильм смотрибелен только в гоблинской версии ИМХО.
Да и читать интереснее "КВ" Р.Джордана.
-
М-дя. Вообще-то по части Толкина я если и продвинулся дальше камрада Фармазона, то не намного - помимо гоблиновской фильмы ещё честно прочитал "Хоббита". В ранней стадии периода юности. Но хрюсский посыл угнетает даже меня. "Да, Толкин шикарный писател, это факт. Но все таки вынужден держаться того, что Властелин колец, хритианский рассказ". Отчего ж не шЫкарный писатель? Я рыдалЪ.
(http://warrax.net/93/06/d/131-600x539.jpg)