Автор Тема: Люцифер, сатана, дьявол в Библии.  (Прочитано 108399 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 351
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #20 : 07 Июль, 2006, 12:58:25 pm »
Цитата: "antirex"
dargo писал:
Цитировать
Логика - мертва.
Так она уже  умерла? Ну и ну... И на когда же назначено отпевание покойницы? :)

А когда она жила?
Труп человека от живого человека различить можете..
Все процессы у трупа логичны, и тем не менее он мертв.
А живой человек может поступать нелогично...
Различаете разницу между живым и неживым?
Между одушевленным и неодушевленным?

Отпевание? Сначала похороните все камни ...

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #21 : 07 Июль, 2006, 19:22:14 pm »
dargo писал:
Цитировать
Труп человека от живого человека различить можете..
Все процессы у трупа логичны, и тем не менее он мертв.
А живой человек может поступать нелогично...
Разрешите позанудствовать, ок?
Процессы, происходящие с трупом нельзя назвать логичныминелогичными. Они просто закономерны. Кстати, процессы, происходящие в организме живого человека, также закономерны. Так что ни живое, ни мёртвое законам природы не противоречат. А вот поступки людей могут быть нелогичными, тут вы правы. Вот только аналогия между нелогичностью поступков и природными закономерностями как-то не просматривается... :o

dargo писал:
Цитировать
Отпевание? Сначала похороните все камни ...

Будет сделано! (убегает за лопатой) :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от antirex »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 351
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #22 : 08 Июль, 2006, 07:37:14 am »
antirex
Для меня что закономерно, то логично. И наоборот.
Может, не прав? Готов исправиться... :)
В трупе (и камнях) все логично, и закономерно, все по физике.
А в живом человеке не все логично и закономерно.
В живом человеке кроме физики есть еще психика.

ЗЫ. Мертв не всегда значит умер. Камень мертв, но не умер. И хоронить не надо. Отбой... :lol:

Оффлайн Коля

  • Афтар, пиши исчё!
  • *****
  • Сообщений: 3 291
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #23 : 08 Июль, 2006, 10:12:17 am »
Цитата: "dargo"
И хоронить не надо. Отбой...
По-моему, не "отбой", а "отставить".
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от Коля »
Люди, которые думают, что они всё знают, так раздражают нас — тех, кто действительно знает всё!

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #24 : 08 Июль, 2006, 18:50:57 pm »
dargo писал:
Цитировать
Для меня что закономерно, то логично. И наоборот.
Может, не прав? Готов исправиться...  
В трупе (и камнях) все логично, и закономерно, все по физике.
 
Если мы будем смешивать и подменять понятия, то вскоре перестанем друг друга понимать...
Прежде чем выяснять, что логично, а что нет, неплохо бы вспомнить, что такое логика. В любом учебнике по логике вы наверняка прочтёте, что логика - это наука о правильном мышлении. Исходя из этого, только поступки мыслящих существ можно оценивать с точки зрения логичностинелогичности. Причём здесь неживая природа?

dargo писал:
Цитировать
А в живом человеке не все логично и закономерно.
В живом человеке кроме физики есть еще психика.
Чтобы показать , что логично и закономерно - это не одно и то же, вот вам примеры:
нелогичные высказывания  вполне закономерны для человека, у которого  проблемы с логикой (почти масло масляное :) );
нелогичные поступки вполне закономерны для того, кто
растерян и подавлен внезапно свалившимися проблемами и бедами, или просто не имеет времени на размышление и обдумывание своих действий.
Вот почему нелогичное может вполне оказаться закономерным.

dargo писал:
Цитировать
Мертв не всегда значит умер. Камень мертв, но не умер.
Слова "камень мёртв" имеют смысл лишь в качестве красивого эпитета. В стихотворении, песне, худ. произведении таким словам просто цены нету. "Подчиняясь умелым движениям руки скульптора, мёртвый камень приобретает..." ну, в общем, что-то в таком духе... :)
Но стоит развеяться поэтическому настроению, и станет понятно, что  эпитет "мёртв" применяется к камню всего лишь в пе-ре-нос-ном, художественном смысле. Т.е., снова налицо подмена понятий.
Эта ошибка происходит у вас потому, что вы смешиваете в одном утверждении
и художественные эпитеты, взятые в переносном смысле,
и определения, взятые в строгом смысле... :(  А потом пытаетесь дегустировать эту смесь…:)
В результате у вас камень, который не рождался, не жил и не умирал, вдруг каким-то чудесным и необъяснимым образом оказался мёртвым.

dargo писал:
Цитировать
И хоронить не надо. Отбой...
Коля писал:
Цитировать
По-моему, не "отбой", а "отставить".


Вы бы уж, ваши благородия, определились, что ли... То копать, то не копать...(бросает лопату и уходит, тихо матерясь) :)

P.S.
Правильное понимание не часто приходит в гости к тому, кто умерщвляет логику… :(
Ну не уютно ему там, не комфортно как-то… :(
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от antirex »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #25 : 08 Июль, 2006, 19:05:07 pm »
Цитата: "antirex"
dargo писал:
Цитировать
В трупе (и камнях) все логично, и закономерно, все по ф
изике.
неплохо бы вспомнить, что такое логика. В любом учебнике по логике вы наверняка прочтёте, что логика - это наука о правильном мышлении. Исходя из этого, только поступки мыслящих существ можно оценивать с точки зрения логичностинелогичности. Причём здесь неживая природа? :(
ПрямикОм При том,что "наука о правильном мышлении[/b] -
единственно для тогО нужна Мыслящему Существу,
чтобы адекватно воспринимать Внешний Мир.

Следовательно : Структура Мышления СТРОГО СООТВЕТСТВУЕТ
Структуре Внешнего Мира,т.е. :"]dargo писал:
Цитировать
В трупе (и камнях) все логично, и закономерно, все по ф
изике.
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн antirex

  • Афтар жжот
  • ****
  • Сообщений: 1 344
  • Репутация: +0/-1
(Нет темы)
« Ответ #26 : 08 Июль, 2006, 23:41:48 pm »
KWAKS писал:
Цитировать
Следовательно : Структура Мышления СТРОГО СООТВЕТСТВУЕТ
Структуре Внешнего Мира,т.е. :"]dargo писал:
Цитата:
В трупе (и камнях) все логично, и закономерно, все по ф
изике.

В том то и дело, что Структура Мышления СТРОГО СООТВЕТСТВУЕТ
Структуре Внешнего Мира
, вне зависимости от того, логичное это мышление, или не логичное.
Структуре Внешнего Мира совсем по барабану, логичное ли у нас мышление, нелогичное ли, либо же оно вообще отсутствует - все три варианта вполне закономерны и будут иметь на то свои причины, не противоречащие "физике".
Если вы склонны, как и dargo,
не делать разницы между понятиями "логично" и "закономерно"
и
попытаетесь вставлять вместо слова "закономерно" слово "логично",
то постепенно сможете прийти НЕ к выводу, что
и логичное, и нелогичное мышление закономерно,
а к выводу, что
и логичное, и нелогичное мышление... логично!?!? :)


И хотя всё это будет выглядеть не логично, но, тем не менее, окажется... закономерным следствием подмены понятий...:)

KWAKS писал:
Цитировать
..."наука о правильном мышлении[/b] -
единственно для тогО нужна Мыслящему Существу,
чтобы адекватно воспринимать Внешний Мир.

Согласен процентов на 100. :)
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от antirex »
В начале было слово. Но судя по тому, как события стали развиваться дальше, слово было матерным.

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #27 : 09 Июль, 2006, 19:11:27 pm »
Цитата: "antirex"
KWAKS писал:
Цитировать
Следовательно : Структура Мышления СТРОГО СООТВЕТСТВУЕТ
Структуре Внешнего Мира,т.е. :"]dargo писал:
Цитата:
В трупе (и камнях) все логично, и закономерно, все по физике.
В том то и дело, что Структура Мышления СТРОГО СООТВЕТСТВУЕТ
Структуре Внешнего Мира
, вне зависимости от того, логичное это мышление, или не логичное.
Структуре Внешнего Мира совсем по барабану, логичное ли у нас мышление, нелогичное ли, либо же оно вообще отсутствует -
Существенное уточнение,уважаемый antirex !
Вношу дополнение :
Структура АДЕКВАТНОГО Мышления
СТРОГО СООТВЕТСТВУЕТ Структуре Внешнего Мира.

теперь пойдёт :
Цитата: "antirex"
KWAKS писал:
Цитировать
..."наука о правильном мышлении[/b] -
единственно для тогО нужна Мыслящему Существу,
чтобы адекватно воспринимать Внешний Мир.
Согласен процентов на 100. :)

Цитата: "antirex"
все три варианта вполне закономерны и будут иметь на то свои причины, не противоречащие "физике".
Если вы склонны, как и dargo,
не делать разницы между понятиями "логично" и "закономерно" :)
в отличие от dargo KWAKS *склонны*
делать боольшИе разницы "между" ...

Цитата: "antirex"
и попытаетесь вставлять вместо слова "закономерно" слово "логично",
то постепенно сможете прийти НЕ к выводу, что
и логичное, и нелогичное мышление закономерно,
а к выводу, что
и логичное, и нелогичное мышление... логично!?!? :)
И хотя всё это будет выглядеть не логично, но, тем не менее, окажется... закономерным следствием подмены понятий...:):)
Вы слишком сгущаете краски,уважаемый antirex !
В реале : логично даже тО,что не закономерно ! ! !

по той только простой причине,что Исчисление Высказываний даёт возможность смоделировать
не только ВСЮ реальную вселенную при помощи Истинных Высказываний,
но и ВСЮ Виртуальную абсурдную вселенную,которой НЕТ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ
при помощи Ложных Высказываний ! ! !
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.

Оффлайн дарго магомед

  • Заслуженный Афтар
  • ******
  • Сообщений: 6 351
  • Репутация: +0/-4
(Нет темы)
« Ответ #28 : 10 Июль, 2006, 13:11:39 pm »
Цитата: "antirex"
В любом учебнике по логике вы наверняка прочтёте, что логика - это наука о правильном мышлении. Исходя из этого, только поступки мыслящих существ можно оценивать с точки зрения логичностинелогичности. Причём здесь неживая природа?

Если исходить из учебников, то конечно ... я же говорил, что готов исправиться...
Я, по недомыслию своему, исходил из того, что логика - суть Логоса (Бога), который для меня то же, что и физика, и не зависит от нашего мышления ... Был неправ...

Оффлайн KWAKS

  • Почётный Афтар
  • *******
  • Сообщений: 9 592
  • Репутация: +1/-1
(Нет темы)
« Ответ #29 : 10 Июль, 2006, 13:19:17 pm »
Цитата: "dargo"
Цитата: "antirex"
В любом учебнике по логике вы наверняка прочтёте, ?
Если исходить из учебников, то конечно ... я же ... Был неправ...
шо то Вы то dargo -
подозрительно легко и быстро переметнулись
Идеалистов поддерживать ?

тоже "по недомыслию своему" ? ? ?
« Последнее редактирование: 01 Январь, 1970, 00:00:00 am от KWAKS »
Заранее благодарен = [ KWAKS ]
______________________________
КWА-ффэсор
тИнно-болотнУтого Ничего Не ИследУюшшего И-а.