Эти забавные верующие(часть 2)

[просто атеист]

никто даже ничего не комментирует - наверное умерли от смеха.

[дорогой леонид ильич]

как я понимаю, это какой-то монастырь Откуда фото?

[Ghost[NCB]]

Да в той или иной степени все вреующие именно так и думают, но общая масса в меньшей степени чем та же Айлин. А у нее то вообще случай клинический - такой бред могут только в секте навязать, причем в конкретно тоталитарной.

[valar]

2Микротон

Классная фраза!!! Если ВЫ (лично) думаете НЕ ТАК, докажите это!!!

:lol:  

У ВСЕХ "бзик" - спасти(!!!???) от чего-то (облагодетельствовать) всё человечество./

Я на форуме где-нибудь такое писал? Что мол хочу всех спатсти и т.п.
Это всё Ваши выдумки уважаемый, которые Вы выдаёте за действительность. Что говорит о вашей явной предвзятости по отношению к инакомыслящим.  Это признак тоталитарного сознания, которому ничего уже доказать нельзя. С такими людьми, как правило, не спорят.
2Ghost[NCB]

Да в той или иной степени все вреующие именно так и думают, но общая масса в меньшей степени чем та же Айлин. А у нее то вообще случай клинический - такой бред могут только в секте навязать, причем в конкретно тоталитарной.

Согласен. Это только сектанты могут такие бредни нести.

[Микротон]

Это всё Ваши выдумки уважаемый, которые Вы выдаёте за действительность.

Слова..слова... А где доказательства? Ы?
И так:
1) Для чего нужна религия?
2) Зачем верующие пропагандируют религию?

Правда ведь, простенькие вопросы?...

[Микротон]

"]Да в той или иной степени все вреующие именно так и думают, но общая масса в меньшей степени чем та же Айлин.

В меньшей? А в чем именно меньшей? Вас сбили с панталыку другие имена? Ну, замените ЦветоФотоСветоЗара на Христоса... И это все?
Ну мифология малость изменена...Но суть-то та же самая. Я уж не знаю, придумали ли СветоЦвето - поклонники свою библию... Ну может и не придумали сами, а взяли хотя бы тот же "Дозор" Лукъяненко... Но по сути - то все равно бред. А бред, он что 2000 -летний, что 20-ти летний, что 2-х летний, по своей сути все равно бред.

[valar]

1) Для чего нужна религия?

Религия отвечает на вопрос "зачем".
Куда хотите применяйте.

2) Зачем верующие пропагандируют религию?

Странный вопрос. Чтобы другие узнали.

Ну мифология малость изменена...Но суть-то та же самая.

Суть-то Вы и не знаете, уважаемый.  Замахиваетесь на Книгу книг и даже не пытаетесь понять её содержание. И эти Ваши слова ничего не доказывают, они лишь показывают степень вашей предвзятости или необразованности.

[Микротон]

1) Для чего нужна религия?

Религия отвечает на вопрос "зачем".
Куда хотите применяйте.

Отмечаю "одинаковость" мышления: Задан вопрос: "Для чего нужна религия?" типовой ответ верующего - отсутствует. Вместо него приводится другой вопрос, не имеющий ни какого отношения к заданному вопросу.

2) Зачем верующие пропагандируют религию?

Странный вопрос. Чтобы другие узнали.

Отмечаю одинаковость мышления: "Что бы другие узнали" - лукавый ответ, рассчитанный на "простачка". В действительности же верующим движет идея так называемого "мессионерства". Это глубоко внушённая идея еще со средних веков, когда мессионерство продвигалось в "новый свет" неся "язычникам" "слово божие".
Имеет следующий "скрытый смысл": церковь понимает, что без новых поклонников прекратит существование максимум через пару поколений. Поэтому все религиозные деятели внушают своей пастве идею, что нужно привлекать новых. Иначе - иссякнут средства существования самих священников. Обычно оправдывают мессионерство идеей некоего "спасения".

Суть-то Вы и не знаете, уважаемый.  Замахиваетесь на Книгу книг и даже не пытаетесь понять её содержание. И эти Ваши слова ничего не доказывают, они лишь показывают степень вашей предвзятости или необразованности.

Отмечаю одинаковость мышления: ВСЕ верующие считают, что библия "доступна для понимания" только им, любимым. Всякий, кто так или иначе критикует ее содержание - минимум - "не читал", максимум - одержим дьяволом.
Между этими двумя отметками - несколько промежуточных вариантов, типа: "невежа", "необразованный" и т.д. зависящих от интеллекта верующего.

Так что, милейший Валар, не доказали Вы "нестандартности" собственного мышления. Если внимательно почитаете даже некоторые ветки на этом форуме, то увидите, что все эти варианты "типового" мировоззрения так или иначе уже обсуждались. Да и пресловутая Айлин со своим СветоЦветоМотоФотоБогом от вас по сути не отличается. Те же идеи...имена-названия малость изменены .. и только.

[Бессмертный]

Религия отвечает на вопрос "зачем".

А вот наш здешний богослов утверждает, что христианство отвечает на вопрос "кто". Кто-то из вас не прав.

[valar]

2Микротон

Отмечаю "одинаковость" мышления: Задан вопрос: "Для чего нужна религия?" типовой ответ верующего - отсутствует. Вместо него приводится другой вопрос, не имеющий ни какого отношения к заданному вопросу.

Религия отвечает на вопрос "зачем жить". Это вас удовлетворит?
И где в узрели в моём ответе вопрос? Я чего-то не увидел там ни одного вот такого вот значка (?). Видимо у Вас был уже подготовлен стандартный ответ и Вы не обратили внимания. Очень жаль...

Это глубоко внушённая идея еще со средних веков, когда мессионерство продвигалось в "новый свет" неся "язычникам" "слово божие".

:lol:  А это просто смешно! Христианство со средних веков начало своё существование? А? Или первые 400 лет вспоминать неудобно в данном вопросе, потому как миссионерство там было особенное. Примерно такое же как во времена гос.атеизма.

Имеет следующий "скрытый смысл": церковь понимает, что без новых поклонников прекратит существование максимум через пару поколений. Поэтому все религиозные деятели внушают своей пастве идею, что нужно привлекать новых. Иначе - иссякнут средства существования самих священников. Обычно оправдывают мессионерство идеей некоего "спасения".

А это вообще перл!!! :lol:
Через пару поколений иссякнут средства существования самих священников  :lol:  Вы в курсе, уважаемый, что через пару поколений этих самых священников уже не будет в живых и коль уж они такие плохие, что думают как бы им заработать, то смысла в деньгах следующих поколений для них нет.
Вот что значит предвзятость, которая полностью отключает здравый смысл и разум.

Отмечаю одинаковость мышления: ВСЕ верующие считают, что библия "доступна для понимания" только им, любимым. Всякий, кто так или иначе критикует ее содержание - минимум - "не читал", максимум - одержим дьяволом.

Опять лукавите! Я не писал, что Библия не доступна для Вашего понимания. А всего лишь указал на то, что Вы даже и не пытаетесь это сделать (понять).
Опять стандартный ответ провалился. А ведь читать надо внимательней ув. Микротон, прежде чем делать такие вот "выводы".

Так что, милейший Валар, не доказали Вы "нестандартности" собственного мышления.

Зато Вы доказали "стандартность" своего.